tag:blogger.com,1999:blog-38568692054935090542024-03-12T18:10:17.552-07:00Soy Libre para Pensarlibrepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-89077589591767456982050-03-26T06:34:00.000-07:002012-03-28T06:25:04.490-07:00Bienvenidas mentes abiertas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-hY6d5YHEvaU/T3BJ8_rJJiI/AAAAAAAAAAY/Q7c1zgCHnfQ/s1600/logo.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-hY6d5YHEvaU/T3BJ8_rJJiI/AAAAAAAAAAY/Q7c1zgCHnfQ/s1600/logo.JPG" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier; font-size: 10pt;"> </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;">Hola a tod@s!!!!!!!!!</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> Tras mucho tiempo siendo un mero espectador, un visitador silencioso de múltiples foros, blogs y páginas Web dedicadas al fomento de eso tan fácil como interesante<i> </i>de <i>"pensar por uno mismo", </i>creo que ya llegó la hora de compartir con otr@s mis reflexiones y pensamientos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> Vivo en el paraíso, o al menos así se publicita la tierra que me vio nacer: “ASTURIAS PARAISO NATURAL”, por lo tanto, como estoy convencido de que tras la muerte ningún otro paraíso o infierno me espera, me dedico a disfrutar de la vida siguiendo la sabia máxima de “vive y deja vivir” que mis abuelos me inculcaron desde mis primeros pasos. Porque una de las cosas que le puedo agradecer a mi familia, es el hecho de que aun siendo ellos mayoritariamente practicantes de la religión católica, supieron darme la suficiente libertad y tener la necesaria amplitud mental para dejarme ir eligiendo mi camino, sin escandalizarse en demasía cuando siendo joven me dejaba seducir por Testigos de Jehová, Mormones, Opus Dei, Hare krishna, Budismo Zen… o cualquier otro grupo o secta por las que pasé y de las que salía al poco tiempo como gato escaldado al darme cuenta de que con ellos no encontraba ni VERDAD ni CAMINO.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> Fue largo el camino que recorrí hasta llegar a la conclusión de que no hay más camino que la verdad que emana de la lógica y el raciocinio, que no hay más fuentes de sabiduría que las que nos ofrecen la ciencia y el razonamiento empírico, que se logra la paz interior simplemente estando en paz contigo mismo, que ningún ser invisible e imaginario hará nada por ti, que la felicidad de sentirse ciudadano del mundo disfrutando de él y de la compañía de nuestros semejantes sin mirar el “carnet” ideológico, moral o étnico al que pudieran pertenecer nos hace libres para “aprender”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> Mi vida, como la de todos, es un continuo aprendizaje que llene mis alforjas de conocimientos y compañías que me hagan recorrer el camino de la vida ganando día a día mayores cuotas de felicidad y bienestar, eso nunca será posible si me encuadro en sectarismos, en visiones unitarias sobre la vida o en verdades únicas y absolutas. Soy libre, pero muy consciente de que mi libertad termina donde empieza la libertad de mi semejante, no pertenezco a ningún grupo ni me encuadro en ninguna ideología salvo en aquella que respete la libertad de cada individuo a ser lo que desee ser, a pensar lo que desee pensar y a vivir como desee vivir sin más imposiciones que las del respeto absoluto hacia los demás.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> No soy anti-religioso, aunque cada día soy más anti-religión, me explico. Respeto la libertad de cada persona para buscar y hallar respuestas a sus interrogantes íntimos en cualesquiera de las creencias que consideren oportunas, si deseo que respeten mi no-creencia debo ser el primero en respetar las creencias de los demás. Cada persona es libre de pensamiento para seguir la doctrina que desee, pero esa creencia no puede ni debe afectarme a mí, y eso la religión no lo permite. Lo situaré en un ejemplo claro, aquí en España la mayoría de la población es católica por lo que consideran que la forma correcta de vivir en pareja es la de formar una familia tradicional con hijos y casada para toda la vida. Pero esa creencia, muy respetable, no debe ser imperativa para toda la sociedad, no puede coartar la libertad de aquellos que o bien no desean formar familias tradicionales, o que habiéndolas formado deseen divorciarse y continuar caminos separados. Afortunadamente la inmensa mayoría de los católicos así lo entienden (de ahí mi respeto hacia sus creencias que no me influyen), pero la religión, o sea los mandos y jerarquías que adoctrinan fieles como rebaños sumisos, no solo no lo respetan sino que intentan estigmatizar a las personas que sólo desean vivir libres de dogmatismos, (por eso no pueden contar con mi respeto, sino respetan mi libertad).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> Intentaré que este blog sea una ventana abierta al mundo de la libertad de pensamiento, me sentiré profundamente realizado si con alguna de mis extrañas cavilaciones o con alguno de los aportes que iré subiendo alguien que esté buscando, se encuentre. Bienvenido todo aquel que sea <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ateo" target="_blank">ateo</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Agnostico" target="_blank">agnóstico</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo" target="_blank">laico</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador" target="_blank">librepensador</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Humanista" target="_blank">humanista</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Filosofia" target="_blank">filósofo</a>, incrédulo o creyente con mente abierta.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> De todo corazón: GRACIAS POR ENTRAR Y LEER.</span><br />
<br />
<div style="color: #660000;"><a href="mailto:soylibreparapensar@gmail.com" target="_blank"><span style="font-family: Georgia; font-size: 10pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">soylibreparapensar@gmail.com</span></a></div></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0Iberia42.7470123544744 -5.361328500000013334.5710623544744 -23.411828500000013 50.9229623544744 12.689171499999986tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-63357132737267878502012-06-02T07:04:00.000-07:002012-06-02T07:04:30.440-07:00¿POR QUÉ NO SOY CRISTIANO?<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Hace unos días estuve contestando unos cuantos comentarios en un blog cristiano al que de vez en cuando entro para generar algo de controversia y discusión. No lo hago para intentar convertir a nadie, ni para pasar al “lado oscuro” a ninguno de sus habituales, pero he de decir que, a parte de divertirme en desmontar sus argumentos primarios con el uso de la lógica y la razón, en más de una ocasión he percibido (incluso por vía email, alguno/a de los usuarios me lo han confirmado) que he logrado generar más de una duda y algo he conseguido en mi intento de resquebrajar la sinrazón y el borregismo que impera por esos lares. Si consigo que alguno de los lectores habituales de los foros religiosos se llegue a preguntar con algo de lógica sobre los temas que se tratan, es una pequeña semillita de raciocinio que planto en huerto ajeno. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-ansi-language: ES;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mis respuestas eran sobre el tema de por qué yo no sería jamás testigo de Jehová, (principalmente porque nunca, ni bajo ningún concepto pondría en juego la salud de mi hija, jamás de los jamases rechazaría un tratamiento médico, por el mero hecho de que en un libro escrito hace miles de años por unos pastores nómadas semianalfabetos diga cuatro tonterías sobre la pureza de la sangre, y un grupo de descerebrados me imponga o me condicione con sus dogmatismos a renunciar a una simple transfusión sanguínea). Y al ir escribiendo mis respuestas me di cuenta de que este tema podría de alguna manera ser bastante más amplio, abarcando la totalidad del cristianismo y claro, respuestas dadas en un blog no te permiten exponer cuestiones largas y profundas, así que me he propuesto la realización de este ensayo que a parte de ponerme a mi mismo las ideas claras, puede llegar a ser de alguna manera instructivo para cualquier otra persona que lo lea.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-ansi-language: ES;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Así que la pregunta es simple, pero la respuesta lo es aún más: ¿por qué no soy cristiano? Pues porque mi ética y mi moral no me lo permite.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-hSptv7mS0RI/T8ocPdVvMmI/AAAAAAAAAUo/iUb42PWYdyI/s1600/interrogaci%25C3%25B3n.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-hSptv7mS0RI/T8ocPdVvMmI/AAAAAAAAAUo/iUb42PWYdyI/s1600/interrogaci%25C3%25B3n.jpeg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-ansi-language: ES;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Bueno, en realidad habría que comenzar por matizar que en realidad la forma correcta de hacer la pregunta sería: ¿por qué no practico la religión cristiana? Y la razón es que aunque no lo queramos nuestro poso cultural es cristiano, así que podemos negar la existencia de cualquier tipo de divinidad, o no importarnos ni guiar nuestra vida bajo algún tipo de dogmatismo religioso pero la huella de la cultura cristiana es algo que tenemos y que tampoco tiene que ser algo necesariamente malo. Podemos denominarnos ateos, pero querámoslo o no nos guiamos por un calendario cristiano, nos despedimos con un adiós, nos saludamos con un apretón de manos, etc. La cultura cristiana, el Derecho Romano y la Filosofía griega son los tres pilares en los que se sostiene y construye lo que denominamos civilización occidental, así que ese poso cultural es algo que no podemos negar.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">De hecho, en realidad es ese sedimento cultural transmitido a lo largo de los siglos, lo que sostiene los dogmas religiosas puesto que salvo los conversos (aquellos que siendo educados en una religión determinada, en algún momento de su vida deciden cambiar de dios o de religión) la única razón que sostiene la creencia en un determinado dios, o la aceptación de una determinada ortodoxia religiosa es simplemente a causa de la cultura religiosa dominante donde se nace. Si hubiésemos nacido en la India probablemente seriamos hindúes, en caso de ser nativos de Arabia seriamos musulmanes, o si hubiéramos llegado al mundo en el Tibet lo más seguro es que profesaríamos la filosofía budista. Y en cuanto al cristianismo el nacer en Grecia, Alemania, EEUU o Argentina será con bastante probabilidad lo único que te haga seguir cultos tan dispares como el ortodoxo, luterano, baptista o católico.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Hecha esta diferenciación entre lo que es una mera tradición cultural innegable y lo que supone la aceptación de una religión como guía de tu vida, pasare a exponer los motivos por los que mi moral y mi ética me impiden practicar y ni siquiera aceptar cualquiera de las diferentes religiones cristianas. Yo los divido en tres: los del pasado, los del presente y los del futuro. Y por supuesto, están diseccionados desde el punto de vista del creyente que yo sería y de lo que la religión me obligaría a aceptar como dogma inquebrantable.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-OS4URhBTcO0/T8odIAbnnHI/AAAAAAAAAVI/lQEuAQ5vNSM/s1600/0B0cO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-OS4URhBTcO0/T8odIAbnnHI/AAAAAAAAAVI/lQEuAQ5vNSM/s640/0B0cO.jpg" width="640" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">EL PASADO:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Algo que los cristianos de cualquiera de las diferentes iglesias, sectas o grupos que componen el tan variopinto grupo religioso tienen como libro principal “la biblia”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Como cristiano tendría que aceptar el contenido de ese libro como la palabra directa de dios a los hombres, es el libro sagrado de obligado cumplimiento y donde según ellos se encuentran todas las respuestas y se dan solución a todos los problemas de la humanidad. Lo que ocurre es que yo veo una barrera moral que mi escala de valores me impide traspasar y aceptar ese libro como “ejemplar”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">U</span><span lang="ES-TRAD">no de los mayores problemas que tienen los creyentes cristianos, es que no se han leído la biblia. O bien solo conocen las historias principales que se repiten año tras año, o han hecho algún estudio bíblico que ha sido convenientemente guiado para que no entiendan más de lo oportuno y para asegurarse que cualquier duda moral será diluida de manera pertinente. Pero ponerse a leer la biblia sin un guía espiritual que encauce su lectura, pudiendo sacar valoraciones propias no conozco aún ningún cristiano que lo haya hecho. Por que si lo hiciese vería que en la biblia encontramos como mínimo 4.339 versículos, (de un total de 31.222 que la componen en su totalidad lo que nos da la friolera de un 13,9%) que asumiendo leyes divinas y/o a resultas de órdenes o sucesos inspirados por el mismo dios, son totalmente rechazables desde cualquier óptica ética o moral. Un volumen de texto tan amplio, equivalente a más de la mitad del nuevo testamento y no es más que un catálogo donde el dios cristiano glorifica y premia el engaño, la estafa, el robo, la esclavitud, la traición, la venganza, la violencia, el asesinato, el genocidio, la xenofobia, la denigración de la mujer, la violación, la prostitución, el incesto…</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">¿Alguien se imagina cuantas muertes violentas se relatan en la biblia?, cada vez que se lo digo a algún creyente piensa que le estoy mintiendo, aunque a más de uno le he dado la relación completa para que la compruebe en su biblia y vea que es verdad. Si contabilizamos solamente las muertes que vienen claras y enumeradas, nos salen más de 2.700.000. Aquí estarían las muertes registradas en la propia biblia de forma numérica, por ejemplo Caín mata a Abel (+1), Jesús muere en la cruz junto a dos bandidos (+3), unos niños se burlan del profeta Eliseo y dios hace que unos osos despedacen a 42 de ellos (+42), el mismo dios que ordena a David hacer un censo después se ofende por ello y manda que sean muertos 25.000 de los israelitas (+25.000), cualesquiera de las matanzas y exterminios que dios ordena o prepara para acabar con los impíos pueblos de los alrededores, cananeos, amobitas, filisteos… o cualquiera de esos seres inferiores indignos de seguir con vida por adorar dioses falsos, pues habrá que sumar la cantidad que la propia biblia nos ofrece, la cifra más alta es la de un millón de etíopes que con su rey a la cabeza murieron a manos del glorioso pueblo de dios.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Pero no queda hay la cuenta, estas son solo las muertes de las que hay constancia numérica y hay que añadirle todas las demás en las que solamente podemos sumar datos aproximados al no dar la biblia el número de muertes acaecidas. Aquí tendremos que calcular “a ojo de buen cubero” cuantas muertes se produjeron en actos de exterminio ordenados por el mismo dios, como por ejemplo Jericó donde la orden del mismísimo dios es que se mate a todo hombre, mujer, niños, ancianos, animales, bestias de carga…. Hay que sumar también los exterminios realizados por el propio dios, como por ejemplo Sodoma y Gomorra que borró de la faz de la tierra por que el inútil de Lot no fue capaz de hallar 10 justos (hay que ser inútil para no encontrar 10 ancianos, 10 mujeres, 10 esclavos, 10 niños menores de cinco años…..) Y como colofón, podemos terminar sumando los muertos del mayor acto criminal que ninguna mente humana ha imaginado jamás: la aniquilación y exterminio de todos los seres vivos que habitaban el planeta, excepto una pareja de cada animal y la familia de Noé. ¿Se imaginan el número de muertos totales que resultan de tanta suma? Calculando por lo bajo la biblia nos relata entre 60 y 80 millones de muertes violentas, no conozco de ningún libro en toda la historia que contenga más litros de sangre derramada en sus páginas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Pero lo que más increíble me parece es la asombrosa capacidad que hay que tener al ser cristiano para justificar el asesinato de niños/as inocentes. Pongamos como ejemplo el diluvio: calculando de forma modesta no podrá resultar exagerado que en la tierra habitasen unos 45-50 millones de personas, lo que nos daría la friolera de entre 3 y 5 millones de niños/as menores de 12 años. Pero aún podemos darle una vuelta de tuerca y calcular como muy probable que entre 300 y 500.000 de esos niños/as serían menores de tres años. O sea, que dios ASESINA de manera cruel, perversa e inaceptable a medio millón de niños/as semi-bebes, que ni siquiera podían sostenerse en pie o articular palabra alguna.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-K-nUk6iY7CY/T8oce0BG1iI/AAAAAAAAAUw/jRu80vNPrk8/s1600/dios+es+amor.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-K-nUk6iY7CY/T8oce0BG1iI/AAAAAAAAAUw/jRu80vNPrk8/s640/dios+es+amor.jpg" width="480" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">EL PRESENTE:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Hay un axioma griego que lo desarrolla mucho mejor de lo que yo haré en esta perorata, pero me he permitido resumirlo en dos conceptos: el mal esta presente en el mundo y eso es algo comprobable con solo abrir los ojos y echar un vistazo a nuestro alrededor. Me centrare únicamente en el mal que afecta a los niños/as.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Podría cuantificar los millones de niños/as que son explotados en trabajos infrahumanos y en condiciones de semi-esclavitud, podría hablar de enfermedades que sólo afectan a niños/as, podría calcular los millones de niños/as a los que se les arrebata su infancia en prostíbulos y redes diversas de prostitución… podría quedarme sin hojas suficientes para escribir los padecimientos de la infancia en este mundo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Pero me centraré solamente en una situación: Si has leído hasta aquí de un tirón, es probable que lleves unos cinco minutos de lectura… pues en ese intervalo de tiempo unos 90 niños/as habrán muerto de hambre en el mundo. Diariamente a 25.000 niños/as se les apaga la luz de la vida en la mayoría de las ocasiones antes de poder cumplir los tres años y tras los horribles sufrimientos que una muerte así conlleva.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">¿Y qué hace el dios que como cristiano tendría que adorar? NADA, absolutamente nada. Y solamente puede haber dos causas para ello, o bien no puede acabar con el sufrimiento de los niños/as del planeta, con lo cual no se le debe considerar ninguna clase de dios al no tener poder, o por el contrario no quiere acabar con ese sufrimiento, por lo que aún siendo dios, sería un ente cruel, sanguinario, sádico, inmisericorde y por descontado indigno de cualquier adoración o culto.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Y de nuevo me llama la atención la capacidad de justificación y disculpa que los cristianos son capaces de ofrecer a su dios, su moralidad y su ética están carcomidas de tal forma que son capaces de disimular estos hechos (y los comentados en el punto del pasado) con justificaciones del estilo “murieron por los pecados de sus padres…”, “dios los lleva a un sitio mejor…”, “las razones de dios son misteriosas…”, “el hombre no es quien para juzgar las acciones de dios…”, “el libre albedrío que dios nos da…”, “el mal es la ausencia de dios…”, etc.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Si por un simple momento, quitamos el componente religioso y le preguntamos a cualquier persona, sea o no cristiana, si encuentra alguna justificación para el asesinato, la tortura o sufrimiento de niños/as la respuesta sería un NO rotundo. Cualquiera con medio dedo de frente estará de acuerdo con la afirmación de que sólo un perturbado mental o alguien con una severa deficiencia psíquica pueden disfrutar con el sufrimiento o la muerte de un niño/a. Ahora bien, cuando el causante del sufrimiento y el asesino de esos niños es su dios, encuentran cualquier justificación que les permita adormecer su propia conciencia.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-6izcRzguGkE/T8octAGA-eI/AAAAAAAAAU4/iEq0CGU_74I/s1600/ni%C3%B1os.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-6izcRzguGkE/T8octAGA-eI/AAAAAAAAAU4/iEq0CGU_74I/s640/ni%C3%B1os.jpg" width="480" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">EL FUTURO</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Todas las religiones tienen un as en la manga. El origen de la religión está ligado intrínsicamente al origen del propio hombre, una de las características que nos son propias al humano y que nos diferencia del resto de los animales, es el hecho de que somos conscientes de nuestra propia existencia. Y claro, esa consciencia nos lleva sin remedio al miedo primitivo del desconocimiento de lo que le sucede al hombre tras su muerte. De ese miedo nace la religión, los más antiguos hallazgos prehistóricos son precisamente los fósiles derivados de enterramientos y los monumentos funerarios, desde que el hombre toma consciencia de su existencia, intenta preparar de manera correcta el paso de los que mueren a “la otra vida”. Desde su nacimiento la religión le ofrece al hombre algo que este no puede rechazar: la inmortalidad, otra vida tras esta. Y claro no solo es un caramelo muy apetecible, si no que además es seguro en su venta, pues es imposible que algún cliente descontento vuelva de la otra vida a reclamar.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">El cristianismo se decantó desde el principio por ofrecernos el cielo y el infierno. Y de nuevo en esta aceptación dogmática, tanto mi moral como mi ética se revuelven en su contra y me impiden que de alguna manera pudiese optar por ser seguidor de la religión cristiana. De hecho, creo que la misma concepción y conceptualización de estos lugares, es una de las mayores aberraciones morales que el ser humano puede llegar a imaginar.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Podríamos entrar incluso a valorar conceptos teológicos y materiales que su propia existencia implica y que lo hacen imposible, o cuanto menos hacen inverosímiles unos cuantos “poderes” que se le otorgan a dios. Por poner un solo ejemplo la existencia del infierno hace que sean incompatibles la misericordia y la justicia; la misericordia es el quebranto de la justicia pues lo que realiza es o bien un perdón, o bien una rebaja en la pena que sería justa; y la justicia ha de ser inmisericorde, pues solo la aplicación de la justa medida tanto en premio como en castigo es lo que garantiza la justicia. Por eso dios es imposible que sea infinitamente justo y al mismo tiempo infinitamente misericordioso, es una contradicción insalvable.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Pero no es este el concepto que quisiera resaltar. Lo que tendría que aceptar como cristiano es que un tipo como yo, que no ha hecho daños graves a nadie, estoy irremediablemente condenado al infierno por cuestiones como mi renuncia al reconocimiento de dios o el disfrute y goce que me produce el practicar sexo. Sin embargo un cura que haya violado a 200 niños, bastará con que se arrepienta en algún momento de su vida y se ponga a bien con dios, y ya tendrá un lugar reservado en el cielo. ¿Cómo se puede justificar eso como moral?</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Pero es que la misma base descriptiva del infierno es totalmente contraria a los más mínimos conceptos de justicia. Nadie, absolutamente nadie, aunque hubiera cometido los hechos mas infames que podamos imaginar, puede ser condenado en justicia a una pena eterna. Las personas tenemos un limite de tiempo de edad, por lo que nuestros malos actos, sean los que sean, también tienen ese limite de temporalidad. NUNCA un castigo puede superar el acto que penaliza, puesto que entonces deja de ser justo, como el mal que pudiese cometer una persona habrá tenido un limite temporal, el castigo también debe tenerlo para poder ser considerado ético o aceptable moralmente.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Y aún hay más, resulta que como cristiano me vería obligado a considerar algo ético la que según la mayoría de grupos cristianos será una de las mayores recompensas que nos proporcionara dios; se trata de que los cristianos podrán asistir al espectáculo de los sufrimientos, torturas y padecimientos varios que las almas del infierno padecerán durante toda la eternidad. Eso es lo que los cristianos deben de anhelar para su vida futura tras el juicio final, la moralidad de presenciar de manera permanente un espectáculo de sadismo diario.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-uGTWodubqh4/T8oc5n4M0eI/AAAAAAAAAVA/19OecAyIyMg/s1600/respeto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://2.bp.blogspot.com/-uGTWodubqh4/T8oc5n4M0eI/AAAAAAAAAVA/19OecAyIyMg/s640/respeto.jpg" width="480" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Así que, mi conclusión es bastante clara:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">NUNCA podré ser cristiano, por que mi moral me impide buscar justificaciones al asesinato de niños/as totalmente inocentes, sea quien sea el que los realice no encuentro la más mínima forma de que mi conciencia encuentre justo un asesinato de esa naturaleza. NUNCA JAMÁS adoraré a un dios que demuestra ser un sádico.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">NUNCA podré ser cristiano, por que mi ética me impide cerrar los ojos ante el sufrimiento y la muerte de millones de niños/as totalmente inocentes y ante la inoperancia más absoluta del dios que los cristianos adoran, me viera obligado a seguir buscando excusas y justificaciones que calmen mi conciencia de manera hipócrita. NUNCA JAMÁS adoraré a un dios que demuestre tal crueldad.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">NUNCA podré ser cristiano, por que en mi escala de valores la justicia es un concepto lo suficientemente noble como para negarme a prostituirlo con castigos eternos para quien simplemente opine de manera diferente a mí, mientras que se les pone alfombra roja para entrar a disfrutar de recompensas eternas a miles de seres indignos que simplemente supieron doblar la cerviz a su debido tiempo. Y sobre todo NUNCA JAMAS adoraré a un dios que me premie y de paso me obligue, a la contemplación del sufrimiento de mis congéneres humanos. YO NO SOY UN SÁDICO.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="mso-ansi-language: ES;">Y termino con unas palabras que intentan ser ya una respuesta a posibles cristianos que me vengan con contestaciones basadas en versiculillos bíblicos o con frases tan retóricas como vacías:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD">Yo no trato de razonar con aquellos que están ya ciegos por la fe, esas son personas que cual frontón rechazan todas las pruebas que les pongas delante y encima lo hacen con más irracionalidades como relatar citas bíblicas cual loritos bien<span class="textexposedshow"> amaestrados, escondiendo su conciencia bajo tierra con frases como “no somos quienes para juzgar a dios…”, o reconociendo su derrota dialéctica y rebajándose a su última carta disponible que es siempre la de amenazarte con el castigo eterno del averno donde los que no pensamos como ellos que están en posesión absoluta de la verdad, arderemos y padeceremos los más cruentos correctivos por toda la eternidad, mientras ellos como almas puras que sí han llegado al conocimiento disfrutarán de la contemplación de nuestro escarmiento.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="textexposedshow"><span lang="ES-TRAD">Mi intención al realizar un ensayo es la de aportar mi pequeño granito de arena al conocimiento general, esperando y deseando que cualesquiera de las personas que aún andan a la búsqueda de respuestas, encuentren en aquello que escribo y que es siempre totalmente verificable y comprobable, una ayuda que les permita tomar el camino del razonamiento. No escribo para ovejas ni rebaños que deseen ser conducidos y que encuentran todas las respuestas en un libro escrito por una tribu de pastores nómadas semianalfabetos que copiaron todas sus leyendas de las civilizaciones que los rodeaban, escribo para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR".</span></span><span style="mso-ansi-language: ES;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="textexposedshow"><span lang="ES-TRAD">Mi lucha no es contra la religiosidad, misticismo o creencias de las personas, mi batalla es en contra de los dogmatismos obsoletos y cegadores que las religiones imponen a sus acólitos. Y lo hago porque tengo bien presente la historia del hombre y conozco de sobra las causas que la sin razón y el oscurantismo nos supusieron durante siglos y siglos de adoctrinamientos dogmáticos. Ahora que las religiones ya no dominan moral y políticamente en occidente nos piden respeto y se ponen piel de cordero haciéndose las víctimas, cuando no quedan tan lejanos los tiempos en los que se sentían con fuerzas y poder suficiente para imponer sus creencias a fuego y muerte, igual que vemos como ocurre aún en los países islámicos hoy en día. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="textexposedshow"><span lang="ES-TRAD">Mi lucha es contra la sin razón de intentar que el hombre no use su inteligencia en su provecho y que todos los adelantos científicos que ponen en chanza y prueban las estulticias que nos ofrecen las religiones, sean considerados como ofensas o blasfemias. Estoy en contra de la homofobia, la misoginia, la pederastia, la imposición, el oscurantismo… etc. Y estoy a favor de que la ciencia prospere con tratamientos generados con experimentación con células madre, de que se combatan enfermedades con el uso de preservativos, de que dos personas que se quieran puedan disfrutar de su amor sin ser discriminadas, de que no se laven los cerebros de nuestros niños con ideas que tuvieron unos semi-analfabetos nómadas hace mas de 4.000 años, etc., etc., etc.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="textexposedshow"><span lang="ES-TRAD">Y, si tuviese que elegir un mensaje que tuviese algún valor de enaltecimiento humano, elegiría sin ninguna duda el budismo, confucianismo, taoísmo o cualquier otra doctrina filosófica que no sea teísta y no me obligue a humillar mi condición humana a ningún hipotético dios. Y por descontado el mensaje menos propicio para el ser humano es precisamente el que expone el cristianismo, que desprecia las creencias de las 2/3 partes de la humanidad y encima si no lo aceptas de manera servil te amenaza con la condena al infierno para toda la eternidad.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="textexposedshow"><span lang="ES-TRAD">MI ÉTICA, MI MORAL Y MI ESCALA DE VALORES ME IMPIDEN SER TAN SÁDICO.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com15Oviedo, España43.370179958987613 -5.855713265625013343.295899458987613 -5.9946132656250128 43.444460458987614 -5.7168132656250137tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-45500107040115770062012-05-26T11:39:00.000-07:002012-05-26T11:39:03.891-07:00CARTELES MOTIVATIVOSCon el fin de semana, me llega la inspiración (bueno también la holgura de tiempo) y hemos hecho unos pocos cartelitos que espero sean del agrado de alguién.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-65DcBgQc2aU/T8Eh8O1a8xI/AAAAAAAAATU/_6uAofCt26E/s1600/metodos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-65DcBgQc2aU/T8Eh8O1a8xI/AAAAAAAAATU/_6uAofCt26E/s640/metodos.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-StBIKGcaDN8/T8EiM-Jq3AI/AAAAAAAAATc/7YkspWBwt9Y/s1600/2ni%25C3%25B1os.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-StBIKGcaDN8/T8EiM-Jq3AI/AAAAAAAAATc/7YkspWBwt9Y/s640/2ni%25C3%25B1os.jpg" width="480" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-0e69CBB79LE/T8EibnRgC9I/AAAAAAAAATk/E58m3-zqlvg/s1600/cerebro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-0e69CBB79LE/T8EibnRgC9I/AAAAAAAAATk/E58m3-zqlvg/s640/cerebro.jpg" width="480" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-IDlNkDaQCwY/T8Eihas05HI/AAAAAAAAATs/BxTgSCqgQMQ/s1600/chistes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-IDlNkDaQCwY/T8Eihas05HI/AAAAAAAAATs/BxTgSCqgQMQ/s640/chistes.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-pOLLGqHC9rE/T8EiqCKzIVI/AAAAAAAAAT0/NFozkN50y0Q/s1600/grafica.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-pOLLGqHC9rE/T8EiqCKzIVI/AAAAAAAAAT0/NFozkN50y0Q/s640/grafica.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-vZrnlSB3V7c/T8EiyEe7n_I/AAAAAAAAAT8/b1Huly81KWM/s1600/grafico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://4.bp.blogspot.com/-vZrnlSB3V7c/T8EiyEe7n_I/AAAAAAAAAT8/b1Huly81KWM/s640/grafico.jpg" width="480" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-cs2GSC-8Udo/T8Ei3YgFa-I/AAAAAAAAAUE/NY7SOR3sI6U/s1600/indigenas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-cs2GSC-8Udo/T8Ei3YgFa-I/AAAAAAAAAUE/NY7SOR3sI6U/s640/indigenas.jpg" width="480" /></a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-34381442788810012392012-05-17T04:46:00.005-07:002012-05-17T12:04:44.485-07:00HITLER ¿ATEO?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-1jCg8kh5GNU/T7Tk9uktCRI/AAAAAAAAARE/grUqLFXtWUs/s1600/02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="424" src="http://2.bp.blogspot.com/-1jCg8kh5GNU/T7Tk9uktCRI/AAAAAAAAARE/grUqLFXtWUs/s640/02.jpg" width="640" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Hitler y los líderes nazis hicieron uso de simbología cristiana y pagana en su propaganda ante el pueblo alemán, pero todavía se debate si Hitler se consideraba cristiano, pagano o de cualquier otra fe. Algunos historiadores lo han descrito como ocultista, mientras que otros autores han hecho hincapié en las referencias ocasionales del nazismo a la doctrina cristiana. La existencia de un Ministerio de Asuntos Eclesiásticos, creado en 1935 y dirigido por Hanns Kerrl, apenas tuvo reconocimiento por parte de ideólogos del partido como Alfred Rosenberg o por los principales dirigentes políticos de entonces.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">A pesar de todo, se tiene constancia de que muchos cristianos creían que el nazismo era un movimiento cristiano. Incluso en los últimos años del Tercer Reich, muchos clérigos protestantes y católicos continuaban pensando que el nazismo era, en su esencia, acorde con los preceptos cristianos. Los regímenes fascistas de Europa desde los años 20 a los 40 fueron ampliamente apoyados por la mayoría cristiana. El régimen nazi en Alemania bajo Hitler, el fascismo Italiano bajo Mussolini, el fascismo Español bajo Franco, como así también la dictadura Portuguesa de la época, el régimen clero-fascista de Tiso en Slovakia y los Ustashas de Croacia son ejemplos históricos de regímenes apoyados por la mayoría de la población cristiana de la época, o por sectores influyentes del clero del cristianismo durante el siglo XX.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">A continuación, voy a ir entremezclando tanto fotografías que resultan totalmente inequívocas, como toda una serie de comentarios, discursos y apología diversa que vinculan tanto al nazismo como a Hitler con el ideario cristiano. Solamente intento tener reunidas en un solo sitio todas las pruebas que he ido recopilando a lo largo del tiempo, así cuando necesite demostrarle a alguien que Hitler no era ateo, solo tendré que invitarle a visitar esta página y que lo compruebe por el mismo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Por supuesto y para no pillarnos los dedos, todas las fotos y comentarios están debidamente documentados y pongo en cada uno/a de ellos/as la referencia histórica, la fuente de origen o bibliografía correspondiente. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-Ap0UcOU6rWs/T7TsWeFBavI/AAAAAAAAARQ/6JaNPulWMLw/s1600/hitlerbishop.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-Ap0UcOU6rWs/T7TsWeFBavI/AAAAAAAAARQ/6JaNPulWMLw/s320/hitlerbishop.gif" width="249" /></a></div><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">El 20 de abril de 1939, el Arzobispo Cesare Orsenigo, nuncio Papal en Berlín, celebra el cumpleaños de Hitler. Las celebraciones iniciadas por Pacelli (Papa Pío XII) se transformaron en una tradición. Cada 20 de Abril el Cardinal Bertram de Berlín enviaba sus "mas calurosas felicitaciones al Fuhrer en nombre de los obispos y las diócesis de Alemania con las fervientes plegarias que los Católicos de Alemania envían al cielo desde sus altares."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-kG5TbQSJP-E/T7TsfzDNCpI/AAAAAAAAARY/SY3szhBNFZM/s1600/buckle.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="http://1.bp.blogspot.com/-kG5TbQSJP-E/T7TsfzDNCpI/AAAAAAAAARY/SY3szhBNFZM/s400/buckle.jpg" width="400" /></a></div><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Los soldados nazis alemanes llevaban en sus hebillas la inscripción “Gott mit uns” (Dios con nosotros), al igual que Hitler.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-j3_FOToQbZw/T7TstUAuphI/AAAAAAAAARg/-pWGgEbe4tE/s1600/hitleratchurch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-j3_FOToQbZw/T7TstUAuphI/AAAAAAAAARg/-pWGgEbe4tE/s640/hitleratchurch.jpg" width="442" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Hitler saliendo de la Iglesia Marine de Wilhelmshaven.</span> </div><div align="center" style="color: red;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">(From: The German Archive)</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">“No importa si el judío individual es decente o no. Posee ciertas características que le han sido dadas por la naturaleza y nunca podrá librarse de ellas. El judío es dañino para nosotros... Mi sentimiento como cristiano me denota ante mi Señor y Salvador como un luchador. Me indica el hombre que una vez en solitario, rodeado solamente de unos cuantos seguidores, reconoció a aquellos judíos por lo que eran e incitó a sus hombres a luchar contra ellos, y quien, ¡Verdad de Dios! era mejor como luchador que como víctima. En un amor sin límites, como cristiano y como hombre, leo el pasaje que relata como el Señor finalmente asumió Su poder y tomó el látigo para echar del templo a la raza de serpientes. Cuán terrible fue su lucha contra el veneno judío. Hoy, después de dos mil años, con inmensa emoción reconozco más profundamente que antes el hecho de que fue por eso que Él tuvo que derramar su sangre en la cruz. Como cristiano, no tengo ningún deber de dejar engañarme, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia… Y si hay algo que puede demostrar que estamos actuando en forma correcta, es la aflicción que crece día a día. Porque como cristiano también tengo un deber para con mi pueblo. Y cuando veo a mi pueblo, les veo trabajar y trabajar y esforzarse y trabajar, y al final de la semana, solo tienen angustia y miseria por salario. Cuando salgo en la mañana y veo a estos hombres parados en las filas y miro sus caras hambrientas, pienso que no sería un cristiano sino un mismísimo demonio, si no sintiera compasión por ellos, si no la sintiera, como la sintió nuestro Señor hace dos mil años, volviéndose en contra de aquellos que explotan y depredan a esta pobre gente"</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Aldof Hitler, Discurso dado el 12 de abril de 1922 y publicado en "Mi nuevo orden")</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-hB8tZhhGEkQ/T7TtgcWyVOI/AAAAAAAAARo/V155oiYzrSs/s1600/prayinghitler.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-hB8tZhhGEkQ/T7TtgcWyVOI/AAAAAAAAARo/V155oiYzrSs/s640/prayinghitler.jpg" width="423" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Hitler rezando</span> </div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">La foto original dice: "Der ergreifende Abschlub der Kundgebung in Wien: Wir treten zum Beten..."</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">[El emocional y emotivo fin a una concentración en Viena: Recemos ...]</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: Hitler: The Hoffmann Photographs, Vol. 1, Ray R. Cowdery, Ed., 1990</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">“El establecido periódico Metodista, el <i>Friedensglocke,</i> garantizó la autenticidad de una historia acerca de Hitler donde el invitó a un grupo de diaconisas de las Instituciones Betel a su hogar en Obersalzberg. Las diaconisas entraron en la habitación y se quedaron atónitas al ver las pinturas de Federico el Grande, Lutero, y de Bismarck en la pared... Una hermana no pudo contenerse de decir: ‘Señor Canciller, ¿de dónde saco el coraje de encargarse de los grandes cambios en todo el Imperio?’ En seguida Hitler sacó de su bolsillo el <b><i>Nuevo Testamento</i></b> de Martín Lutero, al cual se le notaba que había sido usado mucho, y dijo tenazmente: <b><i>“De la Palabra de Dios.”</i></b> </span><span lang="EN-GB" style="font-size: 12pt;">[Helmreich, Ernst Christian, “The German Churches under Hitler,” Wayne State University Press, 1979, p., p. 139]</span><span lang="EN-GB" style="font-size: 12pt;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-3Kr-N-kMluQ/T7Tt-Z-7A2I/AAAAAAAAARw/pM9WidE6SxU/s1600/reichchurch.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-3Kr-N-kMluQ/T7Tt-Z-7A2I/AAAAAAAAARw/pM9WidE6SxU/s640/reichchurch.gif" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Mujeres en vestidos tradicionales unidas a los Nazis en la investidura de Ludwig Muller como Obispo de la Iglesia del Reich. Muller alababa el concepto de "una poderosa Iglesia Cristiana que uniera a todo el pueblo alemán."</span> </div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">(de <a href="http://motlc.wiesenthal.com/gallery/pg18/pg7/pg18741.html" target="_blank">Museum of Tolerance</a>)</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-3Kr-N-kMluQ/T7Tt-Z-7A2I/AAAAAAAAARw/pM9WidE6SxU/s1600/reichchurch.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> </a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-3Kr-N-kMluQ/T7Tt-Z-7A2I/AAAAAAAAARw/pM9WidE6SxU/s1600/reichchurch.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br />
</a></div><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="background-color: white;"></span></span><span style="font-size: 12pt;">"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Adolfo Hitler, al general Gerhard Engel, 1941)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">“… por eso es que el profeta rara vez recibe honor en su propia tierra.”</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">[Adolfo Hitler (Mein Kampf); refiriéndose a las palabras de Jesús, Juan 4:44]</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 12pt;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 12pt;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 12pt;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-WDJ8IAsLaKM/T7TvVtOYMwI/AAAAAAAAAR4/7urIefr2sr0/s1600/hitlerwithfan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-WDJ8IAsLaKM/T7TvVtOYMwI/AAAAAAAAAR4/7urIefr2sr0/s640/hitlerwithfan.jpg" width="540" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Hitler firma un autógrafo para una admiradora cristiana</span> </div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: Hitler in Seinen Bergen, Heinrich Hoffmann, Berlin, den 24.9.35</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"></span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"></span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"></span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"></span></div><span style="font-size: 12pt;"><br />
"Estamos convencidos de que la gente necesita y requiere esta fe. Por lo tanto hemos llevado a cabo la lucha contra el movimiento ateo, y esto no sólo con unas pocas declaraciones teóricas: lo hemos aplastado."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Adolfo Hitler, en un discurso en Berlín, 24/10/1933)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><br />
<br />
"El hecho de que el Vaticano esté concluyendo un tratado con la nueva Alemania significa un reconocimiento del estado Nacionalsocialista por parte de la Iglesia Católica. Este tratado muestra a todo el mundo, clara e inequívocamente, que la afirmación de que el Nacionalsocialismo es hostil a la religión es una mentira."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Adolfo Hitler escribiendo al Partido Nazi, 22/07/1933; de "Hitler's Pope", por John Cornwell)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 12pt;"></span><br />
<span style="font-size: 12pt;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-YaP7G9lHMK4/T7Tv16FIoFI/AAAAAAAAASA/3Waen6NDPEg/s1600/fuhreratmonument.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-YaP7G9lHMK4/T7Tv16FIoFI/AAAAAAAAASA/3Waen6NDPEg/s640/fuhreratmonument.JPG" width="378" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Adolfo Hitler (centro) frente al monumento a los caídos en la guerra en el pequeño pueblo de Franken. Según Ray Cowdery, Hitler raramente perdía la oportunidad de visitar monumentos a los caídos, aún cuando no hubieran fotógrafos presentes.</span> </div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: Hitler: The Hoffmann Photographs, Vol. 1, Ray Cowdery, Ed., 1990</span></div><br />
<span style="font-size: 12pt;"> Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Adolfo Hitler “Mein Kampf”, Vol. 1, Cáp. 8)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><br />
<br />
"La grandeza del cristianismo no estuvo en intentar negociaciones de compromiso con otras opiniones filosóficas similares del mundo antiguo, sino en su inexorable fanatismo al predicar y pelear por su propia doctrina."</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Adolfo Hitler, "Mein Kampf", vol. 1, Cáp. 12)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-U2dO4qtM514/T7TwNZh9sqI/AAAAAAAAASI/V038cCS36Qk/s1600/hitler_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="440" src="http://2.bp.blogspot.com/-U2dO4qtM514/T7TwNZh9sqI/AAAAAAAAASI/V038cCS36Qk/s640/hitler_2.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Hitler saluda a Muller el "Obispo del Reich" y Abbot Schachleitner</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">"Quiera Dios conceder su gracia a nuestra obra, orientar rectamente nuestra voluntad, bendecir nuestras intenciones y colmarnos con la confianza de nuestro pueblo". (Discurso de aceptación de su nombramiento como Canciller El 1 de febrero de 1933)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">"Quiera también la Providencia concedernos el valor y la constancia que en este recinto sagrado para todo alemán sentimos en torno nuestro, hombres que luchamos por la libertad y la grandeza de nuestro pueblo, reunidos al pie de la tumba del más grande de sus reyes". El 1 de mayo de 1933, ante dos millones de obreros alemanes, dijo: "El pueblo alemán no es ya el pueblo sin honra, de la desvergüenza, de la anarquía, de la pusilanimidad y de la incredulidad. No, Señor, el pueblo alemán es ya otra vez fuerte en su voluntad, fuerte en su perseverancia, fuerte para sobrellevar todo sacrificio. Señor, no nos apartamos de Ti. Bendice nuestra lucha por nuestra libertad y con ello por nuestro pueblo y nuestra Patria".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Primer discurso de Hitler en el Reichstag, el 21 de marzo de 1933)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-5eWxZR7f4RY/T7TwjmthyyI/AAAAAAAAASQ/bYqUM-xxIOE/s1600/hitler1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="454" src="http://1.bp.blogspot.com/-5eWxZR7f4RY/T7TwjmthyyI/AAAAAAAAASQ/bYqUM-xxIOE/s640/hitler1.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial;">Hitler saluda a Monseñor J. Tiso, Funcionario de Estado Eslovaco, Chambelán Papal y Sacerdote Católico, en medio de la batalla del Frente Oriental en octubre de 1941.</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">"Como Führer del pueblo alemán y Canciller del Reich únicamente puedo en estos instantes dar gracias a Dios por haberme dado su milagrosa bendición en nuestra primera y dura lucha por nuestros derechos y rogarle que nos ayude a encontrar el camino verdadero, así como el de todos los demás, a fin de que no sólo el pueblo alemán, sino toda Europa, gocen de una felicidad en la paz".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Discurso en el Congreso de Nüremberg de 1939)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">"Frente al aniquilamiento judeo-bolchevique y frente a sus asesinos de América y Occidente de Europa, no hay más que un imperativo: poner en acción con fanatismo extremo y enconada entereza hasta las últimas fuerzas que un Dios bondadoso permite que el hombre encuentre en épocas graves para la defensa de su vida".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">(Discurso del 24 de febrero de 1945)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-wM_hc2DnfWA/T7TxQVEcXQI/AAAAAAAAASY/fh5hXjEUwqM/s1600/priestssalute.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="454" src="http://3.bp.blogspot.com/-wM_hc2DnfWA/T7TxQVEcXQI/AAAAAAAAASY/fh5hXjEUwqM/s640/priestssalute.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Sacerdotes haciendo el saludo Nazi en un encuentro de la Juventud Católica en el estadio de Berlin-Neukolln en agosto de 1933.</span></div><div style="color: red;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: A Moral Reckoning: The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair by Daniel Jonah Goldhagen</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 12pt;">EL PARTIDO, SUS ORGANIZACIONES Y SUS LÍDERES:</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"> La opinión del partido queda reflejada en el punto 24 de su programa que dice: "Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la raza alemana". Este párrafo se refiere a organizaciones tipo "Testigos de Jehová" o también a la religión judía. "El partido, defiende en su carácter de tal, la idea del cristianismo positivo pero no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo judío infiltrado entre nosotros".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Respecto a las más conocidas organizaciones del Partido, la SA y la SS podemos decir que los estandartes de las SA eran bendecidos por los obispos y además uno de los puntos de dicha organización rezaba: "Nuestro movimiento está decidido a proteger las dos confesiones: católica y protestante".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">En cuanto a las "terribles" SS, debe darse a conocer el texto segundo de los juramentos que debían hacerse para ser miembro de ellas. Este decía: "¿Crees en Dios?" y debía responderse: "Sí, creo en un Dios Todopoderoso".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-PGTvx8h8MGM/T7TyP4kakFI/AAAAAAAAASg/r8VaEUplO-M/s1600/cardinalfaulhaber.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="442" src="http://3.bp.blogspot.com/-PGTvx8h8MGM/T7TyP4kakFI/AAAAAAAAASg/r8VaEUplO-M/s640/cardinalfaulhaber.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">El Cardinal Michael Faulhaber marcha entre las filas de los hombres de la SA en una concentración Nazi en Munich.</span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: A Moral Reckoning: The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair by Daniel Jonah Goldhagen</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div><div style="color: red; text-align: center;"><br />
</div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Se ha dicho que los niños de las Juventudes Hitlerianas eran enseñados con canciones ateas. Ahora bien, hemos localizado un centenar de canciones, antiguas y modernas (algunas compuestas por el propio Baldur von Schirach, jefe de las mismas) en las cuales la religiosidad es evidente y la palabra Dios se repite con frecuencia. Un ejemplo:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">“Creemos en Europa, creemos en el nuevo orden, creemos en la juventud, creemos en el triunfo de lo bueno, porque creemos en Dios”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Joseph Goebbels: Hijo de padres católicos, Goebbels recibió una educación de tal carácter religioso. Ya en su juventud obtuvo una especie de beca de una organización católica llamada "Alberto Magno" y llegado al poder mantuvo siempre una actitud moderada. El Dr. Goebbels es autor de numerosas obras y es de la titulada "El comunismo sin máscara" de la que extraemos lo siguiente: "El bolcheviquismo niega la religión por principio, fundamentalmente y de antemano y no ve en ella más que opio para el pueblo. El nacionalsocialismo, por el contrario, con su tolerancia, respecto a las confesiones, propugna un idealismo creyente y trascendental". </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">En su obra: "El bolchevismo en la teoría y en la práctica", hablando sobre los sucesos ocurridos en España, escribe: "Es difícil formarse idea exacta de los detalles espantosos que llegan hasta nosotros relativos a ejecuciones de sacerdotes y atentados vergonzosos contra religiosos, por parte de anarquistas y comunistas. Este es el verdadero aspecto del ateísmo bolchevique, que todavía se atreve, en algunos países, a colaborar con las Iglesias. Pero los cadáveres de las religiosas sacadas de sus ataúdes constituyen un exponente de lo que es capaz el bolchevismo".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">El día 19 de abril de 1945, diez días antes de morir y cuando los rusos se hallaban ya a las puertas de Berlín, decía Goebbels: "Debemos dar una y otra vez gracias a Dios de que en tan terribles tiempos nos haya concedido a un verdadero Führer". Y el 3 de diciembre de 1928 había escrito: "El movimiento Nacionalsocialista se funda en un cristianismo positivo sin atarse a una determinada confesión. En él tiene su puesto tanto el protestante como el católico y el cristiano-alemán".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Ddj9oIow9SI/T7Tyi6g6_wI/AAAAAAAAASo/1cJYhQ1TDW4/s1600/naziss.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="http://4.bp.blogspot.com/-Ddj9oIow9SI/T7Tyi6g6_wI/AAAAAAAAASo/1cJYhQ1TDW4/s640/naziss.jpg" width="640" /></a></div><br />
</div><div class="MsoNormal" style="color: red; text-align: center; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Una multitud de soldados alemanes ante una cruz cristiana y el Ejército Pardo de Hitler asistiendo a un servicio religioso</span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;">La primera foto proviene de:</span><br />
<dl><dt><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Die Jugend Des Fuhrers Adolf Hitler: Bildbuch uber die grossdeutsche Jugend, 1942</span> </dt>
<dt><span style="font-family: Arial; font-size: small;">(La juventud del Fuhrer Adolfo Hilter: Libro de fotos de la juventud alemana)</span></dt>
</dl><span style="font-family: Arial; font-size: small;">La segunda imagen proviene de:</span><br />
<dl><dt><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Das Braune Heer: mit einem geleitwort von Adolf Hitler</span> </dt>
<dt><span style="font-family: Arial; font-size: small;">(El Ejercito Pardo: con un prólogo por Adolfo Hitler)</span></dt>
</dl></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Rudolf Hess: El prisionero de la paz, no era -al igual que otros dirigentes nacionalsocialistas- partidario de una determinada religión, manteniendo, casi por tradición, la recibida por sus padres. Pero ello no era obstáculo para tener un verdadero conocimiento de la existencia de Dios y de su bondad infinita y, como no, de su justicia divina. Precisamente a este respecto es conveniente recordar sus últimas palabras en el juicio de Nüremberg, donde declaró: "Soy feliz de saber que he cumplido con mi deber frente a mi pueblo...mi deber como alemán, como nacionalsocialista y fiel colaborador del Führer. No me arrepiento de nada. Si me hallara al principio volvería a actuar como lo he hecho. Siento la mayor indiferencia por las decisiones de los hombres: algún día compareceré ante Dios para rendirle cuentas y se que Él me declarará inocente".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Heinrich Himmler: Era sobrino del famoso jesuita P. Himmler, hijo del director de la Escuela católica de Munich y hermano de un monje benedictino que vivía en el monasterio de Mariaalach. En sus discursos mencionaba frecuentemente a Dios. En su discurso del 19 de octubre de 1944 decía: "Nuestro Señor ha creado los pueblos, que no son invención de la voluntad humana. En un devenir creador de milenios, nació, según sus altos designios, el pueblo alemán, con sus ricos dones, su bella patria y sus difíciles condiciones de vida. Sin limitaciones nos doblegamos ante la Ley Eterna y con ella ante la Patria".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Wilhelm Frick: Frick, ministro de las leyes raciales, era también un creyente. Llegó incluso a redactar oraciones. Una de ellas decía: "Señor, líbranos de la mentira y de la traición. Yo se que la falta de Dios y la falta de Patria aniquilan a nuestro Pueblo".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Hermann Goering: Ministro del Aire. Héroe de la Primera Guerra Mundial. Dijo en Viena el 26 de marzo de 1938: "Se afirma: ahora es exterminada la religión, ahora es eliminada la fe! Pues entonces que se me enseñe la iglesia que, como ha ocurrido en España, haya sido destruida o incendiada. Que se me muestre a los sacerdotes que hayan sido torturados o desollados. Que se me enseñe una iglesia que haya sido cerrada y en la cual los fieles no pueden rezar. Que se me muestre a un sacerdote al que se le haya impedido dedicarse a sus funciones sacerdotales o que haya sido arrastrado por las calles, después de haber sido decapitado, como hicieron los comunistas en España. Si fue detenido un sacerdote, esto no ocurrió por dedicarse a sus misiones sacerdotales, sino porque se hizo demasiado mundano. Sólo queremos que se efectué una clara separación. La Iglesia tiene sus funciones determinadas, muy importantes y muy necesarias y el Estado y el Movimiento tienen otras misiones igualmente importantes y decisivas. Si hubiésemos sido antirreligiosos o anticreyentes, ¿habría estado con nuestro movimiento la bendición del Todopoderoso? Hemos empleado toda la fuerza de nuestro sentimiento religioso para poder mantenernos firmes en la terrible lucha. ¿Creen que esto habría sido posible sin nuestra más profunda fe en Dios, en el Todopoderoso?"</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-QxpNlkfH8cw/T7TzBmrx0NI/AAAAAAAAASw/I4ZvrtqCCs4/s1600/concord.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="264" src="http://1.bp.blogspot.com/-QxpNlkfH8cw/T7TzBmrx0NI/AAAAAAAAASw/I4ZvrtqCCs4/s640/concord.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt;">La firma del Concordato por parte del Cardenal Pacelli (mas tarde conocido como el Papa Pio XII). En el año 1933, el era Secretario de Estado del Vaticano. Dos puestos hacia la izquierda se encuentra sentado Franz von Papen quien fuera Nuncio Papal en Alemania. Parado a la extrema derecha se puede ver un poco conocido prelado del Vaticano llamado, Montini, quien mas tarde se transformara en el Papa Pablo VI.</span></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Fuente: (Fotografía contemporanea, siglo XX)</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 12pt;">LA POSICION DE LA IGLESIA:</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">El Concordato:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">Ya en el primer año de gobierno nacionalsocialista se logró lo que los otros gobiernos precedentes no habían conseguido: firmar un Concordato con la Iglesia Católica. Esta circunstancia echaba por los suelos las teorías democráticas de una supuesta enemistad entre ambos organismos. Entre los diversos apartados del Concordato se hallaba la reglamentación del impuesto de culto y su cobro y las distintas protecciones a la Iglesia y a sus ministros.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">En el texto del Concordato puede leerse: "En virtud de las normas del Concordato el hábito religioso será protegido por una disposición civil, del mismo modo que lo están los uniformes oficiales”. El Estado sufragaba además los gastos de las facultades de Teología existentes en las Universidades alemanas que eran ocho, aparte de otros seis centros de menores dimensiones.</span><br />
<span style="font-size: 12pt;">(He recibido la inestimable colaboración de mis amigos de "<a href="https://www.facebook.com/SecularHumanismo" style="color: red;" target="_blank">Humanismo Secular</a>" que me han remitido el texto completo del concordato y que podeís leer <a href="http://www.vatican.va/holy_father//pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_sp.html" style="color: red;" target="_blank">AQUÍ</a>.) </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">En el folleto titulado "¿Por qué el Eje ganará la guerra? Polémica y razón de la Europa cristiana" que venía a representar la forma de pensar de muchos sacerdotes, decía: "Si Hitler no hubiese forjado la actual Alemania, Europa se encontraría indefensa frente al comunismo y como la subida al poder de Hitler no puede explicarse humanamente, debemos concluir que el Dios de las Victorias coloca a Adolf Hitler en el poder para ser el salvador de la Civilización y del Cristianismo". El presbítero José Manuel Vega y Díaz, exclama en su obra "La plaga maldita del comunismo": "Ojala que los ejércitos del Eje y sus aliados venzan y hagan desaparecer esta plaga maldita que ha roído la existencia de la humanidad en sus mismas entrañas".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-j9HdGy0exjc/T7TzZqOlVsI/AAAAAAAAAS4/7Vd77aMerUk/s1600/nazimeet.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="396" src="http://1.bp.blogspot.com/-j9HdGy0exjc/T7TzZqOlVsI/AAAAAAAAAS4/7Vd77aMerUk/s640/nazimeet.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">En septiembre de 1933 los Diáconos Alemanes Protestantes se reúnen en Hamburgo para celebrar el centenario de su asociación. Un Pastor Protestante se dirige a sus camaradas en un discurso titulado <i>Diaconismo como ataque</i>: </span> </div><div style="color: red; margin-left: 36pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">"Todo esto es diaconismo protestante: servicio y pelea. Nosotros damos la bienvenida a todos ustedes como la SA de Jesucristo y el SS de la Iglesia, ustedes bravos... [luchadores] de la necesidad, miseria, desesperación y negligencia." [KS57] </span> </div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-family: Arial; font-size: small;"> Después de la guerra la svástica fue removida de la mayoría de las fotografías de las reuniones. Unas pocas sobrevivieron sin alterar, tal es el caso de esta.</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">El reverendo M. Yate Allen, inglés, decía: "Es porque soy sacerdote y porque creo firmemente en la religión cristiana por lo que acojo con regocijo y doy gracias al Todopoderoso por lo que ha sido llevado a cabo por Mussolini y Hitler". Y el reverendo Geoffrey Dymock, vicario de St. Bede, Bristol, hablando sobre la Alemania de Hitler la calificaba como "una de las grandes razas de Europa que ha conseguido desembarazarse de las penas de una vil esclavitud de la finanza internacional". El Nuncio Pacelli -después Papa- dijo a Hitler, con motivo de la felicitación del Año Nuevo -según el semanario <i>"Der Ring"</i>- "Ud. excelencia, es el salvador del Pueblo alemán enviado por Dios".</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: 12pt;">En 1942, con motivo de la guerra en Rusia, los obispos alemanes declararon: "Una victoria sobre el bolchevismo sería comparable al triunfo de la enseñanza de Jesús sobre los infieles". El sacerdote de Breslau, Dr. Nieborowski que escribió: "El triunfo de Hitler ha sido el triunfo del cristianismo amenazado de inminente peligro en Alemania y en Europa. La Iglesia Católica debe arrodillarse para dar gracias al Todopoderoso por esta salvación... A nuestros ojos y en sentido cristiano y católico, Hitler es un instrumento de la Providencia". </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-8FMXKHc1LRI/T7T0cOsVbeI/AAAAAAAAATA/Ua66yOZ6qS0/s1600/letter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-8FMXKHc1LRI/T7T0cOsVbeI/AAAAAAAAATA/Ua66yOZ6qS0/s640/letter.jpg" width="432" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Una muy interesante carta fechada diciembre 2 de 1933: (traducción):</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-ShmeHXoE5pw/T7T1D3UpM3I/AAAAAAAAATI/S-5MYTxJyIA/s1600/carta.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://2.bp.blogspot.com/-ShmeHXoE5pw/T7T1D3UpM3I/AAAAAAAAATI/S-5MYTxJyIA/s640/carta.JPG" width="530" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Esta carta se refiere a un campo de concentración que era manejado por diáconos Luteranos en Bad Segeberg, cerca de Hamburgo. Los diáconos le cobraban al presidente del districto por sus gastos.<br />
Fuente:(Archivo de la KS)</span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"> Ahora, que cada cual opine lo que quiera. Pero los hechos probatorios han sido expuestos.</span></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-2425294079637136292012-05-13T08:19:00.000-07:002012-05-13T08:19:16.044-07:00CARTELES PARA REFLEXIONARAprovechando el fin de semana, nos hemos puesto a elaborar unos cuantos carteles con mensaje reflexivo, y este es el resultado:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-CLvrzy5ylSI/T6_PRLQBIJI/AAAAAAAAAQA/0aFMot0SnjA/s1600/antinazi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-CLvrzy5ylSI/T6_PRLQBIJI/AAAAAAAAAQA/0aFMot0SnjA/s640/antinazi.jpg" width="480" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-heYGuRiQqC8/T6_PoyoIxHI/AAAAAAAAAQI/PNJ7a5A0YhQ/s1600/religion-ciencia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://2.bp.blogspot.com/-heYGuRiQqC8/T6_PoyoIxHI/AAAAAAAAAQI/PNJ7a5A0YhQ/s640/religion-ciencia.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-CKbwwh91FUU/T6_P0PxWVBI/AAAAAAAAAQQ/wvF0BZe3HyA/s1600/respeto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-CKbwwh91FUU/T6_P0PxWVBI/AAAAAAAAAQQ/wvF0BZe3HyA/s640/respeto.jpg" width="480" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-1lVXT2hY1fc/T6_QQyZujII/AAAAAAAAAQY/xFqBXlh4vvg/s1600/hombre-dios.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="490" src="http://4.bp.blogspot.com/-1lVXT2hY1fc/T6_QQyZujII/AAAAAAAAAQY/xFqBXlh4vvg/s640/hombre-dios.JPG" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-TSzZuBIW_fs/T6_QZcNCpzI/AAAAAAAAAQg/681V1nzmpvE/s1600/ni%25C3%25B1os.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-TSzZuBIW_fs/T6_QZcNCpzI/AAAAAAAAAQg/681V1nzmpvE/s640/ni%25C3%25B1os.jpg" width="480" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-JORYX9AVACY/T6_QkDylRvI/AAAAAAAAAQo/tyIonGsqKdw/s1600/maltratador.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-JORYX9AVACY/T6_QkDylRvI/AAAAAAAAAQo/tyIonGsqKdw/s640/maltratador.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-4Jn4SiThUiE/T6_QwrChsnI/AAAAAAAAAQw/uqZCwEmllwc/s1600/cosasmalas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://2.bp.blogspot.com/-4Jn4SiThUiE/T6_QwrChsnI/AAAAAAAAAQw/uqZCwEmllwc/s640/cosasmalas.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-3vErtAHgdi0/T6_Q3BFqc7I/AAAAAAAAAQ4/PN52mtH7LaI/s1600/diferencia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-3vErtAHgdi0/T6_Q3BFqc7I/AAAAAAAAAQ4/PN52mtH7LaI/s640/diferencia.jpg" width="640" /></a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-42922083789068194652012-05-11T13:58:00.004-07:002012-05-11T14:05:52.193-07:00VATICANO VERGONZOSO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-FQvCxC0yJnM/T617gR5et4I/AAAAAAAAAOU/GKDzW5h-ijs/s1600/urinals-at-the-vatican-from-urine-to-holy-wee.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="548" src="http://1.bp.blogspot.com/-FQvCxC0yJnM/T617gR5et4I/AAAAAAAAAOU/GKDzW5h-ijs/s640/urinals-at-the-vatican-from-urine-to-holy-wee.jpg" width="640" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La iglesia ha librado siempre una batalla con su propio personal corroído por el vicio en la que ha llevado todas las de perder. El problema ha sido que en muchos casos las transgresiones de la política oficial comenzaban en la cúspide.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Uno de los primeros papas, Sixto III (432-440), fue juzgado por otros eclesiásticos por seducir a una monja. Fue absuelto tras citar en su defensa unas palabras de Cristo: “<i><b>Aquel de vosotros que esté sin pecado, que arroje la primera piedra</b></i>”. En los siglos siguientes, los tejemanejes políticos y un proceso de elección corrompido impulsaron al cargo a un candidato inverosímil tras otro, ante la mirada impotente y horrorizada de los creyentes temerosos de Dios.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Y de ahí surge este estudio que tiene como objetivo el repasar la vida de algunos pontífices cuyos actos “peculiares” parecen ir en total contradicción con el mensaje de amor, respeto y tolerancia que reflejan los Evangelios que deberían representar.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Resulta casi imposible dar una cifra concreta de cuántos de los 265 papas que ha tenido la iglesia de Roma pueden ser clasificados como “indignos”. Pero lo que está claro, tras revisar lo que nos dice la historia, es que los pontífices no suelen ser tan buenos como pretenden la mayor parte de los católicos. De hecho, como se podrá comprobar en este estudio, incluso algunos de los que han sido “galardonados” con la beatificación o la santidad cuentan en sus biografías con episodios bastante comprometedores.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Por supuesto, quiero dejar bien claro que no pretendo ir contra las creencias de nadie ni este estudio será alegato anticatólico. Se trata simplemente de hacer un repaso histórico a las vidas de unos hombres, que como todos, se vieron sujetos a las mismas pasiones que el resto de los mortales. La diferencia principal estriba en que estos hombres fueron la cabeza suprema de una Iglesia que tras ascender hasta la cúpula del poder terrenal, se han dedicado a coronar y deponer reyes, imponer una moral con tintes apocalípticos a sus detractores y todo con el parapeto de una elección “divina” y una infalibilidad en lo dicho por el papa, que le sitúa por encima del resto de los mortales.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Así que vamos a repasar unas cuantas macabras historias de profanación de cadáveres, asesinatos, intrigas, violaciones, masacres en nombre de Dios… (N. del A. entre paréntesis se hace referencia de los años de su pontificado).</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-wGLuNXnu_II/T617vFmigsI/AAAAAAAAAOc/CZC4Oy03tvU/s1600/damaso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://4.bp.blogspot.com/-wGLuNXnu_II/T617vFmigsI/AAAAAAAAAOc/CZC4Oy03tvU/s400/damaso.jpg" width="283" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">SAN DÁMASO (366-384)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Tras ser elegido papa se le opuso un diácono llamado Ursino. Los seguidores de Dámaso acorralaron a los partidarios de Ursino y asesinaron a 160 de ellos en una iglesia de Trastevere. Poco tiempo después fue acusado de adulterio y asesinato, aunque el emperador Teodosio impidió que se celebrase juicio alguno. Se distinguió por su persecución de arrianos, priscilianos, apolinaristas y macedonianos.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Kj06es2MTfI/T6175cZ3RpI/AAAAAAAAAOk/HCxpZV74dhs/s1600/esteban6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-Kj06es2MTfI/T6175cZ3RpI/AAAAAAAAAOk/HCxpZV74dhs/s1600/esteban6.jpg" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">ESTEBAN VI (896-897)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Tras su elección ordenó desenterrar a su antecesor Formoso para someterlo a juicio en un concilio que reunió a tal fin y que ha pasado a la historia como el “Concilio cadavérico” o “Sínodo del terror”. En este “sínodo gore” celebraron un juicio al cadáver, le encontraron culpable, le amputaron los dedos que se utilizan para bendecir y tiraron su cadáver al río Tiber, tras arrastrar los restos por las calles de Roma. Enterado el pueblo de estos actos, se rebeló contra el papa encarcelándole para luego darle muerte por estrangulación. </span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-1Pk47hn4-1Y/T617_gBzJdI/AAAAAAAAAOs/sD2QzJQmey4/s1600/sergioIII.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-1Pk47hn4-1Y/T617_gBzJdI/AAAAAAAAAOs/sD2QzJQmey4/s320/sergioIII.jpg" width="240" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">SERGIO III (904-911)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Conocido como “<b>esclavo de todos los vicios</b>” por sus cardenales, llegó al poder tras asesinar a su predecesor y tuvo un hijo con su amante adolescente, treinta años más joven que él, la prostituta Marozia; el hijo ilegítimo de la pareja pasaría a ser el papa siguiente. Los más altos puestos del Vaticano se adjudicaban mediante subasta, como si fueran baratijas, y el papado inició su “siglo oscuro”.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-gQX4VNdWgM4/T618Jh06fmI/AAAAAAAAAO0/q_Xv-u8XtOY/s1600/juanXII.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-gQX4VNdWgM4/T618Jh06fmI/AAAAAAAAAO0/q_Xv-u8XtOY/s1600/juanXII.jpg" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">JUAN XII (955-963)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">A sus dieciséis años, fue acusado de acostarse con sus dos hermanas y de la invención de un catálogo de vergonzosos nuevos pecados. Descrito por un historiador de la Iglesia como “<b>la escoria misma</b>”, convirtió el palacio Luterano en un prostíbulo donde obligaba a prostituirse a las hijas de los nobles romanos, y donde también abundaban para su deleite propio jovencitos adolescentes, a los que premiaba nombrándoles obispos. Murió a los veintisiete años, cuando el marido de una de sus amantes irrumpió en su dormitorio, le descubrió in fraganti y le destronó el cráneo con un martillo.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-rpNLaoAnid8/T618WqaR9MI/AAAAAAAAAO8/8zhU8QAZsOc/s1600/bonofacioVII.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-rpNLaoAnid8/T618WqaR9MI/AAAAAAAAAO8/8zhU8QAZsOc/s1600/bonofacioVII.gif" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">BONIFACIO VII (974/984-985)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Se le considera más bien antipapa, fue nombrado papa por patricios romanos, pero al no ser confirmado por el emperador Oton I hubo de huir de Roma, llevándose parte del tesoro papal y dándole tiempo a estrangular al papa legitimo Benedicto VI. Tras diez años de exilio retornó a Roma y consiguió ocupar el solio pontificio casi durante un año. Encarcela al papa que entonces regía los destinos de la Iglesia, Juan XIV, al que hace morir de hambre por lo que Bonifacio VII está considerado como el asesino de dos papas. Falleció asesinado el 20 de julio de 985, siendo su cadáver mutilado y arrastrado por las calles romanas hasta terminar expuesto a los pies de la estatua de Constantino.</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Q4BgCbprzLE/T618cSddaRI/AAAAAAAAAPE/OqmmQ6rnyC0/s1600/benedictoIX.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-Q4BgCbprzLE/T618cSddaRI/AAAAAAAAAPE/OqmmQ6rnyC0/s1600/benedictoIX.jpg" /></a></span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">BENEDICTO IX (1032-1045)</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Llega a la silla pontificia gracias a que su padre, el Conde Alberico III, que era el verdadero dueño de Roma, soborna a la Curia y consigue para su hijo tan preciado puesto a la edad de 14 años. Escandalizaba continuamente incluso a sus cardenales más curtidos pervirtiendo a niños de corta edad en el palacio de Letrán. Arrepentido de sus pecados, abdicó para retirarse a un monasterio, pero cambió de parecer y volvió a ocupar el cargo. Era “<b>un desdichado que festejaba la inmoralidad – escribió san Pedro Damión -, un demonio del infierno disfrazado de sacerdote</b>”.</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-EaqbzmrH1Ys/T618igJ44VI/AAAAAAAAAPM/TpjSlxwCpAA/s1600/bonifacio8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-EaqbzmrH1Ys/T618igJ44VI/AAAAAAAAAPM/TpjSlxwCpAA/s1600/bonifacio8.jpg" /></a></span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">BONIFACIO VIII (1294-1303)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Su primer acto como pontífice, fue ordenar el encarcelamiento en el castillo de Fumore, del dimisionario Celestino V que era el anterior papa que había dimitido como tal. Después de masacrar a la población entera de la ciudad italiana de Palestrina, se dio a arreglos con una mujer casada y la hija de esta y adquirió renombre en toda Roma como pedófilo desvergonzado. Proclamó en célebres palabras que mantener relaciones sexuales con niños no era más pecaminoso que frotar una mano contra la otra, lo cual debería servir para nombrarle patrón de los sacerdotes “abusa niños/as” de nuestros días. El poeta Dante reservó un lugar para él en el octavo círculo del infierno.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-viliHhn-ykU/T618nsN5O7I/AAAAAAAAAPU/b2w6U24NWVU/s1600/sixtusiv.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-viliHhn-ykU/T618nsN5O7I/AAAAAAAAAPU/b2w6U24NWVU/s320/sixtusiv.jpg" width="304" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">SIXTO IV (1471-1484)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Como muchos papas, Sixto IV incurrió en el nepotismo. Nombró en cargos de autoridad y de ingresos a más de 25 sobrinos y parientes, entre ellos 8 cardenales. Casó dos sobrinos con princesas bastardas de Nápoles, otro con la heredera del Ducado de Urbino, otro con los Sforza de Milán. Todo tan rápidamente y en tan poco tiempo que nadie llegaba a hacer el recuento de aquella parentela. Tuvo seis hijos ilegítimos, uno de ellos con su hermana. Recaudó un impuesto eclesiástico sobre las prostitutas y cobraba a los sacerdotes por tener amantes.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-c-nmRF7Bzoc/T618zG7FDmI/AAAAAAAAAPc/f_ttKQcpW10/s1600/Inocencio_VIII.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-c-nmRF7Bzoc/T618zG7FDmI/AAAAAAAAAPc/f_ttKQcpW10/s1600/Inocencio_VIII.jpg" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">INOCENCIO VIII (1484-1492)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Este pontificado es recordado como la Edad de Oro de los Bastardos: reconoció a ocho hijos ilegítimos y se sabe que tuvo muchos más, aunque entre amorío y amorío encontró tiempo para poner en marcha la Inquisición. En su lecho de muerte ordenó que una bonita ama de cría le diera leche fresca de su pecho, falleció el 25 de julio de 1492 tras un intento fallido de transfusión de sangre vía oral usando la sangre de tres niños de 10 años de edad, esto también provocó la muerte de los niños por choque hipovolémico.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-yhKUbx3Lznk/T619GjQ_B7I/AAAAAAAAAPk/9FfP5e9tKRE/s1600/alejandro+VI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-yhKUbx3Lznk/T619GjQ_B7I/AAAAAAAAAPk/9FfP5e9tKRE/s400/alejandro+VI.jpg" width="340" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">ALEJANDRO VI (1492-1503<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Inocencio_VIII#cite_note-1"><span style="color: windowtext; text-decoration: none;">)</span></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El despiadado Rodrigo Borgia, que adoptó el nombre de Alejandro VI, presidió más orgías que misas, escribió Edward Gibbon. Uno de los platos fuertes de su carrera fue la “<b>Justa de las putas</b>” de 1501, en la que se invitó a cincuenta bailarinas a desvestirse lentamente en torno a la mesa del papa. Alejandro y sus parientes arrojaban con regocijo castañas al suelo, y obligaban a las mujeres a postrarse a sus pies como si fueran cerdos; después ofrecieron premios en forma de finos ropajes y alhajas para el hombre que pudiera fornicar con el mayor número de mujeres. Otro de los pasatiempos de Alejandro era ver copular a los caballos, lo que le hacía “desternillarse de risa”. Tras su muerte -, el cuerpo de este papa fue expulsado de la basílica de San Pedro por considerarlo demasiado malvado para ser enterrado en suelo sagrado.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-ZhM2nEC2Iqg/T619UcGTxEI/AAAAAAAAAPs/Xu3_XEDNJSE/s1600/Julius_II.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-ZhM2nEC2Iqg/T619UcGTxEI/AAAAAAAAAPs/Xu3_XEDNJSE/s1600/Julius_II.jpg" /></a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">JULIO II (1503-1513)</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Es recordado por haber encargado a Miguel Ángel los frescos del techo de la Capilla Sixtina. Fue también el primer papa que contrajo el “<b>mal francés</b>”, la sífilis, de prostitutos de Roma. El Viernes Santo de 1508 no pudo dejar que los fieles le basaran los pies por tenerlos completamente cubiertos de úlceras de la sífilis.</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-1YFnzE2rJJA/T619br6KQbI/AAAAAAAAAP0/h8K0aiV-pBk/s1600/julius_iii.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-1YFnzE2rJJA/T619br6KQbI/AAAAAAAAAP0/h8K0aiV-pBk/s320/julius_iii.jpg" width="205" /></a></span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">JULIO III (1550-1555)</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El romántico recalcitrante Julio III se enamoró de un joven y apuesto mendigo a quien vio peleándose en la calle con el mono de un vendedor ambulante. El papa nombró cardenal a aquel golfillo analfabeto de diecisiete años, lo que inspiró un poema épico, “<b>En elogio de la sodomía</b>”, escrito probablemente por un arzobispo descontento, dedicado en su honor.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Si después de comprobar que sistemáticamente la iglesia, paradigma de la comprensión y la “eterna felicidad” no solo se dedica a tapar y esconder la realidad de sus miembros (no todos, pero si un gran número) si no que además, mientras ellos hacen lo que quieren (a lo largo de 20 siglos) nos dicen como debemos vivir nuestra vida, y debemos actuar como dicen ellos (no como algunos de ellos actúan) pues…</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Por supuesto, aquí podréis echar en falta los papas que tuvieron las cristianas ideas de instaurar la caza de brujas, la inquisición o las cruzadas. Pero eso ya es harina gruesa que analizaremos en otro estudio, por falta de materia prima no será.</span></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-10217281599714124332012-05-08T07:22:00.000-07:002012-05-08T07:22:09.073-07:00Carteles para pensar<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-M2pIdmbL16c/T6kqWU8h6mI/AAAAAAAAANI/PurSXsY2nwk/s1600/mundo.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-M2pIdmbL16c/T6kqWU8h6mI/AAAAAAAAANI/PurSXsY2nwk/s640/mundo.JPG" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-tLo6_zYUISk/T6kqeJrDHTI/AAAAAAAAANQ/JkVK1oYf7jk/s1600/cienVrelg.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://4.bp.blogspot.com/-tLo6_zYUISk/T6kqeJrDHTI/AAAAAAAAANQ/JkVK1oYf7jk/s640/cienVrelg.JPG" width="584" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-Us2rinBOvmQ/T6kqnYFyaJI/AAAAAAAAANY/Rvi8xtN4oEU/s1600/decalogo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-Us2rinBOvmQ/T6kqnYFyaJI/AAAAAAAAANY/Rvi8xtN4oEU/s640/decalogo.jpg" width="480" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-MF4auwwyuWQ/T6kqvtAN0mI/AAAAAAAAANg/s7mJTIpFhz8/s1600/matrimo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://2.bp.blogspot.com/-MF4auwwyuWQ/T6kqvtAN0mI/AAAAAAAAANg/s7mJTIpFhz8/s640/matrimo.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-WrAI0R-1BVE/T6kreUXNVvI/AAAAAAAAANo/EbH1H6uHY38/s1600/frases.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-WrAI0R-1BVE/T6kreUXNVvI/AAAAAAAAANo/EbH1H6uHY38/s640/frases.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-X1jAkR4FUF0/T6krog8MsdI/AAAAAAAAANw/OKyothA4-Lk/s1600/frases2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-X1jAkR4FUF0/T6krog8MsdI/AAAAAAAAANw/OKyothA4-Lk/s640/frases2.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-UUqvfWdUtIU/T6krvfBz0-I/AAAAAAAAAN4/wzy1_1Q7wd4/s1600/frases3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://4.bp.blogspot.com/-UUqvfWdUtIU/T6krvfBz0-I/AAAAAAAAAN4/wzy1_1Q7wd4/s640/frases3.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-1ztkpfu19Fc/T6kr5UrPFpI/AAAAAAAAAOA/QcigoBhqr7o/s1600/frases4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-1ztkpfu19Fc/T6kr5UrPFpI/AAAAAAAAAOA/QcigoBhqr7o/s640/frases4.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-uv_C0uEYj6I/T6kr-_JgyNI/AAAAAAAAAOI/rEcEFPERQ_4/s1600/frases5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://4.bp.blogspot.com/-uv_C0uEYj6I/T6kr-_JgyNI/AAAAAAAAAOI/rEcEFPERQ_4/s640/frases5.jpg" width="640" /></a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-73991323186582104372012-05-05T14:00:00.000-07:002012-05-05T14:00:35.216-07:00FRASECITAS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-kMadtaFbipY/T6WUyaJ7-iI/AAAAAAAAAM0/jjRD6f2yvuM/s1600/mundo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="374" src="http://4.bp.blogspot.com/-kMadtaFbipY/T6WUyaJ7-iI/AAAAAAAAAM0/jjRD6f2yvuM/s640/mundo.jpg" width="640" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-kC7VcmZ20yA/T6WU5L875EI/AAAAAAAAAM8/XnqB-vC6hws/s1600/mafalda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://4.bp.blogspot.com/-kC7VcmZ20yA/T6WU5L875EI/AAAAAAAAAM8/XnqB-vC6hws/s640/mafalda.jpg" width="640" /></a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-45282097383632431122012-05-04T09:32:00.000-07:002012-05-04T09:32:00.029-07:00imagenes<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-PxTr_m9ssoQ/T6QD6WW6CJI/AAAAAAAAAMI/nfoGPTLJI8A/s1600/bicis.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-PxTr_m9ssoQ/T6QD6WW6CJI/AAAAAAAAAMI/nfoGPTLJI8A/s640/bicis.JPG" width="640" /></a></div><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-pHLfBJNfMTU/T6QEATymreI/AAAAAAAAAMQ/4-1eKhlB52Y/s1600/carretera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://1.bp.blogspot.com/-pHLfBJNfMTU/T6QEATymreI/AAAAAAAAAMQ/4-1eKhlB52Y/s640/carretera.jpg" width="640" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-0P3ij2LhABo/T6QEKp_G1JI/AAAAAAAAAMY/PQagPD3miQY/s1600/condon.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://4.bp.blogspot.com/-0P3ij2LhABo/T6QEKp_G1JI/AAAAAAAAAMY/PQagPD3miQY/s640/condon.JPG" width="640" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-sCTYpq4wB7A/T6QEQwlh55I/AAAAAAAAAMg/Z_rTQwdhtPE/s1600/ni%25C3%25B1o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-sCTYpq4wB7A/T6QEQwlh55I/AAAAAAAAAMg/Z_rTQwdhtPE/s640/ni%25C3%25B1o.jpg" width="640" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-cMHmNhM2tw8/T6QEYNvf66I/AAAAAAAAAMo/hhPGGVOasmQ/s1600/PAPA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="http://3.bp.blogspot.com/-cMHmNhM2tw8/T6QEYNvf66I/AAAAAAAAAMo/hhPGGVOasmQ/s640/PAPA.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-PxTr_m9ssoQ/T6QD6WW6CJI/AAAAAAAAAMI/nfoGPTLJI8A/s1600/bicis.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br />
</a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-7881060286262271682012-05-01T08:19:00.001-07:002012-05-01T08:25:40.077-07:00EL ORIGEN DE LA VIDA<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Vo8VmnQZwGw/T5_-MtegnvI/AAAAAAAAALM/iyTzD0V7w_4/s1600/universo.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="http://3.bp.blogspot.com/-Vo8VmnQZwGw/T5_-MtegnvI/AAAAAAAAALM/iyTzD0V7w_4/s400/universo.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Existen multitud de mitos, leyendas y creencias varias sobre el origen de todo lo que nos rodea y sobre nosotros mismos, en todas las culturas y en todos los tiempos. Aún estoy recopilando documentación para escribir un ensayo que muestre las diferentes fábulas que todas las religiones actuales tienen sobre los orígenes del universo y sobre el comienzo de la vida humana, mientras tanto quisiera que disfrutaseis de esta recopilación de leyendas varias de todos los continentes: </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ÁFRICA:</b></div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-GcmfRhfV6SQ/T5_-UgmMuMI/AAAAAAAAALU/oQylwhDkk5o/s1600/africa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="258" src="http://1.bp.blogspot.com/-GcmfRhfV6SQ/T5_-UgmMuMI/AAAAAAAAALU/oQylwhDkk5o/s400/africa.jpg" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los yoruba (Nigeria y República de Benin):</b></div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">Olorum, el Dios del cielo, pidió a sus hijos que crearan un nuevo reino en el que se extendieran sus descendientes. Este reino se llamaría Ile-Ife. Olurum lanzó una gran cadena desde el universo donde vivía hacia las aguas primeras, por la que bajó Oduduwa con un puñado de tierra en sus bolsillos, una gallina de cinco dedos y una semilla. Cuando estuvo preparado, Oduduwa arrojó el puñado de tierra sobre las aguas, formándose así su nuevo reino, Ife. Allí la gallina rasgó el suelo y enterró la semilla, de la que creció un gran árbol de dieciséis ramas, que son los dieciséis hijos de Oduduwa, de los que descienden las dieciséis tribus yoruba.</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los bantús (Centro-África):</b></div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">En el reino de la oscuridad Bumba vivía solo. Estaba tan triste que se sintió agitado en su interior por un terrible dolor de estómago. De la primera náusea Bumba vomitó el Sol, iluminando así el universo. El calor del sol provocó que la tierra disuelta en el agua se secase en algunas partes. Cuando llegó la noche, la oscuridad volvió a reinar, por lo que Bumba se volvió asentir mal, vomitando entonces la luna y las estrellas para que la noche tuviera también su luz. Bumba siguió vomitando durante el día y la noche, apareciendo entonces nueve criaturas: un leopardo, un águila, el cocodrilo, un pez, una tortuga, el rayo, una garza, un cabrito y un escarabajo. Al fin, Bumba vomitó al hombre, millones de ellos, uno blanco como él, llamado Yoko Lima, y el resto negros porque fueron vomitados en la noche, y todos ellos procrearon y se extendieron por todos los territorios.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los ekoi (Nigeria):</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En el comienzo, había dos dioses, Obassi Osaw y Obassi Nsi. Estos dos dioses crearon juntos todo lo que existe. Entonces Obassi Osaw decidió vivir en el cielo y Obassi Nsi decidió vivir sobre la tierra. Obassi Osaw, el dios del cielo, nos da la luz y la humedad, pero también trae las sequías y las tormentas. Obassi Nsi, el dios de la tierra, nos alimenta, y lleva a la gente de vuelta con él cuando muere. Un día, hace mucho tiempo, Obassi Osaw creó un hombre y una mujer, y les colocó en la tierra. Y como ellos no sabían nada, Obassi Nsi les enseñó a cultivar y a cazar para conseguir comida.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los egipcios:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">Antes del inicio del mundo, apareció Ra, El Luminoso. Era omnipotente y el secreto de su poder se hallaba en su propio nombre, que nadie más conocía. Gracias a su poder, le bastaba con nombrar una cosa para que cobrara vida instantáneamente, apareciendo como había aparecido él. “Al alba seré Jepri, Ra durante el día y Atom durante la noche”, dijo el dios, y mientras profería estas palabras, he aquí que se transformó en el sol que se levanta por el oeste, que cruza el firmamento y que se pone por el este. Y así acabó el primer día del mundo. Ra invocó a Shu y creó así el viento. Le dio su nombre a Tefnut, diosa del rocío y se hizo la lluvia. Después, pronuncio el nombre de Geb y la tierra surgió entre las aguas del océano. Llamó a Nut y apareció la diosa del cielo, que sostiene como un arco la bóveda celeste, apoyando los pies en un extremo del horizonte y las manos en el opuesto. Invocó a Hapy y así el Nilo, el río sagrado comenzó a discurrir por las tierras para hacerlas fértiles. Después, nombró todo lo que hay en la creación, y las cosas existían en cuanto las nombraba. Por último, dijo las palabras “hombre” y “mujer” y las tierras egipcias fueron habitadas por los humanos. Entonces, el propio Ra se transformó en humano y se convirtió en el primer faraón de Egipto.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ASIA:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-W4FK7vthAdw/T5_-ebvGGII/AAAAAAAAALc/G2IYsbZlk3g/s1600/asia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="195" src="http://1.bp.blogspot.com/-W4FK7vthAdw/T5_-ebvGGII/AAAAAAAAALc/G2IYsbZlk3g/s400/asia.jpg" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los ainus (Japón):</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">Al principio, el mundo era un cenagal. Nada ni nadie podía vivir allí. Pero en los seis cielos que había sobre la tierra y en los seis mundos que existían debajo de ella, vivían dioses, demonios y animales. En los brumosos cielos inferiores vivían los demonios. En la estrella polar y en los cielos intermedios donde se encontraban las nubes vivían los dioses menores. En los cielos superiores vivía Kamui, el dios creador, y sus sirvientes. Su reino estaba rodeado por una muralla de un resistente metal y la única entrada que existía era una gran puerta de hierro. Kamui hizo este mundo como un gran océano que descansaba sobre el espinazo de una enorme trucha. Este pez sorbe el agua del océano y lo escupe de nuevo para crear las mareas, y cuando lo mueve causa terremotos. Un día Kamui miró hacia abajo, hacia este mundo acuático, y decidió crear algo a partir de él, y envió un pájaro para que hiciera este trabajo. Cuando el pobre pájaro llegó y vio el caos en el que todo estaba sumido, al principio no supo qué hacer. Pero, aleteando sobre las aguas y pisando la arena con sus patitas y golpeándola con su cola, el pájaro consiguió al fin crear algunas zonas de tierra seca. Y de este modo emergieron islas que flotaban en este mundo, un mundo flotante. Cuando los animales que vivían arriba en los cielos vieron lo hermoso que era el mundo, pidieron a Kamui que les dejara ir y vivir en él, y Kamui se lo permitió. Pero además, creó muchas otras criaturas, especialmente para el mundo. Las primeras personas, los Ainu, tenían cuerpos de tierra, pelo de hierba y espinas hechas con varas de sauce (por eso, cuando nos hacemos viejos, nuestras espaldas se doblan). Kamui envió a Aioina, el hombre divino, bajar desde el cielo, para enseñar a los Ainu a cazar y cocinar.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los tibetanos:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">En el principio existía un inmenso vacío sin causa y sin fin. De este gran vacío se levantaron suaves remolinos de aire, que se volvieron más densos y pesados formando el poderoso cetro doble rayo, el Dorje Gyatram. El Dorje Gyatram creó las nubes, las cuales, a su vez, crearon la lluvia. Esta cayó durante muchos años, hasta formar el océano primigenio. Luego, todo quedó en calma, tranquilo y silencioso, y el océano quedó límpido como un espejo. Poco a poco, los vientos volvieron a soplar, agitando suavemente las aguas del océano, batiéndolas continuamente hasta que una ligera espuma apareció en su superficie dando lugar a la tierra. La tierra emergió como una montaña, y alrededor de sus picos susurraba el viento, incansable, formando una nube tras otra. De éstas cayó más lluvia, sólo que esta vez más fuerte y cargada de sal, dando origen a los grandes océanos del universo. El centro del universo es la gran montaña de cuatro caras hecha de piedras preciosas y llena de cosas maravillosas. Existen ríos y arroyos en ella, y muchas clases de árboles, frutos y plantas, pues es la morada de los dioses y los semidioses. En torno a ella hay un gran lago, y rodeando a éste, un círculo de montañas de oro. Más allá del círculo de montañas de oro hay otro lago, éste también rodeado por montañas de oro, y así sucesivamente hasta siete Lagos y siete círculos de montañas de oro y más allá del último círculo de montañas se encuentra el lago Chi Gyatso. En el Chi Gyatso es donde se encuentran los cuatro mundos, cada uno de éstos semejante a una isla, con su forma particular y sus habitantes distintos. En el cuarto mundo es el que habitan los hombres. Al comienzo, nuestro mundo estuvo habitado por dioses. No había dolor ni enfermedades, y los dioses nunca necesitaban comida. Vivían pasando sus días en profunda meditación. No había necesidad de luz, pues los dioses emitían una luz pura de sus propios cuerpos. Un día, uno de los dioses reparó en que en la superficie de la tierra había una sustancia cremosa y, probándola, comprobó que era deliciosa al paladar y animó a los demás dioses a probarla. Tanto les gustó a todos los dioses la cremosa sustancia, que no querían comer otra cosa, y cuanto más comían, más se reducían sus poderes. Ya no fueron capaces de estar sentados en profunda meditación; la luz que antes había brotado con tal resplandor de sus cuerpos empezó a apagarse poco a poco y finalmente desapareció por completo. El mundo quedó sumido en tinieblas y los grandes dioses se convirtieron en seres humanos. Entonces, en la oscuridad de la noche, apareció en los cielos el sol, y cuando el sol se apagó, la luna y las estrellas iluminaron el cielo y dieron luz al mundo. El sol, la luna y las estrellas aparecieron a causa de las buenas acciones pasadas de los dioses, y son para nosotros un recordatorio permanente de que nuestro mundo fue una vez un lugar hermoso y tranquilo, libre de codicias, sufrimientos y dolor. Cuando los nuevos hombres hubieron agotado la provisión de la cremosa sustancia, empezaron a comer los frutos de la planta nyugu. Cada persona tenía su propia planta, que producía un fruto, y cada día, cuando el fruto había sido comido, aparecía otro; uno cada día, lo cual era suficiente para satisfacer el hambre de todos los seres. Una mañana, un hombre se despertó y descubrió que en vez de producir un solo fruto, su planta había dado dos. Cayendo en la avidez, se comió los dos frutos; pero, al día siguiente, su planta estaba vacía. Necesitando satisfacer su hambre, ese hombre robó la planta de otro hombre y así fueron haciendo todos, pues cada<span class="Fuentedeprrafopredeter14"> </span>persona tuvo que robarle a otra para poder comer. Con el robo, llegó la codicia, y todos, temiendo quedarse sin comer, empezaron a cultivar más y más plantas nyugu, debiendo trabajar cada cual cada vez más para asegurarse de que tendría bastante que comer. Cosas extrañas empezaron a ocurrir entonces en el mundo. Lo que había sido una tranquila morada de los dioses, estaba ahora lleno de hombres que conocían el robo y la codicia. Un día, un hombre empezó a sentir malestar por sus genitales y se los cortó, convirtiéndose así en una mujer. Esta mujer tuvo contacto con hombres y pronto tuvo hijos, quienes a su vez tuvieron más hijos, y en poco tiempo el mundo se lleno de gente, toda la cual tenía que procurarse comida y un lugar donde vivir. Las gentes ya no vivían juntas en paz. Había muchas peleas y robos, y los hombres de nuestro mundo empezaron a experimentar realmente auténtico sufrimiento, que nacía del estado insatisfactorio en que se encontraban. La gente se dio cuenta de que para sobrevivir tenían que organizarse. Todos se juntaron y decidieron elegir un jefe, a quien llamaron Mang Kur, que significa «mucha gente lo hizo rey». Mang Kur enseñó al pueblo a vivir en una relativa armonía, cada cual en una tierra propia en que construir una casa y cultivar alimentos. Así es como nuestro mundo llegó a ser, como, de dioses, nos convertimos en seres humanos sujetos a la enfermedad, la vejez y la muerte. Cuando contemplamos el cielo nocturno, o recibimos el cálido brillo del sol, deberíamos recordar que, de no ser por las buenas acciones de los dioses, viviríamos en una total oscuridad y que, de no ser por la codicia de una persona, nuestro mundo no conocería el sufrimiento que hoy experimenta.</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los chinos:</b></div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;">En épocas inmemoriales no existían ni el cielo ni la tierra. El universo era una nebulosa caótica y embrionaria de forma parecida a la de un gran huevo. Allí dormía apacible y tranquilo el gigante Pan Ku. Al cabo de dieciocho mil años, el gigante se despertó encolerizado porque a su alrededor sólo había oscuridad. Sacudiendo sus brazos para librarse de éstas produjo una enorme explosión, explotando el gran huevo que contenía el universo. La nebulosa caótica y primitiva, que había permanecido concentrada en un solo lugar durante millones de siglos, comenzó a girar convulsivamente. Las materias ligeras se levantaron vertiginosamente, dispersándose para formar el cielo azul, mientras que las pesadas se precipitaron hacia abajo para dar origen a la tierra. A pesar de que el cielo y la tierra se habían separado, Pan Ku, estaba preocupado por si las cosas volvían a su lugar y pensó en sostener con los brazos el cielo de manera que poco a poco éstos se fueron separando cada vez más. Así estuvo muchos siglos, de manera que gracias a su esfuerzo el cielo no volvió nunca a unirse con la tierra. Sin embargo, por culpa del tiempo y del esfuerzo, Pan Ku murió extenuado. Su cuerpo se transformó entonces en todo lo bello que nos rodea: de su aliento nació el viento de primavera y las nieves del invierno, su voz se convirtió en el trueno de las tormentas. Su ojo izquierdo es el sol que calienta durante el día y el derecho la luna que ilumina la noche, y los numerosos cabellos y barba crearon las estrellas. Sus cuatro extremidades y el tronco dieron lugar a los cuatro puntos cardinales y las cinco montañas sagradas. De su sangre nacieron los ríos que bañan China y sus tendones son los caminos que llevan a todas las direcciones. Sus músculos dieron lugar a las tierras fértiles, y los dientes y los huesos al jade y otras piedras preciosas. De sus vellos nacieron las plantas, la hierba y los árboles, y el sudor, la lluvia y el rocío. Su sudor cayó en forma de lluvia y las pequeñas criaturas que poblaban su cuerpo (pulgas en algunas versiones), llevadas por el viento, se convirtieron en los seres humanos.</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">EUROPA:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-Q-4dIuOQk0M/T5_-mkVjD1I/AAAAAAAAALk/x1OOlukqAp4/s1600/europa.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="187" src="http://1.bp.blogspot.com/-Q-4dIuOQk0M/T5_-mkVjD1I/AAAAAAAAALk/x1OOlukqAp4/s400/europa.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los griegos:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Antes del mar, de la tierra y del cielo que todo lo cubre, la naturaleza tenía en todo el universo un mismo aspecto indistinto, al que llamaron Caos: una mole informe y desordenada. Y aunque allí había mar, tierra y aire, la tierra era inestable, las aguas innavegables y el aire carecía de luz. Nada conservaba su forma, y unas cosas obstaculizaban a las otras, porque dentro de un mismo cuerpo lo frío se oponía a lo caliente, lo húmedo a lo seco, lo duro a lo blando, y lo que no tenía peso a lo no pesado. Entonces un dios separó el cielo de la tierra y la tierra de las aguas, y dividió el cielo puro del aire espeso. Cuando hubo desenredado estas cosas, y las hubo separado en lugares distintos, las entrelazó en pacífica concordia. El fuego surgió resplandeciente, y ocupó su lugar en la región más alta; próximo a él por ligereza y por el lugar que ocupa estaba el aire. La tierra, más densa que los anteriores, absorbió los elementos más gruesos, y quedó comprimida por su propio peso y el agua, fluyendo alrededor, ocupó los últimos lugares, y rodeó la parte sólida del mundo. Después ordenó a los mares que se expandieran, y rodearan las costas que ciñen la tierra. Añadió también fuentes, estanques inmensos y lagos, y contuvo entre orillas a los ríos. También ordenó que se extendieran los campos, se hundieran los valles, se cubrieran de hojas los bosques y se elevaran las montañas de piedra. Apenas había acabado de dividir todas estas cosas con límites bien definidos, cuando las estrellas, que durante largo tiempo habían permanecido apresadas en una ciega oscuridad, empezaron a encenderse y a centellear por todo el firmamento. Y para que ninguna región se viese privada de sus propios seres animados, las estrellas y las formas de los dioses ocuparon la superficie celeste, las olas se adaptaron a ser habitadas por los brillantes peces, la tierra acogió a las bestias y el blando aire a los pájaros. Pero todavía faltaba un animal más noble, más capacitado por su alto intelecto, y que pudiera dominar a los demás. Y así nació el hombre bien porque el artífice de las cosas lo fabricara con simiente divina, o bien porque la tierra que aún conservaba en su interior alguna semillas del cielo junto al que había sido creada, fuera mezclada con agua de lluvia, plasmando con ello una imagen a semejanza de los dioses. Y mientras los demás animales miran al suelo cabizbajos, al hombre dios le dio un rostro levantado y le ordenó que mirara al cielo, y que, erguido, alzara los ojos a las estrellas.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los húngaros:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="a">Al principio no había tierra, ni animales ni plantas. Al principio sólo existía el Mar Sagrado, con sus eternas olas siempre en movimiento. Pero en las alturas, en una casa dorada, y sentado siempre en su trono de oro, vivía también el Gran Padre de los Cielos. El anciano, de barbas y cabellos blancos, cubierto con unas vestiduras negras recubiertas de miles de estrellas centelleantes, tenía siempre a su lado a su mujer, la Gran Madre Celestial, que se vestía con blancas vestiduras que también quedaban cubiertas por miles de estrellas. El Padre y la Madre Celestiales habían vivido desde el principio de los tiempos, y vivirían hasta el final de los mismos. Los padres celestiales tenían un hijo de cabellos dorados: el Dios Sol. Y fue éste el que un día le preguntó a su Padre:- ¿Cuándo crearemos el mundo de los humanos, mí querido padre? A lo que el padre, después de mucho pensar, respondió:- Mi querido hijo, tienes razón. Creemos un mundo para los humanos y así ellos, que serán tus hijos, tendrán un lugar en el que vivir.- ¿Y cómo crearemos ese mundo?- preguntó de nuevo el Hijo.- Así es como lo haremos- respondió el Padre- En las profundidades del Mar Eterno, se encuentran las semillas durmientes que darán lugar al mundo. Desciende, por tanto, a las profundidades del gran mar y trae esas semillas, y así, podremos crear un mundo de ellas. El Hijo se preparó entonces para la misión que le había encomendado su Padre y, para poder cumplir mejor sus objetivos, se transformó en un pájaro dorado, un pájaro capaz de bucear. Y así, en forma de pájaro, voló hacia el Mar Eterno. Al llegar a la superficie del mar, se dejó mecer por las olas durante y un rato y, entonces, se sumergió y buceó hacia las profundidades del Azul, buscando su fondo. Pero se vio incapaz de alcanzarlo y, sin respiración, se vio obligado a volver a la superficie a tomar aire. Allí, descansó un rato, y, cuando hubo cobrado fuerzas de nuevo, cogió aire profundamente y se sumergió de nuevo en las azules profundidades. Y buceó más profundo, hasta donde ya no había luz, y siguió buceando en la oscuridad. Y el aire de sus pulmones se iba liberando lentamente, y las burbujas de aire que se elevaban en el agua eran como perlas que se rompían al llegar a la superficie del mar. Al final, golpeó el fondo del Mar y, tomando un poco de su arena con su pico, volvió con ella rápidamente a la superficie del agua. Y entre la arena que había cogido en el fondo del Mar Eterno, se encontraban las semillas durmientes. Y las semillas durmientes, una vez fuera del agua, se abrieron y crecieron, y se transformaron al fin en seres vivientes.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="a"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Los orígenes según los vikingos:</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="a">Al principio, érase el Frío y el Calor. El frío era Nilfheim, un mundo de oscuridad, frío y niebla. El calor era Muspell, el mundo del eterno calor. Entre estos dos mundos existía un gran vacío con el nombre de Ginnungagup. En Ginnungagup surgió la vida al encontrarse el hielo de Niflheim y el fuego de Muspell. De este encuentro entre el frío y el calor nacieron primero el ogro Ymer, el dios del hielo y después la vaca llamada Audumbla. Ymer se alimentaba de la leche de Audumbla pues en el abismo no existía alimento alguno. Del sudor de Ymer nació una pareja de gigantes, los llamados gigantes de hielo o yotes y de sus pies un hijo. Audumbla, también hambrienta lamió un bloque de hielo, y al fundirlo con su lengua surgió el primer hombre, Bure, enterrado desde épocas antiguas en los hielos perpetuos. El hijo de Bure se casó con la hija de un yote, y juntos tuvieron tres hijos: Odin, Vile y Ve que representan el espíritu, la voluntad y lo sagrado. Odin y sus hermanos mataron a Ymer y trasladaron su cuerpo al abismo para construir a partir de él un mundo habitable. Con la piel de Ymer crearon la tierra a la que llamaron Midgård. De su sangre surgió el mar, de sus huesos las montañas, de sus dientes los acantilados, de su pelo los bosques, de su cerebro las nubes y de sus cejas un muro alrededor del inhabitable exterior. Los dioses, con el cráneo de Ymer, crearon el cielo y para que no se derrumbara sobre todo lo demás creado, lo mandaron sostener por cuatro enanos. Estos se llamaban Nordri, Surdri, Westri y Austri y hoy se les conoce como puntos cardinales. Los dioses, mientras terminaban la tarea de crear Midgård, observaron que la piel de Ymer comenzaba a arrugarse y que de ella surgían pequeños gusanos. Los dioses pensaron que sería una oportunidad para crear a partir de ellos, los pueblos que habitarían el nuevo mundo y les otorgaron la inteligencia. Los hombres actuales, procedemos de estos seres primeros, pero nuestra capacidad para pensar es mucho más reducida.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="a"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">AMÉRICA:</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-N6QHggD1ipY/T5_-y3ZD2EI/AAAAAAAAALs/bQhE0t5rN3Q/s1600/america.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="205" src="http://4.bp.blogspot.com/-N6QHggD1ipY/T5_-y3ZD2EI/AAAAAAAAALs/bQhE0t5rN3Q/s400/america.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--><br />
<div style="text-align: justify;"><br />
<b>Los orígenes según los cheyennes (América del norte): </b><br />
<br />
Al principio no había nada. Todo estaba vacío y Maheo, el Gran Espíritu, se sentía desolado. Miró a su alrededor pero no había nada que ver. Trató de oír, pero nada había que escuchar. Finalmente, Maheo pensó que su Poder podía tener alguna aplicación productiva y concreta. Creando una amplísima extensión de agua, como un lago, pero salada, comprendió el Gran Espíritu que partiendo del agua podría existir la vida. Después pensó que deberían existir seres que viviesen en las aguas. Primero hizo los peces que nadaban en las oscuras aguas, luego las almejas y los caracoles, que vivían en la arena y en el fondo del lago. Posteriormente fueron apareciendo los gansos, los ánades, los charranes, las focas, y las cercetas, que vivían y nadaban en los alrededores del lago. En la oscuridad, Maheo, podía escuchar el chapoteo de sus patas y el batir de sus alas pero quería verlas. Y una vez más los hechos se produjeron de acuerdo a sus deseos. La luz comenzó a brotar y a esparcirse, primero blanca y clareando en el Este, posteriormente dorada e intensa cuando hubo llegado al centro del cielo, extendiéndose al final hasta el último punto del horizonte. Entonces la gansa se dirigió chapoteando hacia donde se encontraba Maheo, y le dijo: “Óyeme, Maheo. El lago que has hecho, en el que moramos, es bueno. Pero comprende que los pájaros no somos peces, a veces nos fatigamos de tanto nadar y nos sentiríamos muy felices de poder reposar fuera del agua”. Entonces Maheo dijo que volasen y todos los pájaros del agua aletearon agitadamente sobre la superficie acuática hasta que obtuvieron la suficiente velocidad como para remontar el vuelo. Sin embargo, el somormujo, dirigiéndose a Maheo le pidió un lugar firme y seco donde caminar cuando estuvieran cansados de nadar y volar. Así será, respondió Maheo, pero necesito vuestra colaboración. Necesito que los animales más rápidos y de mayor tamaño encuentren tierra. Lo intentaron la gansa, el somormujo y el ánade, pero no lo consiguieron. Finalmente vino la pequeña foca, y pidió a Maheo intentarlo, a pesar de no saber volar ni nadar tan bien como sus hermanos. La foca tardó mucho tiempo en ascender de nuevo a la superficie del agua y cuando lo hizo, de su boca cayó una pequeña bola de lodo que el Gran Espíritu recogió entre sus manos. Maheo dio las gracias a la foca y le dijo que por su acción, sería protegida para siempre. Maheo hizo rodar la bola de lodo entre las palmas de las manos hasta que la misma se hizo tan grande que ya no le fue posible sostenerla. Buscó entonces por los alrededores con la mirada un sitio donde ponerla, pero no había más que agua y aire. Pidió entonces ayuda de nuevo a los animales pues necesitaba la espalda de uno de ellos para poder sostener la bola de lodo. Así que Maheo pidió ayuda a la Abuela Tortuga y apiló sobre su redonda espalda una buena cantidad de lodo hasta formar una colina. Bajo las manos del Gran Espíritu, la colina fue creciendo, extendiéndose y enderezándose, mientras la Abuela Tortuga desaparecía de la vista. Por esto la Abuela Tortuga y todos sus descendientes caminan muy lentos, pues cargan en sus espaldas todo el peso del mundo y los seres que lo habitan. Ahora ya había agua y también tierra, pero esta era estéril. Entonces Maheo dijo que la Abuela Tierra era como una mujer y, en consecuencia, debería ser productiva. Al pronunciar Maheo estas palabras, los árboles y las hierbas brotaron, convirtiéndose en el cabello de la Abuela y las flores se transformaron en brillantes adornos. Los pájaros se posaron a descansar en las manos de la Abuela, a cuyos lados se acercaron también los peces. Mirando a la mujer Tierra, Maheo pensó que era muy hermosa, la más hermosa de las cosas que nunca había hecho. Pero no debería estar sola, pensó. Démosle una parte de mí, y así podrá saber que estoy cerca de ella y la amo. Entonces Maheo metió la mano en su costado derecho y sacó una de sus costillas y la colocó dulcemente en el seno de la Tierra. La costilla se movió, se puso en pie y caminó. Había nacido el primer hombre. Pero Maheo sabía que el hombre estaba solo en la Abuela Tierra y que eso no era bueno. Así, utilizando una de sus cosillas derecha formó una hembra, que puso al lado del hombre. Entonces sobre la Abuela Tierra hubo dos seres humanos: sus hijos y los de Maheo. Todos eran felices, y el Gran Espíritu era feliz mirándolos. Un año más tarde, en la época primaveral, nació el primer niño. Y a medida que transcurrió el tiempo vinieron otros pequeños seres que, siguiendo su camino, fundaron las diferentes tribus. Luego Maheo vio que su pueblo tenía ciertas necesidades Así que con su Poder creó animales que alimentasen y protegieran al hombre. <br />
<br />
<br />
<br />
<b>Los orígenes según los jíbaros (Amazonas): </b><br />
<br />
La tierra, al principio, estaba desnuda y fría. Yus, el dios creador, pensó en vestir la tierra seca con árboles gigantes y pequeñas plantas. Entre las ramas el viento silbaba, lo que recordó a Yus que necesitaba poblar su creación con pequeños animales que silbaran como el viento. Creó así a pequeños animales, como las moscas y otros insectos, serpientes que también silbaban y los pájaros. Junto a ellos colocó pequeños animales que saltaban de rama en rama, muertos de sed. Entonces se dio cuenta de que éstos no tenían agua, por lo que tomó un jarro de oro y derramó el líquido sobre las copas de los árboles, formándose entre ellos primero manantiales y después enormes ríos, poblándose de inmediato de innumerables peces. Miró entonces al cielo y, lanzando su pañuelo a las alturas, cubrió el cielo apareciendo entonces el sol, la luna y las estrellas. Pero Yus no estaba satisfecho con su creación, ya que sus criaturas eran demasiado simples para comprender la grandeza de su obra, por lo que tomó un puñado de barro y modeló una figura de hombre. Luego subió a un gran volcán y sobre su cráter se coció el hombre. Yus dio un soplo sobre la figura para enfriar el cuerpo, dándole así la vida e inteligencia para que se extendiera por la tierra. <br />
<br />
<br />
<br />
<b>Los orígenes según los aztecas (Centro América): </b><br />
<br />
Al principio existía la Pareja Divina, el señor de la luz del centro y la señora del cielo nocturno. La Pareja Divina, creó a cuatro dioses que dieron lugar al fuego, al calendario, al mar, a los cielos y la tierra. Finalmente, los dioses creadores, por medio de la palabra, hicieron emerger la tierra y los seres que la habitaban: árboles, plantas y animales. Los animales fueron interrogados por los dioses para saber si podían reconocerlos y venerarlos, pero no fueron conscientes ni supieron hablar. Entonces los dioses formaron, en sucesivas etapas o edades cósmicas, hombres de barro y de madera, que no respondieron a sus deseos. Los de barro fueron destruidos por un diluvio de agua y los de madera se transformaron en monos, que vivieron en su mundo hasta la llegada de un diluvio de resina ardiente que les hizo desaparecer. Finalmente, los creadores encontraron la materia sagrada: el maíz, que mezclado con sangre de serpiente y de tapir, dio como resultado al hombre requerido: un hombre consciente de los dioses y de sí mismo, como sustentador de ellos. Continuador de los dioses por llevar en su propia constitución física los elementos sagrados: maíz y sangre de los dioses, que le dieron la conciencia. El hombre es el ser creado con la misión de sustentar y venerar a los dioses, y el mundo es su habitación. Sin el hombre los dioses perecen y sin los dioses, el universo entero muere. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="a"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">OCEANÍA:</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-vEKN7s2MZM4/T6AASP-HHoI/AAAAAAAAAL8/os_JAMwZnQM/s1600/oceania.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="312" src="http://3.bp.blogspot.com/-vEKN7s2MZM4/T6AASP-HHoI/AAAAAAAAAL8/os_JAMwZnQM/s320/oceania.JPG" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><br />
<br />
<b>Los orígenes según los maoríes (Nueva Zelanda): </b><br />
<br />
En la época de la creación, la diosa Tierra, Papa, y su marido Rangi, el dios Cielo, estaban tan enamorados que se abrazaban y no se separaban el uno del otro. Por esta razón, la tierra y el cielo estaban siempre juntos y unidos sólidamente, de forma que la luz no podía entrar en el mundo. Papa parió varios niños, pero éstos quedaron atascados entre sus padres y no podían escapar. Al final, los niños decidieron que tenían que salir de allí. Uno de ellos, Tane, sugirió obligar a sus padres a separarse. Todos los niños estuvieron de acuerdo en que esa era una buena idea. Entonces, uno a uno, trataron, sin éxito, de empujar a sus padres para separarlos. Finalmente, lo intentó Tane. Se dobló sobre sí mismo todo lo que pudo y se metió entre sus padres. Con sus pies apoyados en Rangi y sus hombros apoyados en Papa, empujó. Empujó durante horas, empujó durante días, empujó durante semanas y durante años y años. Y muy, muy lentamente, consiguió ir desdoblando su cuerpo, ir poniéndose derecho, y, al final, separar a sus padres. La luz entonces entró en el mundo y, por primera vez desde que el mundo fue creado, las plantas empezaron a crecer. Pero Rangi y Papa estaban tan tristes por estar separados que lloraban y lloraban. Las lágrimas de Rangi se transformaron en ríos, y los ríos al final dieron lugar al mar. Papa y Rangi lloraban tanto que, al final, hubo peligro de que el mundo entero fuera inundado. Había que hacer algo: uno de los hijos dio la vuelta a Papa, de forma que Rangi no podía ver su cara. Así, él dejó de llorar tanto. Sin embargo, todavía puedes ver sus lágrimas cada mañana: son las gotas de rocío que permanecen en la hierba. Y las nieblas y vapores que se elevan desde el suelo, son los suspiros de Papa. <br />
<br />
<br />
<br />
<b>Los orígenes según los aborígenes australianos: </b><br />
<br />
Al principio la Tierra era una llanura desnuda. Todo estaba oscuro. No había vida, ni muerte. El sol, la luna, y las estrellas dormían debajo de la tierra. También dormían allí todos nuestros antepasados, hasta que, finalmente, se despertaron y salieron de su estado, rompiendo la superficie bajo la que se encontraban. Cuando estos antepasados se despertaron, vagaron por la Tierra, a veces adoptando una forma animal (como canguros, lemúres o lagartos), otras veces adoptando una forma humana, y otras veces en forma medio humana y medio animal, o mitad humana y mitad planta. Los Ungambikula eran dos de estos seres, creados así mismos a partir de la nada. Mientras vagaban por la tierra, los Ungambikula encontraron a unos humanos a medio hacer: estaban hechos de plantas o animales, pero eran bultos sin forma. Eran formas vagas y sin terminar, sin miembros ni rasgos distintivos. Se encontraban encogidas, formando una especie de bolas. Con sus grandes cuchillos de piedra, los Ungambikula esculpieron esos bultos informes, tallando las cabezas, cuerpos, piernas y brazos. Tallaron las caras, y las manos y los pies. Y, al final, los seres humanos fueron acabados. Es por esto que cada hombre y cada mujer debe ser fiel a la planta o al animal del fue creado (como el ciruelo, las semillas de hierba, los lagartos grandes y pequeños, el periquito o la rata). Una vez hecho este trabajo, nuestros antepasados volvieron a dormirse. Algunos de ellos volvieron a sus casas bajo la superficie de la tierra, otros se transformaron enrocas y en árboles. Los caminos por los que vagaron, son caminos sagrados. Y en todos los sitios donde estuvieron dejaron señales sagradas de su presencia: una roca, una cascada, un árbol. <br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-57523654356622855372012-04-30T05:43:00.001-07:002012-04-30T05:44:06.986-07:00Imagenes para pensarUnas cuantas imágenes<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-VcGETlAUEwk/T56IIgr-spI/AAAAAAAAAKg/3-V_BrG-jX4/s1600/elmal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-VcGETlAUEwk/T56IIgr-spI/AAAAAAAAAKg/3-V_BrG-jX4/s400/elmal.jpg" width="299" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/--X7HWGexn_s/T56IRfsY5XI/AAAAAAAAAKo/TQdN4C6g3YQ/s1600/mitologia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://1.bp.blogspot.com/--X7HWGexn_s/T56IRfsY5XI/AAAAAAAAAKo/TQdN4C6g3YQ/s400/mitologia.jpg" width="400" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-45YZCKQhKF0/T56IYWxgORI/AAAAAAAAAKw/MjtVoH3jUnc/s1600/GRAFICO.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://2.bp.blogspot.com/-45YZCKQhKF0/T56IYWxgORI/AAAAAAAAAKw/MjtVoH3jUnc/s400/GRAFICO.JPG" width="400" /></a></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-Cvl5JepIzz0/T56IfSC3xjI/AAAAAAAAAK4/FXCg7OLV-R8/s1600/sabios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://1.bp.blogspot.com/-Cvl5JepIzz0/T56IfSC3xjI/AAAAAAAAAK4/FXCg7OLV-R8/s400/sabios.jpg" width="400" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-yhrxvxQNfVI/T56Ismb-pPI/AAAAAAAAALA/a92OZYqRf4k/s1600/Presentaci%C3%B3n2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://1.bp.blogspot.com/-yhrxvxQNfVI/T56Ismb-pPI/AAAAAAAAALA/a92OZYqRf4k/s400/Presentaci%C3%B3n2.jpg" width="400" /></a></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-33910655627018726972012-04-25T14:13:00.000-07:002012-04-25T14:13:23.444-07:00MITOS Y LEYENDAS<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-1PNpLyRpDOo/T5hnnj-37SI/AAAAAAAAAJg/XTouvGLQSws/s1600/LEVIATAN.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="152" src="http://1.bp.blogspot.com/-1PNpLyRpDOo/T5hnnj-37SI/AAAAAAAAAJg/XTouvGLQSws/s400/LEVIATAN.jpg" width="400" /></a><b> </b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b>Leviatán & Behemot:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">“Esa serpiente sinuosa… el dragón que se encuentra en el mar”. Así era Leviatán, la bestia más tremenda y espectacular de entre las bestias de Dios, descrita en el Libro de Isaías.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El quinto día de la Creación, día en que Dios dio forma e infundió vida a todas las criaturas del mar, creó al poderoso y magnífico dragón serpiente Leviatán para que sirviera de gobernante de este extenso reino marino. Las ilimitadas espirales de su inmenso y largo cuerpo se encontraban revestidas de una cubierta impermeable de escamas montadas unas sobre otras y trillaba sobre el agua con una fuerza tan explosiva que las profundidades del océano hervían como una caldera insondable.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sus más de 300 incandescentes ojos iluminaban los mares lejanos y los cielos con su brillo radiante. El vapor hirviente salía disparado de sus llameantes orificios nasales, y brillantes lenguas de fuego bailaban procedentes de sus enormes fauces.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ninguna herramienta mortal podía penetrar la armadura reluciente de sus escamas de Leviatán, ningún ser vivo en la tierra podía oponerse a su poder, y nada podía prender una chispa de miedo en su firme e indestructible corazón. Los dragones de interminable longitud eran devorados como ratones, y las aguas del río Jordán se vaciaban en sus fauces carnívoras, rebosantes de dientes de aterradora magnitud y cantidad. Tras su paso por el océano, las olas relumbraban como lentejuelas de escarcha fosforescente, y todo el mundo se maravilla ante el asombroso Leviatán.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Al principio, Dios creó un par de estas fantásticas bestias, pero cuando quedó latente que su poder colectivo era tan impresionante que el mundo entero se encontraba amenazado por la posibilidad de que existiera una raza de este tipo de criaturas, Dios destruyó a una de ellas. Como medida complementaria, creó al espinoso. Este pez diminuto fue concebido por Dios para contrarrestar los salvajes excesos del superviviente Leviatán, al cual le concedió la inmortalidad, en compensación por la pérdida de su pareja.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aunque tradicionalmente se considera a Leviatán único y macho, de acuerdo con el Libro de Enoch en los textos apócrifos, es hembra, y su homólogo masculino es Behemot, que habita un inconmensurable desierto llamado Dedain – donde permanecerá hasta el Día del Juicio, donde finalmente se le dará muerte.</div><div class="MsoNormal">Su historia se puede encontrar en Job 41, Isaías 27, Salmo 74:13-14 y Génesis 1:21</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-maaQ_M26-CY/T5hnyzP_z_I/AAAAAAAAAJo/v6HIrp2J7bo/s1600/caronte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="http://2.bp.blogspot.com/-maaQ_M26-CY/T5hnyzP_z_I/AAAAAAAAAJo/v6HIrp2J7bo/s400/caronte.jpg" width="400" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CARONTE:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Caronte es un genio del mundo infernal, hijo de Érebo y Nix.. Su misión es pasar las almas, a través de los pantanos del Aqueronte, hasta la orilla opuesta del río de los muertos; éstos, en pago, deben darle un óbolo. De ahí la costumbre de introducir una moneda en la boca del cadáver en el momento de enterrarlo. Aquellos que no podían pagar tenían que vagar cien años por las riberas del Aqueronte, hasta que Caronte accedía a portearlos sin cobrar. Se le representaba como un anciano flaco y gruñón de ropajes oscuros y con antifaz (o, en ocasiones, como un demonio alado con un martillo doble) que elegía a sus pasajeros entre la muchedumbre que se apilaba en la orilla del Aqueronte, entre aquellos que merecían un entierro adecuado y podían pagar el viaje (entre uno y tres óbolos). En <i>Las ranas</i>, Aristófanes muestra a Caronte escupiendo insultos sobre la gente obesa.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-ZOEpCcsvigI/T5hn9V_FTGI/AAAAAAAAAJw/km3iupae820/s1600/abraxas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-ZOEpCcsvigI/T5hn9V_FTGI/AAAAAAAAAJw/km3iupae820/s400/abraxas.jpg" width="271" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ABRAXAS:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">” El pájaro rompe el cascarón. El huevo es el mundo. Quien quiere nacer tiene que romper un mundo. El pájaro vuela hacia Dios. El Dios es Abraxas”. Estas frases de Hermann Hesse, en su novela “Demian”, son posiblemente la referencia moderna por la que más gente se ha interesado por este Dios o ser de la mitología antigua. En la figura de Abraxas confluye todo; el bien y el mal, la luz y la oscuridad, la sabiduría y la ignorancia, el amigo y el traidor. Por lo tanto, Abraxas es Dios y Demonio al mismo tiempo.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">También llamado Abrasax o Abracax, por los etruscos, y Abrxia, por los druidas celtas, este Dios es de origen Gnóstico y se suele representar con la figura de un ser con cabeza de gallo y con dos serpientes con cabeza en lugar de piernas. La mayoría de veces con armadura en el pecho y siempre con armado de látigo y escudo. La palabra Abraxas es simbólica pues cada una de las letras correspondía con uno de los planetas conocidos en aquella época y la suma de sus letras da 365, el equivalente a un año. Es posible que los primeros Gnósticos tomaran esta Deidad del Dios egipcio abrak sax, que significaba “Palabra sagrada”. Y también es muy posible que la famosa frase abracadabra, que todos hemos dicho y escuchado en muchas ocasiones provenga de este Dios.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/--Y7QU2ylSRQ/T5hoNAEm52I/AAAAAAAAAJ4/wFfg1lc9NBk/s1600/eros_psique.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://4.bp.blogspot.com/--Y7QU2ylSRQ/T5hoNAEm52I/AAAAAAAAAJ4/wFfg1lc9NBk/s400/eros_psique.jpg" width="257" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">La historia de Eros y Psique:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Psique es el nombre del alma. También es el de la heroína de una leyenda que nos ha sido transmitida por Apuleyo en sus Metamorfosis. Psique, hija de un rey, tenía dos hermanas. Las tres eran hermosísimas, pero la belleza de Psique era sobrehumana; de todas partes acudían a admirarla. Sin embargo, mientras sus hermanas se habían casado, a Psique nadie la quería por esposa, pues su misma belleza asustaba a los pretendientes.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span id="more-11173"></span>Desesperando de poder casarla, su padre consultó al oráculo, el cual le aconsejó que ataviase a su hija como para una boda y la abandonase en una roca, donde un monstruo horrible iría a posesionarse de ella.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sus padres quedaron desolados; sin embargo, vistieron a la joven, y, en medio de un fúnebre cortejo, al condujeron a la cima de la montaña indicada por el oráculo. Luego la dejaron sola y se retiraron a su palacio. Psique, abandonada, era presa de desesperación. Y he aquí que de pronto se sintió arrastrada por el viento y levantada por los aires. El viento la sostuvo suavemente y la depositó en un profundo valle, sobre un lecho de verde césped. Psique, extenuada por tantas emociones, se quedó profundamente dormida y, al despertar, encontróse en el jardín de un magnífico palacio, todo él de oro y mármol.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Penetró en las habitaciones, cuyas puertas se abrían a su paso, y fue acogida por unas voces que la guiaron y le revelaron que eran otras tantas esclavas a su servicio. Así transcurrió el día, de sorpresa en sorpresa y de maravilla en maravilla. Al atardecer, Psique sintió una presencia a su lado: era el esposo de quién había hablado el oráculo; ella no lo vio, pero no le pareció tan monstruoso como temía. Su marido no le dijo quién era, y le advirtió que era imposible que ella le viera si no quería perderlo para siempre. Esta existencia continuó por espacio de varias semanas. Durante el día, Psique estaba sola en su palacio, lleno de voces; por la noche su esposo se reunía con ella, y Psique se sentía muy feliz.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pero un día sintió añoranza de su familia y se puso a compadecer a su padre y a su madre, que sin duda la creían muerta, y pidió a su esposo permiso para volverse por un tiempo a su lado. Tras muchas súplicas, y a pesar de que se le hicieron ver los peligros que esta ausencia significaba, Psique acabó saliéndose con la suya. De nuevo el viento la transportó a la cumbre de la peña donde la habían abandonado, y desde ella le fue muy fácil regresar a su casa. La recibieron con gran alegría, y sus hermanas que residían por su matrimonio lejos de allí, fueron a visitarla.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Cuando vieron a su hermana tan feliz y recibieron los regalos que les había traído, se apoderó de ellas una gran envidia, y extremaron su ingenio para hacer surgir la duda en su alma y hacerle confesar que jamás había visto a su marido. Finalmente, la convencieron de que ocultase una lámpara durante la noche, y, a su luz, mientras él durmiese, contemplase la figura de aquél a quien amaba.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Volvió Psique a su morada, llevó a cabo lo que se le había aconsejado, y descubrió, dormido a su lado, a un hermoso adolescente. Emocionada por el descubrimiento, le tembló la mano que sostenía la lámpara y dejó caer sobre él una gota de aceite hirviendo. Al sentirse quemado, Amor (Eros) pues tal era el monstruo cruel a quien se había referido el oráculo, despertó y cumpliendo la amenaza que había dirigido a Psique, huyó en el acto para no volver jamás.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Al faltarle la protección de Amor, la pobre Psique se lanzó a errar por el mundo; la perseguía la cólera de Afrodita, indignada de su belleza. Ninguna divinidad quería acogerla. Finalmente, cayó en manos de la diosa, que la encerró en su palacio, la atormentó de mil maneras y le impuso varias obligaciones: seleccionar semillas, recoger lana de corderos salvajes, y, finalmente, descender a los Infiernos. Allí debía pedir a Perséfone un frasco de agua de Juvenancia. Le estaba prohibido abrirlo, mas, por desgracia, Psique desobedeció cuando regresaba y quedó sumida en un profundo sueño.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Mientras tanto, Amor estaba desesperado; no podía olvidar a Psique. Al verla sumida en su sueño mágico, voló hacia ella y la despertó de un flechazo; luego subió al Olimpo y suplicó a Zeus que le permitiese casarse con esta mortal. Zeus le otorgó lo que pedía convirtiéndola en inmortal, y Psique se reconcilió con Afrodita.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-GNLpNy33FMA/T5holQXUJnI/AAAAAAAAAKA/Gmq2BGBLBL4/s1600/pigmalion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-GNLpNy33FMA/T5holQXUJnI/AAAAAAAAAKA/Gmq2BGBLBL4/s400/pigmalion.jpg" width="300" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">GALATEA:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Durante mucho tiempo <strong><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">Pigmalión</span></strong>, Rey de Chipre, había buscado una esposa cuya belleza correspondiera con su idea de la mujer perfecta. Al fin decidió que no se casaría y dedicaría todo su tiempo y el amor que sentía dentro de sí a la creación de las más hermosas estatuas.<span id="more-8655"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Al rey no le gustaban las mujeres, y vivió en soledad durante mucho tiempo. Cansado de la situación en la que estaba, empezó a esculpir una estatua de mujer con rasgos perfectos y hermosos. Así, realizó la estatua de una joven, a la que llamó Galatea, tan perfecta y tan hermosa que se enamoró de ella perdidamente. Soñó que la estatua cobraba vida. El rey se sentía atraído por su propia obra, y no podía dejar de pensar en su amada de marfil.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En una de las grandes celebraciones en honor a la diosa Venus que se celebraba en la isla, Pigmalión suplicó a la diosa que diera vida a su amada estatua. La diosa, que estaba dispuesta a atenderlo, elevó la llama del altar del escultor tres veces más alto que la de otros altares. Pigmalión no entendió la señal y se fue a su casa muy decepcionado. Al volver a casa, contempló la estatua durante horas. Después de mucho tiempo, el artista se levantó, y besó a la estatua. Pigmalión ya no sintió los helados labios de marfil, sino que sintió una suave y cálida piel en sus labios. Volvió a besarla, y la estatua cobró vida, enamorándose perdidamente de su creador. Venus terminó de complacer al rey concediéndole a su amada el don de la fertilidad, y tuvieron una hija llamada Pafo, que más tarde sería a su vez la madre de Cíniras.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-dBpdxBaIilo/T5hosC8a20I/AAAAAAAAAKI/VcOjmJj25CU/s1600/lilith.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-dBpdxBaIilo/T5hosC8a20I/AAAAAAAAAKI/VcOjmJj25CU/s400/lilith.jpg" width="210" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">LILIT:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El origen de Lilit parece hallarse en Lilitu y Ardat Lili, dos demonios femeninos mesopotámicos, relacionadas a su vez con el espíritu maligno Lilu. En los nombres de esta familia de demonios aparece la palabra <em>lil</em>, que significa ‘viento’, ‘aire’ o ‘espíritu’.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span id="more-9565"></span>Los judíos exiliados en Babilonia llevaron a su tierra de origen la creencia en esta criatura maligna, se trata de un demonio femenino de la noche, similar a un súcubo, que vuela por los aires, mata a recién nacidos y seduce a los hombres para poder dar a luz a más demonios.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Las leyendas sobre Lilith son realmente antiguas. En una versión de la épica de Gilgamesh, la diosa Ishtar (en Sumeria su nombre era Inanna) planta un sauce sagrado en su santuario, planificando utilizar la madera para construir un trono mágico. Pero cuando intenta talar el árbol, descubre en la base a una serpiente que no consigue hechizar, a un pájaro zu anidando en sus ramas y a la Doncella de la Oscuridad, Lilith, viviendo en el tronco. Cuando Gilgamesh mata a la serpiente, Lilith huye.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Este mito puede ser el origen de las representaciones gráficas de Lilith como una bella mujer desnuda que sostiene el anillo y la vara del poder, tiene alas y muestra patas de pájaro zu en lugar de pies.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En el folclore judío talmúdico del siglo IV se asegura que Lilith fue la primera esposa de Adán. Seductora y encantadora, fue creada por Dios en respuesta al pedido de Adán de una compañera. Sin embargo, Lilith se niega a situarse sumisamente abajo Adán cuando éste intenta obligarla a mantener relaciones sexuales, y le abandona. Entonces se une a los espíritus malignos próximos al mar Muerto, donde cada día da a luz a más de cien demonios.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Una leyenda musulmana afirma que formó pareja con Satanás y que el fruto de esa unión fue el demonio Djiin. Para castigarla por su desobediencia, Dios mata a algunos de sus hijos diariamente.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En venganza, Lilith se dedica a capturar recién nacidos, en especial varones. En tiempos tan actuales como el siglo XVIII, era muy común que en Europa se protegiera a los recién nacidos con un amuleto que llevaba las imágenes de Adán y Eva, los nombres de los tres ángeles que fueron enviados a traer a Lilith nuevamente a los brazos de Adán y las frases “prohíbe la entrada a Lilith” y “protege a este niño de todo daño”.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Durante siglos, el personaje de Lilith ha sido usado desde los púlpitos como ejemplo moralizante de lo que podía suceder a una mujer en caso de no guardar sumisión ante su esposo. Afortunadamente, aunque no en todos los lugares ni culturas, las Liliths ya no están consideradas como demonios sino todo lo contrario y este mito a quedado como un símbolo retrógrado. Por desgracia, como he dicho anteriormente, todavía existen muchos países en los que la suerte de las mujeres corre análoga a la de Lilith cuando se niegan a situarse bajo sus esposos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-anCcA0gqads/T5ho0UbaVSI/AAAAAAAAAKU/dkJB28chb7o/s1600/hermaphroditus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-anCcA0gqads/T5ho0UbaVSI/AAAAAAAAAKU/dkJB28chb7o/s400/hermaphroditus.jpg" width="300" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">HERMAFRODITO:</b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En general, se da el nombre de <strong><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">hermafroditos</span></strong> a todos los seres que tienen doble naturaleza, masculina y femenina. De modo particular, los mitógrafos conocen con este nombre a un hijo de Afrodita y Hermes, del cual contaban la siguiente leyenda:</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span id="more-14279"></span><strong><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">Hermafrodito</span></strong>, cuyo nombre recordaba a la vez los de su madre y su padre, había sido criado por las ninfas en los bosques de Ida de Frigia. Estaba dotado de gran belleza, y a los quince años se lanzó a correr mundo y viajó por el Asia Menor. Encontrándose en Caria llegó un día a los márgenes de un lago de maravillosa hermosura. La ninfa de este lago, llamada <strong><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">Salmacis</span></strong>, se enamoró de él al momento, pero al declararle su amor, él la rechazó.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La ninfa, entonces, aparentó resignarse y se ocultó, mientras el joven, seducido por la limpidez del agua, se quitaba el vestido y se zambullía en el lago. Cuando Salmacis lo vio en sus dominios y a su merced, fue hacia él, y lo estrechó en tanto que Hermafrodito se esforzaba inútilmente por soltarse. Ella dirigió una plegaria a los dioses pidiéndoles que jamás pudiesen separarse sus dos cuerpos. Los dioses la escucharon, y los unieron en un nuevo ser, dotado de doble naturaleza. Por su parte, Hermafrodito obtuvo del cielo que quienquiera que se bañase en las aguas del lago Salmacis, perdiese su virilidad. En tiempos de Estrabón se creía aún que el lago poseía esta propiedad.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-52295591933608630872012-04-24T07:05:00.000-07:002012-04-24T07:05:10.650-07:00CONTRADICCIONES BIBLICAS<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-XQtT0sYanKU/T5ayfMxvGiI/AAAAAAAAAJI/OzxZYtKGv1Y/s1600/biblia2.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-XQtT0sYanKU/T5ayfMxvGiI/AAAAAAAAAJI/OzxZYtKGv1Y/s1600/biblia2.jpeg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span> </span>Hay
un dicho aquí en España (ignoro si se utilizará en otros países
hispanohablantes), que dice: “el diablo cuando no tiene nada que hacer mata
moscas con el rabo”, y como ahora estoy sin trabajo gracias a lo bien que
gestionan la economía los políticos, pues me dedico a cuestiones formativas y a
pasar el tiempo de manera cultural y lúdica. Hace poco he terminado de leer un
libro del que no diré el titulo para no promocionar tan prescindible documento,
en el que se aseguraba dar las cuatro pruebas más contundentes por las que se
demostraba que la Biblia era la palabra dictada por Dios.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
tres primeras pruebas se pueden resumir en una sola, “La Biblia es cierta
porque la misma Biblia lo dice”, la exposición de las tres pruebas eran exactamente
la misma en todas ellas, con la simple variante de que las citas bíblicas
usadas para cada caso cambiaban en consonancia con el protagonista de la prueba
que se daba en cada argumento. La primera era, que los diferentes patriarcas y
profetas bíblicos estaban convencidos de que lo que transmitían eran órdenes
directas de Dios, la segunda era que los discípulos de Jesús, estaban
convencidos de que el era el Mesías y así nos lo transmitieron, y la tercera
prueba de que la Biblia es la palabra de Dios es que el mismísimo Jesucristo así
nos lo dijo. Vamos, resumiendo, que las pruebas de la autenticidad de la Biblia
como palabra divina se hallan dentro de la propia Biblia y nos las dan los
diferentes personajes que en ella nos lo dicen.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
cuarto argumento probatorio de la veracidad absoluta de la Biblia era que la
concordancia entre los diferentes libros que la componen, así como la
posibilidad de seguimiento de los diferentes hechos históricos que narra,
demuestran que solo una inspiración divina lo lograría. Dejando a un lado que
lo primero que pensé al leer esta “prueba” fue que mi diccionario enciclopédico
o mi listín telefónico también son coherentes entre sus diferentes capítulos y
siguen un orden cronológico fácil de comprobar, y ello no prueba ninguna
divinidad en su contenido, me he puesto a la tarea de ver cuanta concordancia
existe entre los diferentes libros de la Biblia. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>He
hallado más de 120 contradicciones entre hechos y datos que nos cuentan, y he
de reconocer que muchos de ellos ya los conocía anteriormente y en esta ocasión
simplemente fue confirmar y recordar muchas de las nulas concordancias entre
los escritos que componen la Biblia, pero como se acerca mi 40 cumpleaños y
quiero homenajear de alguna manera mi despedida de la treintena, aquí les dejo
39 contradicciones de la biblia, el número de ellas como les digo es bastante
mayor pero he querido que coincida con los años de edad que me contemplan. Por
cierto, como no quiero que este ensayo pudiera tener ninguna connotación “divina”,
creo que lo mejor es no darle concordancia cronológica alguna, así que los
listaré de manera revuelta sin orden ni concierto.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-UZyDBVtcCHM/T5aymicccLI/AAAAAAAAAJQ/9TMNNBGtUEU/s1600/biblia1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-UZyDBVtcCHM/T5aymicccLI/AAAAAAAAAJQ/9TMNNBGtUEU/s1600/biblia1.jpeg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Se puede alcanzar la salvación
por las obras? Según Gálatas 2:16 nadie será salvo por sus obras solo la fe en
Jesucristo nos salvará, y en Romanos 3:28 nos dicen que el hombre es
justificado por la fe sin las obras de la Ley, pero en Mateo 19:17-21, Lucas 10:25-28,
Mateo 25:35-46 y Mateo 16:27 y en Santiago 2:24 se nos explica que solo
conseguiremos la salvación a través de los mandamientos y que se consigue con
las obras y no solo con la fe.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuánto dura la ira de Dios?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según Miqueas 7:18 no retiene para siempre su
enojo, porque se deleita en la misericordia, pero según Jeremías 17:4 el fuego
que enciende su ira para siempre arderá.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Quién fue el padre de Sala? Si
leemos Génesis 11:12 fue Arphaxad, pero en Lucas 3:35-36 nos dicen que fue hijo
de Cainán.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿La tierra durará para siempre?
Bueno, según 2Pedro 3:10 no, será quemada y según Eclesiastés 1:4 la tierra
permanece para siempre.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Creó Dios el mal? Según Isaías
45:7 si, para Juan 4:8 es casi imposible que así fuera. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántas parejas de animales
ordena Dios subir al arca de Noé? Utilizando el mismo libro nos encontramos que
en Génesis 6:19 ordena una pareja de cada y en Génesis 7:2<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>manda que se suban siete parejas de cada
animal puro.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Dios tienta a las personas?
Según Génesis 22:1-12 Dios tentó, (y de que manera) a Abraham, pero según
Santiago 1:13 ni Dios puede ser tentado por el mal, ni el tienta jamás a nadie.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Estaba muerta la hija de Jairo
cuando este acude a pedir auxilio a Jesús? En Mateo 9:18 Jairo dice que su hija
está ya muerta, pero en Marcos 5:23 asegura que aún esta agonizando.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuándo creó Dios al hombre? Si
leemos Génesis 1:25-27 fue después de los animales, si leemos Génesis 2:19 Dios
formo al hombre antes que los animales. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Qué pasa si le ves el rostro a Dios?
En Génesis 32:30 Jacob vio cara a cara a Dios tras luchar con el y no le paso
nada, lo mismo hizo Moisés al hablar como un colega cualquiera con Dios en
Éxodo33:11, sin embargo en Éxodo 33:20 Dios dice que el que vea su rostro morirá.
Y en Juan 1:18 se nos dice que nadie jamás ha visto a Dios, aunque parece que
se olvidan de los setenta ancianos de Israel que lo ven en Éxodo 24:9 y eso que
en Timoteo 6:16 se nos vuelve a recordar que nadie puede ver a Dios.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántos eran los hijos de Hasum?
223 según Esdras 2:19 y 328 si lo consultamos en Nehemías 7:22</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Dios nos castiga por los pecados
de nuestros padres? Según Deuteronomio 5:9 tres o cuatro generaciones pagan el
castigo, según Deuteronomio 24:16 no, simplemente es castigado cada uno por sus
propios pecados.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿En la conversión de Pablo, los
que le acompañaban oyeron a Dios? Pues en Hechos 22:9 eran sordos y en Hechos
9:7 lo oyeron perfectamente.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuánta gente ha ascendido al
cielo? Según Juan 3:13 solo Jesús, y olvidan que según 2Reyes 2:11 Elías fue ascendido
al cielo en un carro de fuego con caballos de fuego.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cómo se llamaba el abuelo
paterno de Jesús? En Lucas 3:23 es Elí, en Mateo 1:16 es Jacob</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿De que hijo del rey David
desciende Jesús? Si nos fiamos de Mateo 1:5 es descendiente de Salomón, pero
según Lucas 3:31 desciende de Natán.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿En la batalla de David contra el
rey de Soba, cuantos jinetes formaban en su ejército? 7.000 según 1ª de
Crónicas 18:4, y solo 1.700 según 2ª Samuel 8:4</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Se cansa Dios? Si leemos Isaías
40:28 no se fatiga ni desfallece nunca, aunque en Isaías 1:14 se cansa de que
hagan fiestas en su nombre y en Isaías 43:24 se fatiga con nuestras maldades,
sin olvidarnos de que en Génesis 2:2 nos relatan que Dios descanso tras la
creación.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuándo atacaron los babilonios a
Israel? En 2Reyes 25:8 fue el mes 5 día 7 año 19, según Jeremías 52:12 fue tres
días más tarde, el mes 5 día 10 año 19.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿En el censo de David, cuantos
israelitas contó Joab? En 1ª de Crónicas 21:5 nos dicen que 1,1 millones de
israelitas y 470.000 de la casa de Judá, pero si leemos 2ª Samuel 24:9 veremos
que eran 800.000 de Israel y 500.000 de Judá.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Quién incito a David para que
realizase el censo? Según 2ª Samuel 24:1 fue orden de Dios, pero en 1ª de
Crónicas 21:1 es obra de Satanás.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuánto paga David tras el censo
por una era? Según 1ª de Crónicas 21:25, 600 siclos de oro, pero resulta mejor
la oferta de 2ª Samuel 24:24 ya que por solo 50 siclos compra la era y los
bueyes necesarios.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Con cuantos años amenaza Dios a
David en venganza por el censo? En 2ª Samuel 24:13 son siete años y en 1ª de
Crónicas 21:12 le deja escoger solo tres años.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuáles fueron las últimas
palabras de Jesús en la cruz?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mateo
27:50 no nos lo aclara ya que dice simplemente que dio un gran grito, Marcos
15:37 nos habla también de un grito, Lucas 23:46 relata que dijo “Padre, en tus
manos encomiendo mi espíritu”, y sin embargo en Juan 19:30 lo que dice Jesús es
“consumado es”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántos años tenía Ococías
cuando empezó a reinar? Si lees 2ª de Reyes 8:26 tenía 22 años, pero si lees 2ª
de Crónicas 22:2 tenía ya 42 años.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Qué edad tenía Joaquín cuando
empezó a reinar y cuanto duró su reinado? Pues en 2ª de Crónicas 36:9 nos
relatan que tenía 8 años y que su reinado duró 3 meses y 10 días, y en 2ª de
Reyes 24:8 nos dicen que ya contaba 18 años y su reinado fue de solo 3 meses.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Insultan a Jesús los dos
ladrones crucificados con el? Bueno, según Lucas 23:39-42 solo uno de los
ladrones lo injuriaba, pero de Mateo 27:44 se deduce que fueron los dos
ladrones los que se mofaron.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántos hombres mató un capitán
del rey David? Pues 800 según 2ª Samuel 23:8 y solo 300 según 1ª de Crónicas
11:11.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántos ciegos curo Jesús en
Jericó? Si hacemos caso a Mateo 20:30 eran dos, pero Marcos 10:46 nos dice que
fue solo uno de nombre Bartimeo, cosa que corrobora Lucas 18:35</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cómo se descubre la resurrección
de Jesús? Según Mateo acontece un terremoto y un ángel vestido de blanco mueve
la piedra de la tumba, se sienta sobre ella y le dice a María Magdalena y a
otra María que Jesús ya no esta allí, de hecho el mismo Jesús se les aparece al
camino de vuelta a casa. Para Marcos hay una tercera mujer de nombre Salomé, y
a quien estas mujeres encuentran es a un joven sentado dentro del sepulcro.
Lucas simplemente nos dice que fueron al sepulcro un grupo de mujeres, mayor de
tres puesto que da varios nombres entre otros el de Juana que hasta entonces
nadie había dicho, pero para el son dos hombres los que anuncian la
resurrección y van vestidos con ropas resplandecientes. También nos dice que
Pedro visito el sepulcro. Juan es bastante más explicito en el relato, aunque
para el solo María Magdalena fue al sepulcro y al encontrarlo vacío corre a
avisar a Pedro y a otro discípulo que van corriendo a la tumba junto con María,
esta ve dentro del sepulcro a dos ángeles y en esta ocasión Jesús se le aparece
allí mismo de forma totalmente humana puesto que ella lo confunde a primera
vista con un agricultor y solo cuando el le habla lo reconoce como su maestro.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Qué castigo merecen los
homosexuales? En 1ª de Reyes 15:12 solo el exilio de junto al pueblo de Israel,
pero en Levítico 20:13 merecen la muerte.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿El velo del templo se rasgo
antes o después de morir Jesús? Para Mateo 27:50-51 y para Marcos 15:37-38 lo
hace tras la muerte de Jesús, pero según Lucas 23:45-46 el velo del templo se
quebró antes de su muerte.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Los soldados de quién visten a
Jesús con ropas de nobleza? Pues según Mateo 27:27 y Juan 19:1 son los soldados
de Pilatos, pero según Lucas 23:11 los que lo hacen son los soldados de Herodes
por orden de este mismo.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuándo nació Jesús? Para Mateo
2:1 cuando Herodes reinaba y como murió en el año 4 antes de nuestra era la
fecha siempre será anterior a esta. Pero en Lucas 2:1 nos dice que fue en la
época del censo de Quirino (llamado también Cirenio) o sea alrededor del año 6
de nuestra era.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuándo secó Jesús a la higuera
que no le dio fruto por no ser la época para ello? Si leemos el capítulo 11 de
Marcos es antes de ir al templo de Jerusalén, pero si lo hacemos con el
capítulo 21 de Mateo es después de haber estado en el templo y haber expulsado
a los mercaderes.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cómo murió Judas? Según Hechos
1:18 cayó de cabeza y se reventaron sus entrañas y según Mateo 27:5 se ahorcó
el mismo.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Se arrepiente Dios de algo? Si
leemos 1ª Samuel 15:29 Dios no es hombre por lo que no puede arrepentirse de
nada, pero en Génesis 6:6 se arrepiente de haber creado al hombre y en 1ª
Samuel 15:11 lo hace de haber puesto a Saúl de rey.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cómo murió Saúl? Según 2ª Samuel
1:10 le dio muerte un amalecita que además fue a contárselo al rey David, pero
el relato de 1ª Samuel 31:4<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nos dice que
se suicidó tirándose contra su propia espada.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Corrió peligro la vida del bebe
Jesús? Según Mateo 2:13-15 un ángel avisa a su padre de las intenciones de
Herodes y la familia debe escapar en plena noche hacia Egipto, pero según Lucas
2:21-38 la familia circunda al niño sin problemas y tras los días de
purificación lo presentan tranquilamente en el templo de Jerusalén.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-gwiBkBFC7tI/T5aywU870VI/AAAAAAAAAJY/mWzaA24RUSc/s1600/biblia.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-gwiBkBFC7tI/T5aywU870VI/AAAAAAAAAJY/mWzaA24RUSc/s1600/biblia.jpeg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Hala,
ya están las 39 contradicciones prometidas, el que quiera más que se espere a
que cumpla unos cuantos años más y así ampliamos la lista.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>¿Cuál
es la contestación o disculpa ante tantas contradicciones que nos dan los
cristianos? Pues normalmente es echarle la culpa al apuntador, o sea decir que hubo
una mala traducción o que algo se perdió al copiarlo de textos más antiguos. Otra
justificación es echarle la culpa al contexto histórico o a diversos fallos en
la tradición oral, y por supuesto siempre les quedará la infalible posibilidad
de decir alguna palabra culta como “exégesis” y autoproclamarse en nombre de la
tradición como los únicos capaces de discernir e interpretar los textos bíblicos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como
me corroe la culpa de no haber llegado a las 40 contradicciones, ofreceremos
una más pero fuera del contexto de comparación de dos o más escritos. Me
refiero al hecho más contradictorio de la Biblia dentro del cristianismo en su
conjunto: que no haya una sola Biblia para todas sus diferentes iglesias. Resulta
que para católicos, ortodoxos y algunas iglesias orientales la Biblia es más
gruesa que para las iglesias protestantes y para los judíos (en lo que a ellos
les concierne, el A.T. o como ellos le llaman Tanaj).</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
Los católicos
engordan la Biblia con los llamados libros Deuterocanónicos, que son los
siguientes textos y pasajes del antiguo testamento: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El Libro
de Tobías o Tobit, El libro de Judit, Las adicciones griegas al Libro de
Esther, El libro de Sabiduría, El Libro del Eclesiástico, El Libro de Baruc, La Carta de Jeremías (Baruc 6),
Las adicciones griegas al Libro de Daniel, La Oración de Azarías (Daniel 3:24-50), El Himno de
los tres jóvenes (Daniel 3:51-90), La Historia de Susana (Daniel 13), La Historia de Bel y el Dragón (Daniel 14) y el
Libro I y II de los Macabeos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
Aparte de
estos textos, los ortodoxos aún engordan más su Biblia con el Salmo 151, la Oración de Manasés, 3 y 4 Esdras, y 3 y 4
Macabeos, el Libro de las Odas y el Libro de los Salmos de Salomón. En adición
a ellos, la Iglesia
copta también acepta el Libro de Enoc, el Libro de los Jubileos, y algunos
otros más.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
Ahora bien,
todas las iglesias cristianas coinciden sin embargo en un punto: la creencia
común en casi toda la cristiandad supone la infalibilidad y/o inerrancia del
texto bíblico, dando por sentado que la Biblia está exenta de todo error,
siendo perfecta como palabra de Dios al hombre. Este concepto es similar a la
doctrina de la sola scriptura, donde se considera que la Biblia contiene todo
lo necesario para la salvación del hombre. En el credo de Nicea se confiesa la
creencia de que el Espíritu Santo "ha hablado por medio de los
profetas". Este credo ha sido sostenido por los católicos romanos,
católicos ortodoxos, anglicanos, luteranos y la mayoría de denominaciones
protestantes.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
Para terminar
vamos a dejar algunas opiniones de expertos en la materia:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El <span style="mso-bidi-font-style: italic;">Diccionario de la Biblia para el intérprete</span> editado en 1962 por
George Arthur Buttrick, afirma: “Es seguro decir que no hay UNA SOLA FRASE en
el Nuevo Testamento en la que la tradición manuscrita sea completamente
uniforme”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Jason David BeDuhn, doctor en
estudios comparados de religiones, máster en divinidad, profesor de estudios
religiosos, ganador del premio de la Academia Estadounidense
de Religión en 2001, afirma: “He puesto en claro que toda traducción de la
Biblia ha sido realizada por intereses creados, y que ninguna de las
traducciones representa el ideal de un proyecto académico neutral”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Bart Ehrman, erudito bíblico
estadounidense, doctor en divinidad, experto en paleo cristianismo y jefe del
Departamento de Estudios Religiosos en la Universidad de
Carolina del Norte, afirma: “Hay más deficiencias en nuestros manuscritos
bíblicos, que palabras hay en el Nuevo Testamento”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esto se debe, en palabras de
Robert W. Funk, fundador del <i>«Jesus Seminar»</i> a que: “Se ha estimado que
hay más de 70.000 variantes significativas en los manuscritos griegos del Nuevo
Testamento. Tal montaña de variaciones ha sido reducida a un número manejable
por las ediciones críticas modernas que ordenan, evalúan y eligen entre la
miríada de posibilidades. Las ediciones críticas del Nuevo Testamento griego
utilizadas por eruditos son, de hecho, creaciones de los críticos textuales y
editores. No son idénticas a ninguno de los manuscritos antiguos
sobrevivientes. Son una composición de muchas versiones distintas”.</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com7Calle de Loma del Canto, 27, 33012 Oviedo, España43.374110416762221 -5.863609313964843843.32794241676222 -5.9425733139648438 43.420278416762223 -5.7846453139648437tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-37962217612948793452012-04-22T11:24:00.003-07:002012-04-22T11:31:20.796-07:00UN EJEMPLO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Me encanta la canción Imagine de John Lennon, es una de mis preferidas y por eso a veces siento repugnancia cuando es usada por sectas e iglesias varias que o bien no tienen la menor idea de su significado, o incluso la profanan y le quitan o cambian la frase “imagina un mundo sin religión”.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Pero hoy me gustaría que se conociese una versión diferente. Seguramente no será la más afinada, pero nunca de todas las veces que he escuchado esta canción me ha llegado tanto el significado de su mensaje.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Emmanuel Kelly es un joven originario de Irak que fue adoptado junto con su hermano Ahmed. Ambos sufren malformaciones en sus extremidades producto de la guerra química, y fueron rescatados por la que hoy es su madre Moira Kelly cuando estaban en un orfanato iraquí, tras haber sido abandonados en una caja de zapatos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Ahora disfrutemos de esta maravillosa canción, interpretada por alguien que nos demuestra que la vida puede ser maravillosa y que la mejor manera de pasar por ella es desprendiéndonos del odio, el rencor y la sumisión al destino.<br />
Agradecimientos a <a href="http://www.blogger.com/goog_347340201">s</a><a href="http://seamosmasanimalescomoellos.com/" target="_blank">eamosmasanimalescomoellos.com</a>, que han realizado la edición y traducción de este video.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"> </div><object style="height: 390px; width: 640px;"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2H4ZSbJ0D4M?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/2H4ZSbJ0D4M?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-21878729893974880472012-04-18T13:03:00.001-07:002012-04-18T13:06:23.459-07:00EN DEFENSA DE CONCEPTOS CIENTÍFICOS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-iCnbmZbsNvU/T48dwgo2DmI/AAAAAAAAAIs/osqigHdj5X4/s1600/evolucion.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="http://3.bp.blogspot.com/-iCnbmZbsNvU/T48dwgo2DmI/AAAAAAAAAIs/osqigHdj5X4/s400/evolucion.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> En mi peregrinar diario por diferentes blog, foros y páginas varias en el turbulento mundo de la Web, no dejo de encontrarme con discursos y opiniones que usando torticeramente supuestos conceptos científicos intentan desprestigiar a la propia ciencia. No dejo de tropezarme con “sesudos” comentarios que pretenden darle una pátina científica a argumentaciones vacías o ilusiones carentes de toda lógica y pruebas que las sostengan, y que no tienen mejor manera de justificarse que rebajando hechos ciertos y probados por métodos científicos, equiparándolos con falacias que insultan la inteligencia humana, o exigiendo a la ciencia niveles de prueba y respuestas milimétricas que obvian totalmente en sus argumentos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> Con estas líneas, que no pretenden ser más que un ensayo con el que descargar parte de la irritación que me causa la cabezonería ciega e irracional de quienes por otra parte se autoproclaman defensores de verdades únicas, me gustaría aclarar toda una serie de conceptos que permitan contextualizar de manera clara el uso y el abuso que padece la ciencia.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> Una de las mayores falacias con la que inevitablemente nos encontramos, es el desprecio o la negación de la Teoría de la Evolución con el tan manido argumento de que sólo es una teoría y que por lo tanto cualquier otra teoría es igual de válida. Antes de empezar a desarrollar el tema quiero resaltar el hecho de que he utilizado la palabra “falacia” para describir los ataques que se le lanzan, por que solo con falacias se puede obscurecer la verdad. Si se utilizasen mentiras estas serian fácilmente descubiertas a primera vista (ya se sabe el dicho “se pilla primero a un mentiroso que a un cojo”), por ello utilizan la falacia como método de argumentación que disimula su propia invalidez. Recordemos que la definición de falacia es: “razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto”, o sea que una falacia no es tal porque la conclusión sea falsa, sino porque el razonamiento es erróneo.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> Decir “es solo una teoría”, es intentar descalificarla y ponerla a la misma altura no ya de una mera hipótesis, sino rebajarla a una simple suposición. Y es precisamente en la utilización de esta falacia donde reside la gravedad y perfidia de esta expresión, porque la Teoría de la Evolución es nada más y nada menos que una Teoría Científica con el nivel probatorio, de credibilidad, y conocimiento que ello representa. Una teoría científica es el más alto grado de explicación de cualquier hecho, es totalmente equiparable en cuanto a graduación a una Ley Universal, con la salvedad de que las Leyes universales solo tienen aplicación en matemáticas y en física, pero en cualquiera de las demás disciplinas científicas el más alto grado de conocimiento es el que se desprende de una Teoría.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> Una Teoría Científica es el planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos, es un paradigma establecido que explica gran parte o la totalidad de los datos con que se cuenta y ofrece predicciones válidas verificables. Y a esa descripción de conocimientos se la denomina Teoría solamente cuando tiene una base empírica firme, esto es, cuando:</div><ul><li><span style="font-family: Symbol;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span>Es consistente con la teoría preexistente en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente, aunque frecuentemente mostrará que la teoría preexistente es falsa en un sentido estricto.</li>
<li><span style="font-family: Symbol;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span>Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación, asegurando de esta manera que probablemente, si no totalmente correcta, por lo menos es una buena aproximación.</li>
<li><span style="font-family: Symbol;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span>Ha sobrevivido, en el mundo real, a muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado.</li>
<li><span style="font-family: Symbol;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span>Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsearla.</li>
<li><span style="font-family: Symbol;">·<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span>Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos.</li>
</ul><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Hay dos categorías de ideas que pueden desembocar en teorías: si una suposición no es respaldada por observaciones se conoce como una conjetura, en cambio, si es así respaldada, es una hipótesis. Muchas hipótesis resultan ser falsas y, por lo tanto, no evolucionan. Una buena teoría ha de ser capaz de realizar predicciones confirmables mediante nuevos experimentos u observaciones. Una teoría corroborada amplía el campo explicativo y permite actualizar el conocimiento de los hechos que se tienen del mundo. Las teorías actúan como hipótesis complejas sobre conjuntos de leyes establecidas por las teorías anteriores. Las observaciones experimentales las convierten en teorías científicas aceptadas como epistemológicamente válidas por la comunidad científica.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"> Y por supuesto, una Teoría Científica JAMAS podrá ser reemplazada por meras conjeturas, hipótesis, suposiciones, presunciones, o cualquier creencia basada en experimentos no repetibles, anécdotas, opinión popular ó "sabiduría de los antiguos". Sin embargo, cualquier teoría permite ser ampliada a partir del contraste de sus predicciones con los datos experimentales, e incluso pueden ser modificadas o corregidas, mediante razonamientos inductivos. La ciencia se constituye y, sobre todo, se construye por la ampliación de ámbitos explicativos mediante la sucesión de teorías que, aun manteniendo su valor de verdad en su ámbito explicativo, son falseadas por las teorías que le siguen. Un claro ejemplo lo tenemos en la Teoría Geocéntrica (la tierra como centro del universo y este girando a su alrededor), que fue desplazada por la Teoría Heliocéntrica que siendo formulada por Copérnico, fue en sucesivas ocasiones modificada y corregida por Galileo, Bruno, Kepler, Newton y perfeccionada por la Teoría de la Relatividad de Einstein. Por lo tanto es un insulto a la inteligencia la afirmación, que demasiado a menudo leo y escucho, de que la Teoría de la Evolución ya no es válida, o que “alguien” ha demostrado su falsedad, etc. Solamente podrá ser reemplazada por otra teoría que con mejores EVIDENCIAS demostrables nos aporte una mejor explicación. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-8eTgTgLsuWw/T48d27wSaYI/AAAAAAAAAI0/PJGqH71oJtg/s1600/evolucion1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="http://3.bp.blogspot.com/-8eTgTgLsuWw/T48d27wSaYI/AAAAAAAAAI0/PJGqH71oJtg/s400/evolucion1.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Otra de las falacias con las que se intenta desprestigiar a la Teoría de la Evolución, es o bien pidiéndole explicaciones para las que no fue confeccionada, o resaltando aquellos puntos en los que no llega a dar explicación. Sobre todo me he encontrado con afirmaciones como que no puede explicar el origen de la vida, cuando resulta que la Evolución lo que nos explica es como se produce el avance de las especies, sin entrar en valoraciones o hipótesis sobre el origen de la vida. Es lo mismo que si quisieran desprestigiar el Teorema de Pitágoras por que con el no somos capaces de hallar el diámetro de una circunferencia. Y en cuanto a todos aquellos puntos para los que aún no da respuesta (por ejemplo que no explica la diferenciación de sexos en las especies), solamente desde la ignorancia más absoluta sobre el método científico se puede hacer afirmaciones tan infantiles. Una Teoría Científica no es la respuesta final, no es la solución, es nada más y nada menos que el punto de partida que nos permite tratar un problema. Ignorar todas las respuestas que nos da, incidiendo simplemente en aquello para lo que aún no encuentra solución, es como subir una montaña y en vez de admirar el paisaje preguntar porqué no hay un bar con terraza para sentarnos a tomar algo. Es un desprecio por todas las nuevas áreas de investigación científica (la genética, la sistemática, la paleontología, la embriología, la anatomía comparada, la biología molecular….) que usan las múltiples hipótesis derivadas de la teoría para avanzar en campos diversos entre los que podemos destacar los que nos permiten mejorar las vacunas y los medicamentos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"> Precisamente es tan amplio el abanico de disciplinas científicas el que usa la teoría evolutiva que como era de esperar surgen controversias, y dentro de los distintos campos de actuación hay diferentes posturas, disparidad de aceptación de diversas hipótesis, y voces altamente cualificadas que desean incorporar ó reformar diversos aspectos de la Teoría, pero esto no es más que una prueba de su amplitud y de su utilidad y no se ha formulado ningún parámetro que intente anular el proceso evolutivo de las especies, lo que no quita ni un ápice de interés a todos los intentos de sumar nuevas formas de interpretar y ver el proceso biológico de la evolución. Sin entrar en formulaciones o palabrería que le es propia a las cuestiones científicas y que nos podrían resultar difíciles de asimilar, lo que es aceptado de manera universal es el HECHO EVOLUTIVO y por decirlo de manera llana simplemente hay ciertos debates sobre como, a que velocidad ó bajo qué parámetros se ha ido desarrollando; y si el proceso evolutivo puede ser causado por diferentes mecanismos, tales como la selección natural, la deriva genética, la mutación y la migración o flujo genético, pero nadie dentro del mundo de la ciencia pone en duda la evolución.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Otra de las formas de intentar desprestigiar la Evolución es la tan machacona petición que se le hace a la ciencia sobre que esta muestre “el eslabón perdido”. El problema es que cada vez que la arqueología o la antropología han descubierto un nuevo ejemplar de fósiles que sirvieran de unión, de escalera que pone la evidencia innegable del proceso evolutivo, los negacionistas no son capaces de ver la unión y solo constatan que donde antes había un hueco ahora para ellos hay dos. Me gustaría intentar exponer este tema con una analogía que cuando la escuché por primera vez me explicó de una manera bien sencilla el sinsentido de la búsqueda de ese eslabón perdido.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"> Todos sabemos que nuestra lengua procede del latín, de la misma manera que el italiano o el francés por poner solo dos ejemplos, y podemos ver claramente como es un proceso evolutivo si acompañamos al idioma a través de su viaje por el tiempo. El latín nace en la antigua Roma y aún hoy día es usado en disciplinas como el derecho o para nombres científicos, pero su extensión por el imperio le hizo evolucionar hasta llegar a los idiomas que son oficiales hoy en día. Los primeros escritos que nos han llegado son del siglo VII a.c., y ya antes de nuestra era había evolucionado a formas diversas entre las que estaban el latín literario, el estándar y el vulgar. La unión que tuvo con diversas lenguas vernáculas de los lugares donde se fue implementando le hizo evolucionar y de paso enriquecerse hacia las lenguas romances. Tras la caída del imperio romano, el latín queda anclado simplemente como lengua escrita y los diferentes pueblos que lo hablaban fueron evolucionando hacia nuevos idiomas con todos los elementos lingüísticos que iban sumando, por ejemplo el español recibiría el importantísimo aporte de las lenguas árabes tras más de siete siglos de contacto directo y la extraordinaria contribución de las lenguas indígenas con la colonización de las tierras americanas. De hecho y a pesar de tener las mismas aportaciones, la cuestión simple de cómo se produce una evolución por meras cuestiones geográficas es bien visible en la península ibérica, donde se evoluciona hacia idiomas tan dispares como el catalán, el gallego o el portugués, de la misma manera que solo por cuestiones geográficas y de aportes culturales propios de cada zona es explicable, que el mismo idioma evolucione de manera tan diferente y a día de hoy sea tan diferente la forma de hablar de un mexicano, un peruano, un brasileño, un argentino ó un hispano residente en EEUU. Esta evolución del lenguaje, es aplicable en una visión sobre la evolución de las especies y pedir que se revele un “eslabón perdido” es lo mismo que pedir que se muestre una madre que hablase latín y que hubiera tenido un niño hablando ya español ó francés.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Fcbb3yOew_c/T48d8RBQs7I/AAAAAAAAAI8/3Cx9hoX3h-I/s1600/evolucion2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="396" src="http://4.bp.blogspot.com/-Fcbb3yOew_c/T48d8RBQs7I/AAAAAAAAAI8/3Cx9hoX3h-I/s400/evolucion2.JPG" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Me gustaría acabar con una defensa de la figura de Darwin, al que se ha demonizado como el inventor de una teoría demoníaca. Charles Darwin fue quien sintetizó un cuerpo coherente de observaciones que consolidaron el concepto de la evolución biológica en una verdadera teoría científica, pero ya en su primera edición dejo constancia de cuales eran sus precursores. Por que si bien fue él quien desarrolló y publicó la Teoría de la Evolución, la semilla de esa idea ya había sido sembrada desde tiempos inmemoriales. Así, Anaximandro (610-546 a. C.) propuso que los primeros animales vivían en el agua y que los animales terrestres fueron generados a partir de ellos.<sup id="cite_ref-53"> </sup>Empédocles (490-430 a. C.) escribió acerca de un origen no sobrenatural de los seres vivos, sugiriendo que la adaptación no requiere un organizador o una causa final. Aristóteles (384-322 a. C.), uno de los filósofos griegos más influyentes, expone las relaciones existentes entre los seres vivos como una <i>scala naturae</i> (tal como se describe en <i>Historia animalium</i>) en la que los organismos se clasifican de acuerdo con una estructura jerárquica, «escalera de la vida» o «cadena del Ser», ordenándolos según la complejidad de sus estructuras y funciones, con los organismos que muestran una mayor vitalidad y capacidad de movimiento descritos como «organismos superiores. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Algunos antiguos pensadores chinos expresaron ideas sobre el cambio de las especies biológicas. Zhuangzi, un filósofo taoísta que vivió alrededor del siglo IV a. C., mencionó que las formas de vida tienen una habilidad innata o el poder para transformarse y adaptarse a su entorno. Según el taoísmo se niega explícitamente la fijeza de las especies biológicas y los filósofos taoístas especularon que las mismas han desarrollado diferentes atributos en respuesta a distintos entornos. De hecho, el taoísmo se refiere a los seres humanos, la naturaleza y el cielo como existentes en un estado de «constante transformación», en contraste con la visión más estática de la naturaleza típica del pensamiento occidental.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) formuló la primera teoría de la evolución. Propuso que la gran variedad de organismos, que en aquel tiempo se aceptaba que eran formas estáticas creadas por Dios, habían evolucionado desde formas simples; postulando que los protagonistas de esa evolución habían sido los propios organismos por su capacidad de adaptarse al ambiente: los cambios en ese ambiente generaban nuevas necesidades en los organismos y esas nuevas necesidades conllevarían una modificación de los mismos que sería heredable.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: small;">Al final, Charles Darwin publicó “El origen de las especies” impulsado sobre todo por una carta de Alfred Russel Wallace, en la cual revelaba su propio descubrimiento de la selección natural, pero este descubrimiento a buen seguro se habría producido mucho antes si no hubiera habido más de doce siglos de oscurantismo religioso que obligaba al hombre a vivir de espaldas al sentido común y en completa ignorancia sobre todo aquello que se atreviese a contradecir un inútil texto sagrado.</span></div><div style="text-align: justify;"> <span style="font-size: large;"> </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman";">Y a día de hoy, aún hay gente que niega los HECHOS y las EVIDENCIAS que nos muestran la arqueología, la genética, la biología, la antropología y muchas otras ciencias, y a cambio nos ofrecen la fábula de un ser divino cogiendo un puñado de barro, dándole forma humana e insuflándole la vida a través de la nariz, para al poco tiempo darse cuenta de que estaba incompleto y buscarle una “ayuda” para lo que le hizo entrar en un profundo sueño y tomando una de sus costillas crear a la mujer. Pues vale.</span></span></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-67023571874512597502012-04-09T05:57:00.000-07:002012-04-09T05:57:40.938-07:00TRAS LA SEMANA SANTA<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-b44v4moILh4/T4La60JSEgI/AAAAAAAAAH0/Bk9aTo9hhUc/s1600/semanasanta.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-b44v4moILh4/T4La60JSEgI/AAAAAAAAAH0/Bk9aTo9hhUc/s1600/semanasanta.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ahora que ya han pasado estos días tan místicos para el cristianismo, donde se regocijan y celebran el supuesto martirio, tortura y muerte de un ser humano para así lograr la salvación y el perdón de los pecados, hecho este en si mismo que si se despoja de cultos religiosos no puede ser considerado de otra manera que no sea de abominable <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y perverso para la condición humana, creo que sería interesante hablar sobre el tema y revelar algunas de las profundas mentiras que en estos relatos se cuentan y que por imposición de la tradición los cristianos se creen a pies juntillas.</div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En primer lugar hay que darse cuenta de cuan difícil resulta el poder establecer unos hechos sin tener el menor indicio de que estos hechos sean reales en un contexto histórico. El gran problema del cristianismo, es que todo lo que nos cuenta sobre la figura y el mensaje de su mesías tenemos que creérselo simplemente porque ellos nos lo dicen. No existen documentos históricos que nos digan nada sobre Jesús, en las fuentes paganas (Tácito y Seutonio) simplemente se constata que existían cristianos ya en el siglo II y en los escritos judíos (el Talmud) se habla de un tal Yeshua que sólo coincide en algunos puntos con lo expuesto por los cristianos. Por lo tanto únicamente podemos guiarnos por lo que nos relatan los evangelios, <span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;">pero estos textos, como confesión de fe que son, resultan interesados, unilaterales, apologéticos, mitificados y con tantos vacíos y silencios sospechosos que parecen difícilmente aceptables para cualquier historiador que pretenda ser riguroso y objetivo.</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Aún así, vamos a dar por buenos los textos evangélicos aunque no se hayan empezado a escribir sino tras pasar más de 50 años de los hechos que relatan. Y como la base fundamental del cristianismo es precisamente la pasión, muerte y sobre toda la resurrección del que ellos consideran dios hecho hombre en la figura de Jesús, vamos a relatar las incoherencias que reflejan los textos neotestamentarios sobre la resurrección de su mesías y sus posteriores “apariciones”.</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> <span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si fuésemos unos profanos desconocedores de las historias de la resurrección de Jesús, lo mínimo que esperaríamos encontrar es unos relatos que fuesen coherentes, que estuviesen bien documentados, que tuvieran una mínima concordancia entre ellos y algún tipo de solidad que les diese una bien merecida credibilidad. Pero resulta que una lectura de los evangelios nos dan la impresión contraria, si algo se puede resaltar de ellos es precisamente su incoherencia y contradicciones, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Basta con comparar los relatos de todos ellos para darse cuenta de la fragilidad de su estructura interna y, por tanto, de su escasa credibilidad.</span></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-p5hMT9C4Czo/T4LbgkR-FgI/AAAAAAAAAH8/f-DjeleT04o/s1600/semanasanta1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="164" src="http://4.bp.blogspot.com/-p5hMT9C4Czo/T4LbgkR-FgI/AAAAAAAAAH8/f-DjeleT04o/s320/semanasanta1.JPG" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Después de que Jesús expirase en la cruz, según refiere <i>Mateo, </i>«llegada la tarde, vino un hombre rico de Arimatea, de nombre José, discípulo de Jesús. Se presentó a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús. Pilato entonces ordenó que le fuese entregado [puesto que estaba en poder del juez]. Él, tomando el cuerpo, lo envolvió en una sábana limpia y lo depositó en su propio sepulcro, del todo nuevo, que había sido excavado en la peña, y corriendo una piedra grande a la puerta del sepulcro, se fue. Estaban allí María Magdalena y la otra María, sentadas frente al sepulcro» <i>(Mt </i>27,57-61). </span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En la versión de <i>Marcos, </i>José de Arimatea es ahora un «ilustre consejero (del Sanedrín), el cual también esperaba el reino de Dios» <i>(Mc </i>15,43) y Pilato no reclama el cuerpo de Jesús al juez sino al centurión que controló la ejecución: «Informado del centurión, dio el cadáver a José, el cual compró una sábana, lo bajó, lo envolvió en la sábana y lo depositó en un monumento que estaba cavado en la peña, y volvió la piedra sobre la entrada del monumento. María Magdalena y María la de José miraban dónde se le ponía» <i>(Mc </i>15,45-47).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El relato que proporciona <i>Lucas, </i>en <i>Lc </i>23,50-56, es sustancialmente coincidente con este de <i>Marcos, </i>pero en <i>Juan </i>la historia ocurre en un contexto llamativamente diferente: «Después de esto rogó a Pilato José de Arimatea, que era discípulo de Jesús, aunque en secreto por temor de los judíos, que le permitiese tomar el cuerpo de Jesús, y Pilato se lo permitió. Vino, pues, y tomó su cuerpo. Llegó Nicodemo, el mismo que había venido a Él de noche al principio, y trajo una mezcla de mirra y áloe, como unas cien libras. Tomaron, pues, el cuerpo de Jesús y lo fajaron con bandas y aromas, según es costumbre sepultar entre los judíos. Había cerca del sitio donde fue crucificado un huerto, y en el huerto un sepulcro nuevo, en el cual nadie aún había sido depositado. Allí, a causa de la Parasceve de los judíos, por estar cerca el monumento, pusieron a Jesús» <i>(Jn </i>19,38-42).</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ahora José de Arimatea es «discípulo de Jesús» y no parece ser miembro del Sanedrín judío; esa víspera del sábado surge de la nada Nicodemo, que le ayuda a transportar el cadáver de Jesús y lo amortajan (en los otros <i>Evangelios, </i>como veremos enseguida, eran varías mujeres las que iban a amortajarle y eso sucedía en la madrugada del domingo); y se le entierra en un sepulcro que ya no es señalado como propiedad de José de Arimatea y al que se recurre «por estar cerca». Retomando el texto de <i>Mateo </i>seguimos leyendo: «Al otro día, que era el siguiente a la Parasceve, reunidos los príncipes de los sacerdotes y los fariseos ante Pilato, le dijeron: Señor, recordamos que ese impostor, vivo aún, dijo: Después de tres días resucitaré. Manda, pues, guardar el sepulcro hasta el día tercero, no sea que vengan sus discípulos, le roben y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>digan al pueblo: Ha resucitado de entre los muertos. (...) Ellos fueron y pusieron guardia al sepulcro después de haber sellado la piedra» <i>(Mt </i>27,62-66). Estos versículos afirman al menos dos cosas: que era conocida por todos la advertencia de Jesús acerca de su resurrección al tercer día y que el sepulcro estaba guardado por soldados romanos. Y por cierto, de una sola tacada, toma por estúpidos al Sanedrín judío, a los soldados romanos y al lector de sus versículos ya que, si los sacerdotes judíos pensaron que Jesús había resucitado de verdad, no tenía ningún sentido pagar para ocultar algo tan grande que acabaría por saberse de alguna forma (nadie resucita para mantenerlo oculto) y, por otra parte, si los guardias romanos hubiesen confesado haberse dejado robar el cuerpo de Jesús mientras dormían, se les habría ejecutado inmediatamente, con lo que el dinero recibido les iba a servir de bien poco.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El relato de <i>Mateo </i>prosigue: «Pasado el sábado, ya para amanecer el día primero de la semana, vino María Magdalena con la otra María [María de Betania] a ver el sepulcro. Y sobrevino un gran terremoto, pues un ángel del Señor bajó del cielo y acercándose removió la piedra del sepulcro y se sentó sobre ella. Era su aspecto como el relámpago, y su vestidura blanca como la nieve. De miedo de él temblaron los guardias y se quedaron como muertos. El ángel, dirigiéndose a las mujeres, dijo: No temáis vosotras, pues sé que buscáis a Jesús el crucificado. No está aquí; ha resucitado, según lo había dicho...» (Mt 28,1-6).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La versión de <i>Marco </i>difiere sustancialmente de esta de <i>Mateo </i>ya que relata el suceso de esta otra forma: «Pasado el sábado, María Magdalena, María la de Santiago y Salomé compraron aromas para ir a ungirle muy de madrugada, el primer día después del sábado, en cuanto salió el sol, vinieron al monumento. Se decían entre sí ¿Quién nos removerá la piedra de la entrada del monumento? Y mirando, vieron que la piedra estaba removida; era muy grande. Entrando en el monumento, vieron a un joven sentado a la derecha, vestido de una túnica blanca, y quedaron sobrecogidas de espanto...» <i>(Mc </i>16,1-5) y, como en <i>Mateo, </i>el antes ángel ahora joven ordenó a las mujeres que dijeran a los discípulos que debían encaminarse hacia Galilea para poder ver allí a Jesús.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Lucas </i>se dice: «Y encontraron removida del monumento la piedra, y entrando, no hallaron el cuerpo del Señor Jesús. Estando ellas perplejas sobre esto, se les presentaron dos hombres vestidos de vestiduras deslumbrantes. Mientras ellas se quedaron aterrorizadas y bajaron la cabeza hacia el suelo, les dijeron: ¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive? No está aquí; ha resucitado, (...) y volviendo del monumento, comunicaron todo esto a los once y a todos los demás. Eran María la Magdalena, Juana y María de Santiago y las demás que estaban con ellas. Dijeron esto a los apóstoles pero a ellos les parecieron desatinos tales relatos y no las creyeron. Pero Pedro se levantó y corrió al monumento, e inclinándose vio sólo los lienzos, y se volvió a casa admirado de lo ocurrido» (Lc 24,1-12).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Nótese que el antes ángel y después joven es ahora «dos hombres» —y que ya no mandan ir hacia Galilea dado que, según se dice algo más abajo, en Lc 24,13-15, Jesús resucitado acudió al encuentro de los discípulos en Emaús—; las tres mujeres se han convertido en una pequeña multitud; y Pedro visita el sepulcro personalmente.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según</span><span style="color: black;"> Juan</span><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;">, «El día primero de la semana, María Magdalena vino muy de madrugada, cuando aún era de noche, al monumento, y vio quitada la piedra del monumento. Corrió y vino a Simón Pedro y al otro discípulo a quien Jesús amaba, y les dijo: Han tomado al Señor del monumento y no sabemos donde le han puesto. Salió, pues, Pedro y el otro discípulo y fueron al monumento. Ambos corrían; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro y llegó primero al monumento, e inclinándose, vio las bandas; pero no entró. Llegó Simón Pedro después de él, y entró en el monumento y vio las fajas allí colocadas, y el sudario. (...) Entonces entró también el otro discípulo que vino primero al monumento, y vio y creyó; porque aún no se habían dado cuenta de la Escritura, según la cual era preciso que El resucitase de entre los muertos. Los discípulos se fueron de nuevo a casa. María se quedó junto al monumento, fuera, llorando. Mientras lloraba se inclinó hacia el monumento, y vio a dos ángeles vestidos de blanco, sentados uno a la cabecera y otro a los pies de donde había estado el cuerpo de Jesús. Le dijeron: ¿Por qué lloras, mujer? Ella les dijo: Porque han tomado a mi Señor y no sé dónde le han puesto. Diciendo esto, se volvió para atrás y vio a Jesús que estaba allí, pero no conoció que fuese Jesús...» <i>(Jn </i>20,1-18).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ahora son dos y no uno o ninguno los discípulos que acuden al sepulcro, pero una sola la mujer (que ya no va a ungir el cuerpo de Jesús); en su alucinante metamorfosis, el ángel/joven/dos hombres se ha convertido en «dos ángeles» que aparecen situados en una nueva posición, que pronuncian palabras diferentes a sus antecesores en el papel y que, como en <i>Lucas, </i>tampoco ordenan ir a ninguna parte dado que Jesús no espera a Galilea o Emaús para aparecerse y lo hace allí mismo, junto a su propia tumba.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-x1vqRpKZec8/T4LcLU7RB5I/AAAAAAAAAIE/NZ2y3FH6bHU/s1600/semanasanta2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-x1vqRpKZec8/T4LcLU7RB5I/AAAAAAAAAIE/NZ2y3FH6bHU/s320/semanasanta2.JPG" width="244" /></a></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black;"><span> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Si resumimos la escena tal como la <i>atestiguan </i>los cuatro evangelistas <i>inspirados </i>por el Espíritu Santo obtendremos el siguiente cuadro: en <i>Mateo </i>las mujeres van a ver el sepulcro; se produce un terremoto; baja un ángel del cielo; remueve la piedra de la entrada de la tumba y se sienta en ella; y deja a los guardias «como muertos».<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Marcos </i>las mujeres (que ya no son sólo las dos Marías puesto que se suma Salomé) van a ungir el cuerpo de Jesús; no hay terremoto; la piedra de la entrada ya está quitada; un joven está dentro del monumento sentado a la derecha; y los guardias se han esfumado.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Lucas, </i>las mujeres, que siguen llevando ungüentos, son las dos Marías, Juana, que sustituye a Salomé, y «las demás que estaban con ellas»; tampoco hay terremoto ni guardias; se les presentan dos hombres, aparentemente procedentes del exterior del sepulcro; se les anuncia que Jesús se les aparecerá en Emaús y no en Galilea, tal como se dice en los dos textos anteriores; y Pedro da fe del hecho prodigioso.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><i><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></i><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-style: italic;">En<i> Juan </i></span><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;">sólo hay una mujer, María Magdalena, que no va a ungir el cadáver; no ve a nadie en el sepulcro y corre a avisar no a uno sino a dos apóstoles, que certifican el suceso; después de esto, mientras María llora fuera del sepulcro, se aparecen dos ángeles, sentados en la cabecera y los pies de donde estuvo el cuerpo del crucificado; y Jesús se le aparece a la mujer en ese mismo momento. En lo único en que coinciden todos es en la desaparición del cuerpo de Jesús y en la vestimenta blanco/luminosa que llevaba el transformista ángel/ joven/dos hombres/dos ángeles.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No hace falta ser ateo o malicioso para llegar a la evidente conclusión de que estos pasajes no pueden tener la más mínima credibilidad. No hay explicación alguna para la existencia de tantas y tan graves contradicciones en textos supuestamente escritos por testigos directos y redactados dentro de un periodo de tiempo de unos treinta a cuarenta años entre el primero <i>(Marcos) y </i>el último <i>(Juan)</i>, e <i>inspirados </i>por Dios... salvo que la historia sea una pura elaboración mítica, para completar el diseño de la personalidad divina de Jesús asimilándola a las hazañas legendarias de los dioses solares jóvenes y expiatorios que le habían precedido, entre los que estaba Mitra, su competidor directo en esos días, que no sólo había tenido una natividad igual a la que se adjudicará a Jesús sino que también había resucitado al tercer día.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Si leemos entre líneas los versículos citados, podremos darnos cuenta de algunas pistas interesantes para comprender mejor el ánimo de sus redactores. <i>Marcos, </i>el primer texto evangélico escrito, obra del traductor del apóstol Pedro, esbozó el relato mítico con prudencia y evitó las alharacas sobrenaturales innecesarias. <i>Mateo, </i>por el contrario, a pesar de que se inspiró en <i>Marcos </i>para escribir su obra, siguió siendo fiel a su estilo y se regocijó en adaptar leyendas paganas orientales al mito de Jesús, por eso, ya fuese por obra del verdadero Mateo o del redactor que puso a punto la versión actual de su <i>Evangelio </i>en Egipto, en su texto aparecen, pero no en los demás, los típicos terremotos y seres celestiales bajados del cielo propios de las leyendas paganas que vimos en apartados anteriores.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"> <span style="color: black;">El médico Lucas, ayudante de Pablo, que se inspiró en <i>Marcos </i>y <i>Mateo </i>puesto que jamás trató con nadie relacionado con Jesús, adoptó la misma mesura que <i>Marcos </i>y, dado que escribió en Roma, eliminó del relato las referencias celestiales exóticas y aquellas que pudiesen herir susceptibilidades entre los romanos. Como su objetivo fue demostrar la veracidad del cristianismo (y también de este hecho, claro está) recurrió a sus típicas exageraciones y manipulaciones en pos de asegurarse la credibilidad. Por eso convirtió en hombre maduro a quien había sido un joven o un ángel y dobló su presencia para mejor testimonio.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Otro tanto sucedió con las mujeres, a las que ni él ni Pablo concedían demasiada credibilidad, que presentó como a un grupo numeroso para así poder compensar en alguna medida su credulidad <i>genética </i>gracias a la cantidad de testimonios coincidentes; pero, aún así, <i>Lucas </i>creyó necesario incluir el testimonio de un varón para que el relato pareciese razonable y ahí hizo su aparición Pedro. El apóstol Pedro no sólo gozaba de credibilidad entre la comunidad judeocristiana sino que era el oponente más duro de Pablo, así que al incluirlo en el relato se lograban dos cosas a la vez: dar veracidad al hecho por su testimonio de varón y materializar una sutil venganza en su contra mermándole su <i>masculinidad </i>y prestigio al presentarlo solo en medio de un grupo de mujeres.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic;">En<i> Juan, </i></span><span style="color: black;">el más místico de los cuatro, los hombres volvieron a ser transformados en ángeles (dos, por supuesto), la mujer fue una sola y con un papel totalmente pasivo y, en sintonía con la conocida pasión que evidencia el redactor de este <i>Evangelio </i>por el Jesús divino, no pudo aguardar para hacerle aparecer en Galilea y le hizo materializarse en su propia sepultura para mayor gloria. Pero vemos también que en este relato aparecen dos discípulos, Pedro y «el otro discípulo a quien Jesús amaba»; al margen de comprobar otra vez como a cada nuevo evangelio se va doblando la cantidad de testigos, la elección de estos dos hombres no es casual. Pedro debía aparecer puesto que antes lo había situado <i>Lucas </i>en la escena, pero el otro tenía que figurar también dado que se trataba de la fuente de quien supuestamente partía ese relato.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El autor del <i>Evangelio de Juan </i>no fue el apóstol Juan, sino el griego Juan «el Anciano»<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que se basó en las memorias del judío Juan el Sacerdote, el «discípulo querido». En los versículos <i>de Juan </i>se presenta a Juan el Sacerdote corriendo hacia el sepulcro junto a Pedro, pero ganándole la carrera, que por algo éste es su texto particular, con lo que quedaba sutilmente valorado por encima de Pedro. Juan fue el primero en ver la tela del sudario pero, sin embargo, fue Pedro quien entró por delante en la sepultura; la razón para ello es bien simple: dado su oficio sacerdotal, Juan, para no adquirir impureza, no podía penetrar en el sepulcro hasta saber con certeza que allí ya no había ningún cadáver; cuando Pedro se lo confirmó, él también entró «vio y creyó». Al igual que ocurre en toda la <i>Biblia, </i>las motivaciones humanas de los escritores dichos sagrados son tan poderosas y visibles que oscurecen cuantos rincones se pretenden llenos de</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"> <span style="color: black;">luz divina.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Repasando lo que se dice en <i>el Nuevo Testamento </i>acerca de la actitud de los discípulos frente a la resurrección de Jesús volvemos quedar sorprendidos ante la incredulidad que demuestran éstos al recibir la noticia. En <i>Mt </i>27,63-64, tal como ya pudimos leer, se dice que era tan notorio y conocido por todos que Jesús había prometido resucitar al tercer día que el Sanedrín forzó a Pilato a poner guardias ante el sepulcro y a sellar su entrada. Y en <i>Lucas </i>se refresca la memoria de las mujeres desconsoladas ante la sepultura vacía diciéndoles: «Acordaos cómo os habló [Jesús] estando aún en Galilea, diciendo que el Hijo del hombre había de ser entregado en poder de pecadores, y ser crucificado, y resucitar al tercer día» <i>(Lc 24,7).</i></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Todos estaban, pues, advertidos, pero a los apóstoles, según sigue diciendo <i>Lc24,l </i>1, «les parecieron desatinos tales relatos [el sepulcro vacío que habían encontrado las mujeres] y no los creyeron». Las mujeres de <i>Mc </i>16,8 «a nadie dijeron nada» aunque a renglón seguido María Magdalena se lo contaría a los apóstoles que «oyendo que vivía y que había sido visto por ella, no lo creyeron» y, a más abundamiento, «Después de esto se mostró en otra forma a dos de ellos [apóstoles] que iban de camino y se dirigían al campo. Éstos, vueltos, dieron la noticia a los demás; ni aun a éstos creyeron» <i>(Mc </i>16,12-13). En <i>Juan, </i>Pedro y Juan el Sacerdote «aún no se habían dado cuenta de la Escritura, según la cual era preciso que Él resucitase de entre los muertos» <i>(Jn </i>20,9).</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A Pedro, en especial, se le presenta en los <i>Evangelios </i>rechazando con vehemencia la posibilidad de la pasión y recibiendo por ello un durísimo reproche de parte de Jesús, pero ¿cómo podía seguir mostrándose incrédulo ante la noticia de la resurrección de su maestro alguien que había visto fielmente cumplidos los vaticinios de Jesús acerca de su detención y muerte así como el que advertía que él mismo le negaría tres veces? Resulta ilógico pensar que apóstoles, que habían sido testigos directos de los milagros que se atribuyen a Jesús, entre ellos el de la resurrección de la hija de Jairo, jefe de la sinagoga judía gerasena, y la de Lázaro, no pudiesen creer que su maestro fuese capaz de escapar de la muerte tal corno tan repetidamente había anunciado si hemos de creer en los versículos siguientes:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Mc </i>8,31 Jesús, reunido con sus apóstoles, «Comenzó a enseñarles cómo era preciso que el Hijo del hombre padeciese mucho, y que fuese rechazado por los ancianos y los príncipes de los sacerdotes y los escribas, y que fuese muerto y resucitara después de tres días. Claramente se hablaba de esto». Mientras todos estaban atravesando el lago de Galilea, según <i>Mc </i>9,30-32, Jesús «iba enseñando a sus discípulos y les decía: El Hijo del hombre será entregado en manos de los hombres y le darán muerte, y muerto, resucitará al cabo de tres días. Y ellos no entendían esas cosas, pero temían preguntarle». La tercera predicción de Jesús acerca de su inminente pasión figura en <i>Mc </i>10,33-34 cuando se dice: «Subimos a Jerusalén, y el Hijo del hombre será entregado a los príncipes de los sacerdotes y a los escribas, que le condenarán a muerte y le entregarán a los gentiles, y se burlarán de Él y le escupirán, y le azotarán y le darán muerte, pero a los tres días resucitará.» Y en <i>Mc </i>14,28-29, mientras se dirigían hacia el monte de los Olivos, encontramos a Jesús afirmando: «Pero después de haber resucitado os precederé a Galilea».</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La inexplicable incredulidad de los apóstoles ante la noticia de la resurrección de Jesús resulta aún mucho más alarmante cuando leemos el testimonio de <i>Mateo </i>acerca del suceso que siguió a la muerte del mesías judío: «Jesús, dando de nuevo un fuerte grito, expiró. La cortina del templo se rasgó de arriba abajo en dos partes, la tierra tembló y se hendieron las rocas; se abrieron los monumentos, y muchos cuerpos de santos que dormían, resucitaron, y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de Él, vinieron a la ciudad santa y se aparecieron a muchos. El centurión y los que con él guardaban a Jesús, viendo el terremoto y cuanto había sucedido, temieron sobremanera y se decían: Verdaderamente, éste era el hijo de Dios...» <i>(Mt </i>27,50-54).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ante este <i>testimonio inspirado </i>de <i>Mateo </i>sólo caben dos conclusiones: o el relato es una absoluta mentira, con lo que también se convierte en una invención el resto de la historia de la resurrección, o la humanidad de esa época presentaba el nivel de cretinez más elevado que jamás pueda concebirse. Una convulsión como la descrita no sólo hubiese sido la «noticia del siglo» a lo largo y ancho del Imperio romano sino que, obviamente, tendría que haber llevado a todo el mundo, judíos y romanos incluidos, con el sumo sacerdote y el emperador al frente, a peregrinar ante la cruz del suplicio para aceptar al ejecutado como el único y verdadero «hijo de Dios», tal como supuestamente apreciaron, con buen tino, el centurión y sus soldados; pero en lugar de eso, nadie se dio por aludido en una sociedad hambrienta de dioses y prodigios, ni cundió el pánico entre la población —máxime en una época en la que buena parte de los judíos esperaban el inminente fin de los tiempos, cosa que también había creído y predicado el propia Jesús—, ni tan siquiera logró que los apóstoles sospechasen que allí estaba a punto de suceder algo maravilloso y por eso les pilló como fuera de juego la nueva de la resurrección. Es el colmo de los colmos del absurdo.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Además, ¿cómo no iban a llamar la atención y despertar la alarma los muchos santos que, según <i>Mateo, </i>salieron de sus tumbas y se pasearon por Jerusalén entre sus moradores? Unos santos de los que, por cierto, no se dice quiénes eran (ni la razón de su santidad), ni quiénes los reconocieron como tales, ni a quiénes se aparecieron y que, tal como expresa el texto, resucitaron antes que el propio Jesús, con lo que se invalida absolutamente la doctrina de que la resurrección de los muertos llegó sólo a consecuencia (y después) de la protagonizada por Jesús. Los santos resucitados de <i>Mateo </i>acabaron por convertirse en un buen problema para la Iglesia.</span></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-avFr-QGTJk8/T4LclRHlkDI/AAAAAAAAAIM/ExMtl_1x6t8/s1600/semanasanta3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-avFr-QGTJk8/T4LclRHlkDI/AAAAAAAAAIM/ExMtl_1x6t8/s1600/semanasanta3.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="background: none repeat scroll 0% 0% white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Si, hartos de tanta contradicción, intentamos descubrir algún indicio sobre el fundamento de la resurrección, nos meteremos de nuevo en medio de otro mar de dudas distinto y no menos insalvable. <span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Es creencia común entre los cristianos actuales que Jesús posee el poder de resucitar a los muertos en<span style="color: black;"> el día del Juicio Final pero, sorprendentemente, ni <i>Mateo, </i>ni <i>Marcos, </i>ni <i>Lucas </i>dijeron palabra alguna a este respecto ¿no se habían enterado de tan buena nueva?, sólo el místico y esotérico</span></span><span style="color: black;"> Juan,</span><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> en la primera década del siglo II d.C., vino a llenar este incomprensible vacío con versículos como los siguientes: «Porque ésta es la voluntad de mi Padre, que todo el que ve al Hijo y cree en El tenga la vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día» <i>(Jn </i>6,40); «Nadie puede venir a mí si el Padre, que me ha enviado, no le trae, y yo le resucitaré en el último día» <i>(Jn </i>6,44); o «El que come mi carne y bebe mi sangre tiene la vida eterna y yo le resucitaré el último día» <i>(Jn </i>6,54). Lucas, cuando escribió los <i>Hechos de los Apóstoles, </i>tampoco mostró que su jefe Pablo estuviese convencido del papel a jugar por Jesús respecto a la resurrección final, ya que cuando el apóstol de los gentiles se halló delante del procurador romano le dijo: «Te confieso que sirvo al Dios de mis padres con plena fe en todas las cosas escritas en la Ley y en los Profetas, según el camino que ellos llaman secta, y con la esperanza en Dios que ellos mismos tienen de la resurrección de los justos y de los malos...» <i>(Act </i>24,14-15). Pablo, como judío, reservaba a Dios la capacidad de resurrección, no al Jesús divinizado o a cualquier otro.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero, por mucha fe que se le ponga, resulta de nuevo imposible obviar las disparidades que aparecen en el <i>Nuevo Testamento </i>cuando se relata el hecho memorable —según cabe suponer— de la aparición de Jesús ya resucitado a los apóstoles.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Mateo, </i>después que las dos Marías encontraran el sepulcro vacío y se dirigieran corriendo a comunicarlo a los discípulos, «Jesús les salió al encuentro, diciéndoles: Salve. Ellas, acercándose, asieron sus pies y se postraron ante El. Díjoles entonces Jesús: No temáis; id y decid a mis hermanos</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"> <span style="color: black;">que vayan a Galilea y que allí me verán» <i>(Mt </i>28,9); y el relato concluye diciendo que «Los once discípulos se fueron [desde Jerusalén] a Galilea, al monte que Jesús les había indicado, y, viéndole, se postraron, aunque algunos vacilaron, y acercándose Jesús, les dijo: Me ha sido dado todo el poder en el cielo y en la tierra...» <i>(Mt </i>28,16-18).<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Marcos, </i>«Resucitado Jesús la mañana del primer día de la semana, se apareció primero a María Magdalena. (...) Ella fue quien lo anunció a los que habían vivido con Él...» <i>(Mc </i>16,9-10); «Después de esto se mostró en otra forma a dos de ellos que iban de camino y se dirigían al campo» <i>(Mc </i>16,12); ya en Galilea (se supone) «Al fin se manifestó a los once, estando recostados a la mesa, y les reprendió su incredulidad...» <i>(Mc </i>16,14); y, finalmente, «El Señor Jesús, después de haber hablado con ellos, fue levantado a los cielos y está sentado a la diestra de Dios» <i>(Mc </i>16,19).<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En <i>Lucas, </i>«El mismo día [domingo, tras el descubrimiento de la sepultura vacía], dos de ellos iban a una aldea (...) llamada Emaús, y hablaban entre sí de todos estos acontecimientos. Mientras iban hablando y razonando, el mismo Jesús se les acercó e iba con ellos, pero sus ojos no podían reconocerle. (...) Puesto con ellos a la mesa, tomó el pan, lo bendijo, lo partió y se lo dio. Se les abrieron los ojos y le reconocieron, y desapareció de su presencia» <i>(Lc </i>24,13-31), después de esto «En el mismo instante se levantaron, y volvieron a Jerusalén y encontraron reunidos a los once y a sus compañeros, que les dijeron: El Señor en verdad ha resucitado y se ha aparecido a Simón. Y ellos contaron lo que les había pasado en el camino y cómo le reconocieron en la fracción del pan. Mientras esto hablaban, se presentó en medio de ellos y les dijo: La paz sea con vosotros. (...) Le dieron un trozo de pez asado, y tomándolo, comió delante de ellos» <i>(Lc </i>24,33-43); finalmente, «Los llevó cerca de Betania, y levantando sus manos, les bendijo, y mientras los bendecía se alejaba de ellos y era llevado al cielo» <i>(Lc </i>24,50-51).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><i><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></i><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-style: italic;">En<i> Juan, </i></span><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;">mientras María Magdalena permanecía fuera del sepulcro llorando «se volvió para atrás y vio a Jesús que estaba allí, pero no conoció que fuese Jesús. (...) María Magdalena fue a anunciar a los discípulos: "He visto al Señor" y las cosas que había dicho» <i>(Jn </i>20,14-18). «La tarde del primer día de la semana, estando cerradas las puertas del lugar donde se hallaban los discípulos por temor de los judíos, vino Jesús y, puesto en medio de ellos...» <i>(Jn </i>20,19). «Pasados ocho días, otra vez estaban dentro los discípulos (...) Vino Jesús, cerradas las puertas, y, puesto en medio de ellos...» <i>(Jn </i>20,26). «Después de esto se apareció Jesús a los discípulos junto al mar de Tiberíades, y se apareció así: Estaban juntos Simón Pedro y Tomás, llamado Dídimo; Natanael, el de Caná de Galilea, y los de Zebedeo, y otros dos discípulos. Díjoles Simón Pedro: Voy a pescar. (...) Salieron y entraron en la barca, y en aquella noche no pescaron nada. Llegada la mañana, se hallaba Jesús en la playa; pero los discípulos no se dieron cuenta de que era Jesús. (...) Él les dijo: Echad la red a la derecha de la barca y hallaréis. La echaron, pues, y ya no podían arrastrar la red por la muchedumbre de los peces (...) Jesús les dijo: Venid y comed...» <i>(Jn </i>21,1-12).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según los <i>Hechos de los Apóstoles </i>de Lucas, Jesús apareció ante sus apóstoles durante nada menos que cuarenta días: «Después de su pasión, se presentó vivo, con muchas pruebas evidentes, apareciéndoseles durante cuarenta días y hablándoles del reino de Dios» <i>(Act </i>1,3) y, al fin «fue arrebatado a vista de ellos, y una nube le sustrajo a sus ojos» <i>(Act </i>1,9).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero Pablo, por su parte, complicó aún más la rueda de apariciones cuando testificó que «lo que yo mismo he recibido, que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; que fue sepultado, que resucitó al tercer día, según las Escrituras, y que se apareció a Cefas, luego a los doce. Después se apareció una vez a más de quinientos hermanos, de los cuales muchos permanecen todavía, y algunos durmieron; luego se apareció a Santiago, luego a todos los apóstoles; y después de todos, como a un aborto, se me apareció también a mí» (I <i>Cor </i>15,3-8).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tomando en cuenta los denodados esfuerzos —con milagros incluidos— que había hecho Jesús, durante su vida pública, para intentar convencer de su mensaje a las masas, ¿no resulta increíble que se apareciera solamente ante sus íntimos y no ante todo el pueblo o el procurador Pilato que le ajustició, despreciando así su mejor oportunidad para convertir a todo el Imperio romano de una sola vez? Por otra parte, si repasamos lo dicho en todos estos testimonios <i>inspirados </i>que acabamos de exponer, tal como lo resumimos en el cuadro que insertaremos seguidamente, deberemos convenir que no es creíble en absoluto que un suceso tan fundamental como éste se cuente de tantas formas diferentes y que cada <i>autor sagrado </i>haga aparecer a Jesús las veces que le venga en gana y en los lugares y ante los testigos que se le antojen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Los <i>machistas </i>Lucas y Pablo excluyen a María Magdalena de entre los privilegiados testigos de las apariciones de Jesús mientras que para los otros es la primera en verle. Las apariciones en el camino cerca de Jerusalén sólo figuran en <i>Marco y </i>en <i>Lucas </i>(que toma el dato de éste) y aportan contextos muy diferentes.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La presencia de Jesús ante sus apóstoles cuando aún estaban en Jerusalén es relatada por Lucas, Juan y Pablo, que no conocieron a Jesús ni fueron discípulos suyos, pero inexplicablemente la omiten quienes se supone que estaban allí, eso es el apóstol Mateo y Pedro (cuyas memorias originan el texto de Marcos).<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Las apariciones de Jesús en Galilea solo figuran en <i>Mateo, Marcos y Juan, </i>pero fueron situadas, respectivamente, en escenas y comportamientos absolutamente diversos que acontecieron en lo alto de una montaña, alrededor de una mesa y pescando en el lago Tiberíades (¡¿ ?!).</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Lucas afirmó que hubo apariciones durante cuarenta días o un día, según qué texto suyo se lea, y su maestro Pablo perdió toda mesura y compostura en su texto de I <i>Cor </i>15,3-8, donde se cita a Jesús presentándose tanto a discípulos solos como a grupos de «quinientos hermanos». Por último, sólo en <i>Marcos y </i>en <i>Lucas </i>—que no fueron escritos por apóstoles— se dice que Jesús fue «levantado a los cielos», aunque, lógicamente, también se presentó el hecho en circunstancias sustancialmente distintas.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="color: black;">Dado que el más elemental sentido común impide creer que un evangelista hubiese dejado de enumerar ni una sola de las apariciones de Jesús resucitado, los vacíos y contradicciones tremendas que se observan sólo pueden deberse a que esos relatos fueron una pura invención destinada a servir de base al antiguo mito pagano del joven dios solar expiatorio que resucita después de su muerte, una leyenda que, como ya mostramos, se aplicó a Jesús sin rubor alguno.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Puestos a observar incongruencias, también aparecen ciertas dudas razonables cuando calculamos el tiempo que permaneció muerto Jesús. Si, tal como testifican los evangelistas, Jesús fue depositado en su sepulcro a finales de la tarde de un viernes —o de la noche, pues en <i>Lc </i>23,54 se dice que «estaba para comenzar el sábado»— y el domingo «ya para amanecer» <i>(Mt </i>28,1) Jesús había desaparecido del «monumento» debido a su resurrección en algún momento concreto que se desconoce, resulta que el nazareno no estuvo en su tumba más que unas seis horas, como máximo, el viernes, todo el sábado y otras seis horas o menos el domingo; eso hace un total de unas treinta y seis horas, un tiempo récord que es justo la mitad de las horas que debería haber pasado muerto para poder cumplirse adecuadamente la profecía que el propio Jesús había hecho a sus apóstoles al decirles que «El Hijo del hombre será entregado en manos de los hombres y le darán muerte, y muerto, resucitará al cabo de tres días» <i>(Mc </i>9,31).<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Por si algún cristiano piadoso quisiere defenderse como gato panza arriba argumentando que viernes, sábado y domingo, aunque no fueran completos, ya son los «tres días» profetizados, será obligatorio recordar la respuesta que dio Jesús en <i>Mt </i>12,38-40: «Entonces le interpelaron algunos escribas y fariseos, y le dijeron: Maestro, quisiéramos ver una señal tuya. Él, respondiendo, les dijo: La generación mala y adúltera busca una señal, pero no le será dada más señal que la de Jonás el profeta. Porque, como estuvo Jonás en el vientre del cetáceo tres días y tres noches, así estará el Hijo del hombre tres días y tres noches en el corazón de la tierra.»<sup> </sup>Es evidente, pues, que el tiempo de permanencia en el sepulcro, antes de resucitar, debía ser de tres días completos con sus respectivas noches.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Jesús, por tanto, no resucitó a los tres días de muerto sino al cabo de un día y medio, con lo que no pudo validarse a sí mismo mediante la «señal de Jonás», puesto que incumplió su reiterada promesa por exceso de rapidez. Aunque, en cualquier caso, dejó <i>constancia </i>de su gloria y poder al vencer en su propio mito a su oponente el dios Mitra, que ése sí tuvo que pasarse tres días enteros dentro de su tumba antes de poder resucitar.</span><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"></span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><span lang="ES-TRAD" style="color: black; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En el caso de que la resurrección de Jesús hubiese sido un hecho cierto, cosa que este autor no tiene el menor interés en negar por principio, resulta absolutamente evidente que tal prodigio no aparece acreditado en ninguna parte de las <i>Sagradas Escrituras; </i>cosa bien lamentable, por otra parte, ya que no se aborda esta cuestión —ni nada que se le relacione, aunque sea remotamente— en ningún otro documento contemporáneo ajeno a los citados.</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-indent: 21.3pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-59994995662709859882012-04-04T05:56:00.000-07:002012-04-04T05:56:30.614-07:00LO QUE QUIERE HACERNOS CREER EL CRISTIANISMO<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-pigUDxnVhZQ/T3xEdybfQVI/AAAAAAAAAFU/1p21LLlrZYw/s1600/cristo.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-pigUDxnVhZQ/T3xEdybfQVI/AAAAAAAAAFU/1p21LLlrZYw/s1600/cristo.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span> </span>Con este ensayo voy a tratar de exponer una serie de cuestiones que yo denomino las creencias anexas del cristianismo. Todos sabemos cuales son las creencias mayormente pregonadas por los cristianos de cualquiera de sus más de 32.000 diferentes confesiones, principalmente es la aceptación de Jesús como hijo de dios, la creencia en su resurrección, la aprobación del nuevo testamento como texto inspirado por dios, la afirmación de una vida posterior a la terrenal según designios divinos, la salvación eterna por medio de la fe, el compromiso de vivir de acuerdo con unos preceptos religiosos según exijan cada una de las comunidades…. Etc, etc, etc.</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo esto es de sobra conocido, todos nacemos en un contexto cultural-religioso-social determinado, y a lo largo de nuestra vida quedamos impregnados en mayor o menos medida de esos conceptos que a través de los siglos se han ido implementando en la sociedad que nos toca vivir. Por eso, y teniendo en consideración que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>afortunadamente vivimos en la sociedad occidental que mayoritariamente es cristiana, tanto los posibles lectores de este escrito, como yo mismo, conocemos y somos conscientes de todas las diferentes creencias que derivan de esa primitiva secta judía esenia que al principio de nuestra era, fundó el tan conocido Jesucristo. Lo que es, dice o hace el cristianismo, por tanto, nos incumbe en alguna medida a todos, ya que resulta imposible sustraerse a su influjo cultural tras casi dos milenios de predominio absoluto de su espíritu y sus dogmas en el proceso de conformación de mentes, costumbres, valores morales y hasta legislaciones.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero en este estudio quiero ir un poco más allá, no deseo entrar (de momento y solo por este escrito, en posteriores me comprometo a analizarlo), en disquisiciones teológicas ni en conceptos demasiado elevados. Quiero entrar en aquellas creencias que se derivan de la propia creencia, sin hacer apología ni en contra ni a favor de las creencias principales. Y como la mejor manera de explicar lo que pretendo es poniendo ejemplos claros que vayan alumbrando el camino, empezaremos a entrar en materia.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La primera vez que hable con un mormón quedé gratamente impresionado, me hallaba frente a un par de chicos jóvenes correctísimamente vestidos, que aún siendo estadounidenses hablaban mi idioma con gran fluidez, que tenían fuertes convicciones en su doctrina y una escala de valores muy sana y que además poseían grandes conocimientos de las escrituras. Pero claro, llego el momento en el que me presentaron su libro del mormón, y ahí apareció mi lado escéptico que todo lo pone en duda, porque lo que ellos pretendían era que creyera simplemente por que así lo creían y decían ellos, que a un acusado de estafas varias como era su fundador Joseph Smith se le aparecieron en diferentes ocasiones dios, Jesús, Juan, Pedro y Santiago y que todos estos santos le conminaron a instaurar y reestablecer la verdadera iglesia que Jesús había fundado al principio de nuestra era. ¿Pruebas?, ninguna, simplemente lo dicen ellos. Y por si fuera poco resulta que en una de sus últimas visiones, se le apareció el ángel Mormoni, que es al mismo tiempo hijo del profeta Mormón y le indicó donde estaban escondidas unas planchas de oro que contenían las profecías de su padre integrante de la tribu perdida de Israel que según ellos viajaron a América 600 años antes de nuestra era y son el origen de los pobladores amerindios que encontraron los europeos cuando llegaron al continente. Estas planchas de oro estaban escritas en un lenguaje incomprensible, así que el ángel le dio a Joseph Smith dos piedras con las que según parece pudo traducir su contenido y reflejarlo en el libro del mormón, que entre muchas otras inverosimilitudes afirma que el mismo Jesús una vez resucitado no ascendió directamente al cielo, si no que antes se dio una vuelta por tierras estadounidenses a predicar la buena nueva. ¿Pruebas?, de nuevo ninguna pues el ángel vino a llevarse las planchas y las piedras que para eso eran sagradas. Claro, lo que me piden los mormones que me crea es tal cúmulo de sinrazones y fabulismos que por mucho que me esfuerce no me permite que se me aguante la risa floja.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A estas “cositas” son a las que me refiero con creencias añadidas, de hecho podríamos coger cualquiera de las diferentes confesiones cristianas e ir a su origen para descubrir como nacieron, y os puedo asegurar que sin entrar en debates sobre las posteriores creencias dogmáticas que cada una de ellas tenga, todas tienen unos comienzos, todas surgen de una manera tan “humana” y en la mayoría de las ocasiones tan ridícula que cuando quieren proclamar su evangelización y se visten de guardianas fidedignas del mensaje del evangelio, a mí al menos siempre se me escapa la risa.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-4o36Iuz-3Fc/T3xE4jhCPqI/AAAAAAAAAFk/EDQcKSRuIyw/s1600/dios.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="147" src="http://3.bp.blogspot.com/-4o36Iuz-3Fc/T3xE4jhCPqI/AAAAAAAAAFk/EDQcKSRuIyw/s320/dios.JPG" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Creo, por experiencia propia, que de lo primero que hay que despojarse es precisamente de al menos parte de esa pátina de la que hablábamos antes y que durante dos milenios nos ha creado la influencia cultural en una fe que consideramos parte de nuestra existencia. Todos somos, directa o indirectamente, educados según unos parámetros religiosos que nuestra familia da por buenos por el simple hecho de tradición cultural, y esa es la única causa de que nos creamos a una religión en particular y desechemos al resto considerándolas mitos o leyendas. La inmensa mayoría de la gente es creyente en una determinada religión, simplemente por una cuestión cultural, si naces en España probablemente serás católico, si naces en la India a ciencia cierta serás hindú, si hubieras nacido en Kuwait seguramente profesarías la fe musulmana, en Japón tendrías muchas posibilidades de ser budista, etc. Y claro, nunca investigas las raíces que dan origen a la religión que culturalmente te toca en suerte, simplemente las das por buenas, puesto que en ellas eres educado desde niño. Así que vamos a investigar un poco los orígenes del cristianismo para ver un poco de lo que nos quiere hacer creer, y que si en vez de ser nuestra religión cultural fuese la religión de otra cultura actual o de alguna cultura ya desaparecida, veríamos como increíble y probablemente irrisoria. </div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;">Cuando hablas con un cristiano y le mencionas o citas algún texto del antiguo testamento (a.t. desde ahora) de esos que tanto abundan y que les harían sonrojarse de vergüenza, inmediatamente te citarán dos pasajes del nuevo testamento (n.t. desde ahora) que son Heb 1,1-3 y I Cor 14 y 15, con los cuales te explicarán como el n.t. es la plenitud, el cumplimiento del a.t. que no fue más que la preparación para el verdadero mensaje de dios a la humanidad que nos otorgó por medio de su hijo. Esta es una de las primeras piedras de molino que el cristianismo hace tragar a los creyentes, lo que vienen a decir es que dios durante más de veinticinco siglos engañó a su propio pueblo elegido ocultándole por un lado su mensaje de salvación y por otro lado velándole el hecho de que ese mensaje no sería de exclusividad suya sino algo para toda la humanidad. Porque lo que implica la aceptación del cristianismo como religión inspirada es ni más ni menos que a pesar de las múltiples alianzas que dios hizo con su pueblo, las conversaciones directas que tuvo con Noé, Moisés, Abraham, Isaías, Jacob, David, Daniel, Ezequiel…. ó cualesquiera de los profetas y personajes principales del a.t. que hasta ese momento eran intermediarios directos, por obra y gracia de un par de escritos de un judío recién convertido tras la caída de su caballo de nombre Saulo y con más que palpables muestras de desordenes mentales, todos estos grandes elegidos por el mismísimo dios no pasan de ser algo así como sirvientes primarios, como una especie de experimento. Lo que el cristianismo quiere hacernos creer desde el mismo principio de su nacimiento es que dios, sabiendo como sabe todo de antemano, ocultó a su pueblo el futuro nacimiento de su propio hijo hecho hombre y con un mensaje de salvación, les obligó a odiar a las naciones vecinas cometiendo auténticos hechos genocidas y manteniendo toda clase de actitudes xenófobas con cualquier pueblo con el que se cruzaban para después encarnado en la persona de su hijo predicar lo contrario, dio a su pueblo una imagen de su personalidad y de sus innumerables atribuciones divinas y después las modifica en el n.t., les coaccionó al cumplimiento severo e irrenunciable de multitud de leyes, normas y rituales exclusivos todo ello dictado por su propia boca y con la llegada del cristianismo quedan derogadas por inútiles, el mismísimo dios crea toda una serie de castas sacerdotales y con su llegada a la tierra en la persona de su hijo esos sacerdotes son considerados falsos y herejes, y a pesar de que durante más de 2.500 años su contacto con la humanidad y todas sus promesas se reservan en exclusividad únicamente para su pueblo al que incluso obliga a cortarse un trozo de su prepucio para que así sea reconocido y como prueba de la alianza mutua, resulta que llega el cristianismo y nos dice que de exclusividades nada, que el mensaje de dios es para toda la humanidad.</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si esta enorme contradicción nos la dijeran de cualquier otra religión diferente a la cristiana, ¿qué pensaríamos de dicha creencia? ¿Si alguien de otra creencia diferente a la cristiana nos presentase un dios tan cambiante, que pensaríamos con respecto a ese dios? Pues los cristianos según parece no ven o no quieren ver ninguna contradicción en todo esto y todavía no me he encontrado con alguno al que le cueste tragar con este dislate. Aquí de he confesar que gran parte de su culpa no es directa de los cristianos, sino de la forma en que cada confesión religiosa hace evangelización de la propia biblia, puesto que o bien no fomentan su lectura y los creyentes de su iglesia solo conocen una serie de textos repetidos año tras año en las diferentes liturgias, o si estimulan las lecturas bíblicas enseguida las encorsetan en estudios evangélicos con los que ya se encargan de encauzar los textos más propicios y de pasar de puntillas o disimular en todas las partes escabrosas. </div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;">De cualquiera de las maneras y para terminar con aquello que tenga alguna referencia con el a.t., hay otra “cosita” que llama mucho la atención y que la religión cristiana nos quiere hacer creer sin ningún tipo de prueba, se trata del mismo contenido del a.t. en relación a los textos del judaísmo. Si le preguntas a cualquier cristiano sobre las dos divisiones de sus libros, te dirán que el n.t. es la historia de la vida, obra y mensaje de Jesús y los escritos que conforman el génesis de sus creencias; y que el a.t. son los libros que los judíos utilizan y que estos son concordantes con los cristianos. Pero resulta que no es así, en la biblia se incorporan libros que el judaísmo no considera revelados. El libro de Tobías, el de Judit, fragmentos de Ester I y II, los libros de Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico, Baruc y muchos fragmentos del libro de Daniel no están registrados en la biblia hebrea, la Tanaj, por lo cual no son admitidos por los judíos y existe controversia entre diferentes confesiones cristianas, aunque estas últimas si no los sitúan entre sus textos los contemplan como lecturas edificantes. Al contrario también ocurre, así los textos judaicos incluyen libros que el cristianismo ni siquiera conoce. Siendo el a.t. para los cristianos simplemente la historia del pueblo judío antes del advenimiento de su salvador ¿tanto cuesta el que al menos concuerden? Y como mi escepticismo me hace desconfiar de lo que veo raro eso me hace preguntarme ¿cuál es el motivo?, a lo mejor tiene algo que ver que los textos que contienen importantes variaciones y adiciones con respecto al texto canónico de la versión hebrea, sumados a estos libros interpuestos, el cristianismo los suele utilizar como prueba de que su Jesús es el mesías esperado, pero vamos yo solo me atrevo a pensar que tal vez sea por eso, solo pienso que a lo mejor…..</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-gZwn0kbO6BE/T3xEv3KbPnI/AAAAAAAAAFc/yrhp62LHNzI/s1600/discipulos.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="http://2.bp.blogspot.com/-gZwn0kbO6BE/T3xEv3KbPnI/AAAAAAAAAFc/yrhp62LHNzI/s320/discipulos.JPG" width="320" /></a></div><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;">También me llama mucho la atención otro dislate incomprensible que te tienes que creer si eres cristiano y que además la inmensa mayoría de los cristianos o no la conoce o no le da la importancia que a mi modo de ver considero que tiene muy difícil justificación. Pongámonos por un momento en situación desde el punto de vista de un cristiano. No puede existir acontecimiento de mayor importancia para la humanidad que el hecho que ellos dan por seguro y creíble, de que el mismo dios se hace hombre y viene a vivir entre nosotros en forma humana y en la figura de su hijo Jesús. Pero no solo eso sino que además dios mismo, encarnado en su hijo viene a la tierra a traer a los hombres el mensaje salvador de toda la humanidad, la buena nueva que nos dará vida eterna y eso se realizará con el colofón de la muerte y resurrección del mismo dios que así nos librará del pecado original que <span class="st">es la fuente de nuestra condenación. ¿Hay alguna posibilidad de que haya existido en la historia de la humanidad un hecho de tal magnitud? Creo que desde el prisma cristiano la respuesta está bien clara, pero he aquí que dios se hace carne y hecho hombre parece ser que a la escuela fue más bien poco, puesto que nos salio algo analfabeto, o al menos con pocas ganas de escribir. Por que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>resulta que este hombre-dios viniendo a habitar entre nosotros y trayéndonos el mensaje salvífico de mayor importancia de la humanidad, pasa por este valle de lágrimas y no se digna en escribir una sola línea de su doctrina. Se hace rodear por una serie de discípulos y salvo dos, al resto los escoge también analfabetos con lo que esto supone de imposibilidad de que dejen constancia y testimonio escrito de sus palabras, pero es que a los que si tenían conocimientos de escritura ni les ordena o siquiera insta para que escriban su mensaje de salvación. A resultas de esto ese hombre-dios vive en la tierra por un periodo aproximado de 33 años y ni él ni nadie de su entorno directo es capaz de tomar una sola nota y eso que la escritura ya se conocía en la zona desde hacía más de tres mil quinientos años. Muere, resucita y asciende al cielo y este personaje que parece tan consciente de su misión y de la importancia de su mensaje no deja NADA tras de sí que pueda ser utilizado como documento testimonial de su obra.</span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;"><span class="st">Pero lo más curioso es descubrir lo que si fue escrito, resulta que los primeros escritos cristianos son las cartas de Pablo el converso que no empieza a escribir hasta el año 68-70 de nuestra era, por lo que nos encontramos que lo que intenta hacernos creer el cristianismo es, que puede quedar algún tipo de veracidad y de realidad en unos escritos que narran hechos acaecidos en el mejor de los casos 35 años antes de ser compilados y que por añadidura son escritos por personas que ni conocieron, ni presenciaron, ni fueron testigos de ninguno de los hechos o palabras que transcriben.</span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;"><span class="st">Marcos escribe un evangelio, pero él no fue discípulo, todo lo que escribe lo hace de oídas de Pedro. Lucas escribe un evangelio y el libro de los hechos, pero él tampoco fue apóstol y todo lo que escribe lo hace transcribiendo copias hechas de traducciones sueltas y de lo que le narra Pablo, Mateo es el único autor evangélico que si fue apóstol pero la mayor parte de su escrito lo hace con los documentos de Marcos, y por último Juan escribe un evangelio y el Apocalipsis, pero este Juan no es el discípulo sino un tal Juan el anciano que realiza sus escritos basándose en <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los recuerdos que obtuvo de otro Juan llamado el sacerdote y que probablemente es el “apóstol querido” que sale en la biblia. La parte más dogmática de los escritos cristianos es la que corresponde a Pablo, que no solo no conoció a Jesús, sino que además termina por imponer una serie de doctrinas totalmente ajenas al mensaje primigenio de Jesús. Nos quedan los escritos de Pedro que son dos cartas y una epístola de Santiago y de las que hay bastantes dudas sobre su autenticidad. O sea que el cristianismo quiere hacernos creer por una parte, que nadie siente la necesidad de dejar por escrito absolutamente nada ni de lo acontecido ni de lo revelado mediante la palabra de dios, al menos hasta que ya todos los testigos directos hubieran muerto o se encontrasen en la edad anciana y con más que probables problemas de memoria, y por otro lado que los más indicados para hacerlo como serían Pedro, piedra sucesora del mesías, y Santiago, hermano de Jesús, son los que menos aportan al cristianismo escrito, </span>por paradójico que parezca, es obvio que entre los redactores neotestamentarios prevaleció una norma bien extraña: cuanto más cercanos a Jesús se encontraban, menos escritos suyos se aportaron al canon y viceversa. Francamente absurdo y sospechoso que más del 80% del nuevo testamento este redactado por santos varones que jamás conocieron directamente a Jesús ni los hechos y dichos que certifican.</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-80933368324259954182012-04-01T01:38:00.000-07:002012-04-01T01:38:12.136-07:00ETICA Y MORAL<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-SDMEdxQSnDk/T3gQX0DDoXI/AAAAAAAAAEc/5fKvBxmW_IE/s1600/ETICA+Y+MORAL.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-SDMEdxQSnDk/T3gQX0DDoXI/AAAAAAAAAEc/5fKvBxmW_IE/s1600/ETICA+Y+MORAL.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Uno de los argumentos más falaces y miserables que utiliza la religión para intentar denostar e invalidar las posturas no religiosas, es el utilizar la ética y la moral como refugio de su ideario y presentarse como salvaguardas de una serie de valores, los cuales sin su control y dogmatismo harían a los humanos poco menos que fieras anárquicas sin control ni mesura en sus más bajos instintos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esa argumentación, es sibilinamente utilizada para intentar retratar al no creyente como una criatura diabólica, ajena y contraria a cualquier tipo de ética o norma moral, es el intento ruin de presentar a los que no somos religiosos como una especie de diablillos que vendemos nuestra alma al diablo y que intentamos desprestigiar la fe como camino a la destrucción de las creencias de los “buenos” y “ejemplares” creyentes y seguidores de una serie de dogmatismos que imponen una ética y una moral al mejor estilo dictatorial del pensamiento único.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por eso, porque en el mismo momento en el que un creyente intenta utilizar la ética y la moral como argumentación que valide sus valores, autocomplaciéndose en la instalación de sus manifestaciones uno o varios peldaños más arriba que los que pudiese tener un no creyente, es por lo que considero que sobrepasan la línea de la cortesía. El simple hecho de proclamarse salvaguardadores de algún tipo de valores éticos y morales, despreciando la posibilidad de que un ser humano pueda ser altamente moral y con sólidos y profundos valores de ética sin necesidad de subyugarse a ningún tipo de deidad, hace que caigan en una prepotencia intelectual que me molesta profundamente, puesto que desde esa presuntuosa superioridad moral no hacen otra cosa que prostituir cualquier escala de valores, asignándose para si mismos la mayor capacidad intelectual de comprensión ética y dejando al resto de la humanidad en escalones inferiores de los preceptos morales.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como castigo a esa altivez con la que intentan fustigar de manera prepotente a los que no comulgan con su moral, (cuando lo primero que deberían aprender es la distinción que existe entre moral y moralina), y como ya me he leído y he visto en demasiadas ocasiones esa puñalada trapera que intenta hacer parecer al incrédulo como un ser inferior, creo que la respuesta ha de realizarse de manera contundente, primero con argumentaciones que no dejen lugar a la duda de donde esta la propiedad, la posesión de los valores humanos y en segundo lugar con la contundencia necesaria , la demostración de su propio cinismo y su conveniente falta de ética y moral y de la deformación que aplican a sus valores para provecho propio.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Empecemos por definir la ética y la moral:</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Moral: Son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano en concordancia con la sociedad y consigo mismo. La palabra «moral» tiene su origen en el término latino mores, cuyo significado es ‘costumbre’. Moralis (< latín mos = griego ‘costumbre’). Por lo tanto «moral» no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Son, entonces, las costumbres las que son virtuosas o perniciosas. De hecho, en la mayor parte de los diccionarios y enciclopedias que he consultado una de sus definiciones más concordante es: “<span class="eacep">Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.”</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span class="eacep">Ética:</span> Ciencia que estudia las acciones humanas en cuanto se relacionan con los fines que determinan su rectitud. En general toda ética pretende determinar una conducta ideal del hombre. Esta puede establecerse en virtud de una visión del mundo o de unos principios filosóficos o religiosos, que llevan a determinar un sistema de normas. Se divide en ética general, que estudia los principios de la moralidad, y la ética especial o <span class="illustration">deontología,</span> que trata de los deberes que se imponen al hombre según los distintos aspectos o campos en que se desarrolla su vida.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Establecida la definición de la terminología que cualquiera puede encontrar en un diccionario o en “san google bendito”, pasemos a ver cual ha sido el camino que la ética y la moral han recorrido a través de la historia. Por simple deducción y utilizando la simple lógica podemos pensar sin temor a equivocarnos que en la prehistoria, desde el mismo momento en el que los seres humanos primitivos decidieron concentrarse en grupos, bien familiares o tribales, no tuvieron más remedio que imponerse toda una serie de preceptos y normas de convivencia que serían los ancestros más lejanos en el tiempo de lo que después convertiríamos en valores morales y de relación entre los individuos de un mismo grupo social y de intercambio con otros grupos de seres. De cualquiera de las maneras, las etapas prehistóricas son campo de los antropólogos y arqueólogos, que bastante trabajo tienen ya con buscar especimenes y catalogarlos correctamente como para que intentemos liarlos con consideraciones ético-morales que por falta de datos empíricos nunca podríamos establecer más allá de unos parámetros de tipo cultural.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Históricamente, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la moral comenzó a ser enseñada en forma de preceptos prácticos, tales como las <i>Máximas</i> de los siete sabios de Grecia, los <i>Versos dorados</i> de los poetas de Grecia; o bien en forma de apólogos y alegorías hasta que revistió carácter científico en las escuelas de Grecia y Roma. Podríamos remontarnos al primer documento que existe donde se da una valoración de las conductas y una serie de normas de convivencia entre los miembros de una comunidad. Se trata del Código de Hammurabi, que es el primer escrito (tallado en un bloque de basalto de unos 2,50 m de altura por 1,90 m de base y en lengua acadia) que se establece como el primer ejemplo del concepto jurídico de que algunas leyes son tan fundamentales que ni un rey tiene la capacidad de cambiarlas. Las leyes, escritas en piedra, eran inmutables. Ya aquí podemos ver una clara diferenciación de ética y moral religiosa y de normas y valores civiles, puesto que el rey Hammurabi al establecer este código de conducta y darle categoría de ley, les quita a los sacerdotes la facultad de administrar la justicia que hasta ese momento poseían y ejercían de forma arbitraria. Es muy interesante su lectura, sobre todo para darse cuenta de donde copiaron los antiguos hebreos los tan cacareados diez mandamientos y su famosa ley del Talión. También resulta muy curioso, y dice mucho de los preceptos ético-morales de las religiones monoteístas (basadas todas ellas en el antiguo testamento) como fueron capaces de reproducir todo lo despótico y autoritario que contiene el código, pero ignoraron los derechos de la mujer, los derechos en el matrimonio, los derechos de los menores, los derechos de los esclavos….</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Pero vivimos en una cultura occidental, y nuestros dos pilares en los que se sostiene nuestro conocimiento y del que se derivan nuestros valores culturales y morales son: la Filosofía Griega y el Derecho Romano. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-l0RSG9nCIr0/T3gRc-hJHJI/AAAAAAAAAEk/sWhTIZ-AHjE/s1600/filosofia.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-l0RSG9nCIr0/T3gRc-hJHJI/AAAAAAAAAEk/sWhTIZ-AHjE/s1600/filosofia.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">La filosofía nace precisamente como contraposición a la religión, el Olimpo de dioses griegos no es el espejo más adecuado en el que el ser humano puede encontrar valores de convivencia ni modelos de conducta en los que verse reflejado ni que les sirvan de guía, empiezan a nacer toda una variedad de propuestas distintas sobre cómo entender el mundo y el lugar del hombre en él. A causa de los avances culturales y el intenso contacto con las culturas vecinas, las ciudades del mundo griego comenzaron a criticar a la tradicional concepción mitológica del mundo, y buscaron una concepción alternativa, natural y unificada. El hombre pasó a ser el centro de las reflexiones filosóficas. O como dijo Protágoras: “El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en tanto que son, y de las que no son en tanto que no son”. Así es como el hombre empieza a buscar respuestas más allá de concepciones místicas y religiosas:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tales propuso que la materia fundamental de la cual todo se origina y todo está compuesto es el agua; Anaximandro asignó ese rol a lo indeterminado, y Anaxímenes al aire. Pitágoras y la escuela pitagórica, para quienes los números eran el principio determinante y estructura de toda la realidad, adelantándose de esta manera a un importante principio de la ciencia moderna. Heráclito, quien propone una visión dialéctica de la realidad y postuló como estructura de la realidad la razón (el logos). Anaxágoras de Clazomenas, postulará que es imposible que surja algo de donde no lo hay, sosteniendo que todo está en todo desde el principio. Demócrito con su atomismo expresó que todo está compuesto de unas partículas indivisibles e infinitamente pequeñas llamadas átomos de cuya agrupacion, a partir de átomos de diferentes formas y tamaño surge toda la realidad conocida, sin intervención de ninguna fuerza exterior y de manera mecánica….. Y llegamos al gran Sócrates que conversaba con otras personas y los llevaba por medio de una serie de preguntas a revelar las contradicciones inherentes a sus posturas (método mayéutico). Sus manifestaciones de independencia intelectual y su conducta no acomodada a las circunstancias, le valieron una sentencia de muerte por impiedad a los dioses y corrupción de la juventud. Su discípulo Platón fue el que nos lego el conocimiento filosófico socrático. Sus obras en forma de diálogos constituyeron un punto central de la filosofía occidental. A partir de la pregunta socrática de la forma «¿Qué es X?» (¿Qué es la virtud? ¿Qué es la justicia? ¿Qué es el bien?), Platón creó los rudimentos de una doctrina de la definición.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-vNoqqL0oams/T3gR8mQMOUI/AAAAAAAAAEs/8eSL1qj1PSs/s1600/derecho.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-vNoqqL0oams/T3gR8mQMOUI/AAAAAAAAAEs/8eSL1qj1PSs/s1600/derecho.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">El otro pilar en el que se apoya la civilización occidental es el Derecho Romano, que nace también como contraposición a las conductas religiosas. El significado de la misma expresión identifica el Derecho Romano con los libros en donde se contenía dicho orden jurídico, es decir, el <i>Corpus Iuris Civiles</i> o Cuerpo de Derecho Civil, la expresión <i>ius</i> es la que se utiliza para señalar al derecho. Esta expresión se opone a la de <i>fas</i>, que designa a la voluntad divina. Esta clara delimitación entre derecho y religión es patente en testimonios que datan desde el s.IV a. C. El nacimiento del Derecho romano se debe entre otras causas a la división existente en la sociedad romana entre patricios y plebeyos, las tradiciones legales romanas estaban en manos de los patricios y todos los asuntos relacionados con lo que nosotros conocemos como derecho recaían sobre el <i>Pontifex Maximus</i>, evidentemente patricio, conociéndose como derecho pontifical. Los plebeyos desconocían como iban a ser juzgados exactamente y normalmente los patricios aplicaban la tradición pontifical según convenía a sus intereses. Es precisamente una revuelta de los plebeyos que encabezados por un tribuno de la plebe llamado Terentilo Arsa en el 462 a. C, fuerza al senado a enviar una comisión de diez magistrados a Atenas para conocer la legislación del gobernante griego Solón, inspirada por el principio de igualdad ante la ley. A la vuelta de esta comisión se realizó la elaboración del primer texto de Derecho, compilado en la llamada <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Ley de las XII Tablas</span>, o <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">ley de igualdad romana. </span>La ley se publicó al principio en doce tablas de madera y, posteriormente, en doce planchas de bronce que se expusieron en el foro, así al estar las Leyes expuestas públicamente estaban libres de malas interpretaciones de sus custodios. Pues parece que anteriormente los pocos que conocían las Leyes las interpretaban manipulándolas a su favor. Estas Leyes para todos (los ciudadanos) fueron las bases del Imperio Romano pues todos estaban bajo las mismas en cualquier rincón del Imperio.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Y llego el cristianismo con su monoteísmo….. Siempre he dicho que es la mayor desgracia y desastre que haya podido sucederle al ser humano. Hasta ese momento las civilizaciones y diferentes culturas que servían de faro a diferentes pueblos y gentes eran totalmente abiertas en sus concepciones religiosas. Eran politeístas, por lo que en su propia definición cultural y religiosa estaba la aceptación de otros dioses diferentes a los suyos. Por ejemplo, ¿Qué podía importarle a un babilónico, que tenía una lista de más de 3.000 dioses propios, el que un pueblo siguiera una creencia o a un dios determinado? La historia nos muestra claramente como la libertad de culto y de creencias religiosas eran respetadas por los pueblos dominantes en todas las épocas. Así, Alejandro Magno conquistó casi todo el mundo conocido y si bien intento imponer la cultura griega a todos los rincones de su imperio, en cuestiones religiosas <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se mostró totalmente abierto, en Egipto fue coronado faraón, en Persia, Mesopotamia, Fenicia y por todo el Asia central su forma de congratularse con los ciudadanos era la de ofrecer ofrendas a los dioses locales y reconstruir sus templos. La misma forma de proceder heredó la imperial Roma, claros ejemplos tenemos de su libertad religiosa en los territorios conquistados, la misma biblia nos los ofrece al relatarnos como el pueblo de Israel tenía su templo totalmente abierto y como existían con sus poderes religiosos los diferentes estamentos como el sanedrín o el sumo sacerdote.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Pero el monoteísmo es dictatorial, es la creencia en un solo dios, en una sola verdad, en un solo camino, es la perversión absoluta de la libertad de conciencia y la condena al ostracismo de cualquier idea que contravenga la línea impuesta desde el dogmatismo oficial. De echo las primeras actuaciones del cristianismo una vez instalado en el poder no son la evangelización de su mensaje, de lo primero que se ocupa es de aniquilar la competencia destruyendo templos que denomina paganos, asesinando filósofos que instruyesen conceptos de libertad, destruir por ejemplo la biblioteca de Alejandría porque el conocimiento y la cultura son enemigos que impiden llegar a dios, etc. Hecha esta limpieza fue la hora de clasificar como heréticos cualquiera de los escritos religiosos que contradijesen la línea dogmática oficial y cuando eso no fue suficiente para controlar todo el rebaño, declarar herejía toda doctrina que les pudiese quitar clientela. El resultado es la destrucción de todo el saber y el conocimiento acumulado por la humanidad durante siglos y el aniquilamiento de miles de seguidores de herejías como el arrianismo, gnosticismo, simonia, marcionismo, priscilianismo, etc.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Hubo que esperar hasta finales del siglo XV para empezar a salir de las tinieblas y comenzar una nueva visión del mundo y del hombre con el Renacimiento que pone fin a la concepción medieval de la naturaleza en términos de fines y ordenamiento divino. Solo así<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Nicolás Copérnico, Giordano Bruno, Johannes Kepler, Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Nicolás Maquiavelo ó Erasmo de Rótterdam pudieron empezar a poner faros que alumbrasen al hombre y lo recondujesen al camino del conocimiento y del progreso. Mas tarde sobre esta base vio la luz la Ilustración con sus dos vertientes: El racionalismo, la escuela que enfatiza el papel de la razón en la adquisición del conocimiento y que tuvo sus principales proponentes en René Descartes, Baruch Spinoza y Gottfried Leibniz. Por el otro lado, la escuela empirista, que sostiene que la única fuente del conocimiento es la experiencia, encontró defensores en Francis Bacon, John Locke, David Hume y George Berkeley. Nunca se podrá calcular el impacto degenerativo producido por más de diez siglos de oscurantismo y esclavitud de las mentes, nunca sabremos cual sería ahora el nivel científico, cultural y de progreso que atesoraríamos si las escuelas filosóficas (recordemos que en ellas se estudiaba matemáticas, medicina, lógica, astronomía…) y la extraordinaria cultura helenística y romana no hubieses sido borradas, que habría sucedido en la historia de la humanidad sin que la imposición de la ignorancia hiciese tener que abandonar la investigación científica de la naturaleza y la búsqueda de la felicidad en el mundo, por la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>preocupación del absurdo e inocuo problema de la salvación en otro mundo y en otra vida.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-rkREjy9eiLE/T3gS89C9mFI/AAAAAAAAAE0/RIe6aWH3ziQ/s1600/soyetico.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-rkREjy9eiLE/T3gS89C9mFI/AAAAAAAAAE0/RIe6aWH3ziQ/s1600/soyetico.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Creo que ha quedado más que claro y demostrado, como los principios éticos y morales que son inherentes al ser humano desde que este decide vivir en comunidad con otros individuos de su especie, NO proviene de ningún concepto religioso, NO nace de ninguna clase de revelación divina, NO emana de principios ofrecidos por seres celestiales al hombre. Por supuesto que todas las religiones, en tanto que tienen que administrar una serie de dogmáticas y pragmatismos que les son propios, deben establecer unas directrices ético-morales que mantengan unidos a sus creyentes, pero la religión NO ES la inventora o facultadora de la ética ni de la moral, ha sido el propio hombre con su búsqueda del conocimiento, y la interrelación entre los seres humanos el creador de sus propias normas de convivencia y de la escala de valores que le puede llevar al camino de la felicidad.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Cuando una persona religiosa en su intento de defensa hace mención a que sin un dios, sin una religión no existiría una ética o una moral, lo máximo que puede demostrar es que no existiría SU forma de entender la ética y la moral. Una cosa es que la religión haya secuestrado los principios de regulación de normas de convivencia y se autoproclame salvaguardadora de escalas de valores, y otra cosa es que eso sea verdad. La moral es totalmente subjetiva, depende de conceptos meramente culturales, geográficos y temporales, lo que para nosotros que vivimos en una cultura cristiana puede resultar inmoral, para un musulmán puede ser incluso una virtud, lo que para un hindú merece desaprobación ética para nosotros puede formar parte de la cotidianidad. Y además de subjetiva es cambiante en base al propio avance de la condición humana; por ejemplo en nuestra sociedad cuestiones como el que un matrimonio opte por divorciarse, o que una pareja decida vivir juntos sin necesidad de casarse, ya no son vistos, al menos para la inmensa mayoría de las personas como inmoralidades, pero nos bastaría retroceder unas pocas décadas para que fuesen consideradas perversiones éticas, de echo en zonas rurales donde la iglesia sigue controlando la vida de la gente aún hoy día un/una divorciado/a es señalado y repudiado.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Siempre que la religión esgrime la moralidad como arma contra el ateismo, he tenido que escuchar como uno de sus ejemplos argumentativos el nefasto ejemplo de lo que pude llegar hacer un ateo, siempre sacarán a relucir a Hitler y a Stalin y sus horrendos crímenes. Vale, pero con eso no nos dicen absolutamente nada. Esas dos alimañas que hubiera sido mejor que no nacieran, eran dos seres repugnantes y malvados que a mi entender eran merecedores de que si existiese un dios en alguna parte, este hubiese acabado con su vida mucho antes de lo que sucedió. Si existiese dios hubiera sido muy conveniente que a Hitler lo defenestrase al filo del año 38, después de la noche de los cristales rotos y en cuanto a Stalin, dios podría haberlo desnucado allá por el 29 cuando se dedicaba a eliminar a sus opositores en el régimen comunista, la verdad es que si dios existiese perdió una muy buena oportunidad de hacerle un favor a la humanidad. Pero insinuar o asegurar que lo que hicieron lo realizaron por su condición de ateos, es tanto como decir que fue porque tenían bigote o porque eran heterosexuales. Esos dos bestias, que son claros ejemplos de la depravación humana y una vergüenza para la especie, eran unos seres malvados que obraron de la forma que lo hicieron por su propia condición de perversos y seguramente si hubiesen sido creyentes (por cierto Hitler lo era), hubieran obrado con la misma maldad si las circunstancias o las posibilidades se lo hubieran permitido. De igual manera a como en la historia de la propia iglesia hay multitud de ejemplos de personas malvadas y abominables que se pasaron la vida haciendo el mal, como por ejemplo Torquemada.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-z9zeevPKRzQ/T3gTZyNLj7I/AAAAAAAAAE8/okELB3K4BtY/s1600/inquisicion.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-z9zeevPKRzQ/T3gTZyNLj7I/AAAAAAAAAE8/okELB3K4BtY/s1600/inquisicion.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Por cosas como esta es por lo que, constatando la mala fe y la inquina con la que se hacen argumentaciones así, es por lo que uno llega a cansarse de tanta hipocresía y opta por poner las cosas en su sitio. Empezaré por declarar que yo personalmente no acepto ninguna imposición de ningún tipo de conducta moral o de cuestionamiento ético si este no viene precedido de algún tipo de razonamiento lógico que me convezca de su idoneidad. Solamente los valores que permitan a la humanidad progresar en el camino de la felicidad global pueden ser tenidos como correctos y estimables, como no tengo noticias de que alguna religión sea paradigma de ello, por descontado que no acepto ninguna premisa que provenga de ellas, pero es que del cristianismo de la que menos.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Del cristianismo en general:</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">¿Vamos a aceptar valoraciones morales de una masa de religiones que para que naciese su “salvador” tuvieron que morir todos los niños menores de tres años de Judea? Quiéranlo o no, todo el cristianismo tiene el mismo pasado, ¿pueden hablar de moralidad los mismos que tienen sobre su historia las cruzadas, la quema de herejes, la conversión de indígenas a fuego y espada, la caza de brujas, etc.? ¿Pueden tener la desfachatez, de intentar imponer su ética quienes están orgullosos de disfrutar como libro de cabecera de algo tan abominable como la biblia?</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Hagamos un receso en estas cuestiones para hablar de este libro. Por que uno de los mayores problemas que tienen los creyentes cristianos, es que no se han leído la biblia. O bien solo conocen las historias principales que se repiten año tras año, o han hecho algún estudio bíblico que ha sido convenientemente guiado para que no entiendan más de lo oportuno y para asegurarse que cualquier duda moral será diluida de manera pertinente. Pero ponerse a leer la biblia sin un guía espiritual que encauce su lectura, pudiendo sacar valoraciones propias no conozco aún ningún cristiano que lo haya hecho. Por que si lo hiciese vería que en la biblia encontramos como mínimo 4.339 versículos, (de un total de 31.222 que la componen en su totalidad lo que nos da la friolera de un 13,9%) que asumiendo leyes divinas y/o a resultas de órdenes o sucesos inspirados por el mismo dios, son totalmente rechazables desde cualquier óptica ética o moral. Un volumen de texto tan amplio, equivalente a más de la mitad del nuevo testamento y no es más que un catálogo donde el dios cristiano glorifica y premia el engaño, la estafa, el robo, la esclavitud, la traición, la venganza, la violencia, el asesinato, el genocidio, la xenofobia, la denigración de la mujer, la violación, la prostitución, el incesto………</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">¿Alguien se imagina cuantas muertes violentas se relatan en la biblia?, cada vez que se lo digo a algún creyente piensa que le estoy mintiendo, aunque a más de uno le he dado la relación completa para que la compruebe en su biblia y vea que es verdad. Si contabilizamos solamente las muertes que vienen claras y enumeradas, nos salen más de 2.700.000. Aquí estarían las muertes registradas en la propia biblia de forma numérica, por ejemplo Caín mata a Abel (+1), Jesús muere en la cruz junto a dos bandidos (+3), unos niños se burlan del profeta Eliseo y dios hace que unos osos despedacen a 42 de ellos (+42), el mismo dios que ordena a David hacer un censo después se ofende por ello y manda que sean muertos 25.000 de los israelitas (+25.000), cualesquiera de las matanzas y exterminios que dios ordena o prepara para acabar con los impíos pueblos de los alrededores, cananeos, amobitas, filisteos….. o cualquiera de esos seres inferiores indignos de seguir con vida por adorar dioses falsos, pues habrá que sumar la cantidad que la propia biblia nos ofrece, la cifra más alta es la de un millón de etíopes que con su rey a la cabeza murieron a manos del glorioso pueblo de dios.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Pero no queda hay la cuenta, estas son solo las muertes de las que hay constancia numérica y hay que añadirle todas las demás en las que solamente podemos sumar datos aproximados al no dar la biblia el número de muertes acaecidas. Aquí tendremos que calcular “a ojo de buen cubero” cuantas muertes se produjeron en actos de exterminio ordenados por el mismo dios, como por ejemplo Jericó donde la orden del mismísimo dios es que se mate a todo hombre, mujer, niños, ancianos, animales, bestias de carga…. la orden directa proclamada por las alturas es de aniquilación completa y que no quede piedra sobre piedra, por cierto se podía destruir todo menos el oro, la plata y las piedras preciosas que debían ser entregadas a los sacerdotes. Y nos es la única ocasión en la que dios ordena a su pueblo proceder a un genocidio de esa clase, hay varios más en los que incluso el mismo dios da lecciones de la forma correcta de llevar a cabo tan bendecidos actos, por ejemplo indica a su pueblo que la mejor manera de matar a los niños es estampando sus cabezas contra una piedra, o que para asegurarse de que nadie quede con vida lo mejor es abrir en canal a las embarazadas y apuñalar al feto. Palabra del mismo dios. Hay que sumar también los exterminios realizados por el propio dios, como por ejemplo Sodoma y Gomorra que borró de la faz de la tierra por que el inútil de Lot no fue capaz de hallar 10 justos (hay que ser inútil para no encontrar 10 ancianos, 10 mujeres, 10 esclavos, 10 niños menores de cinco años…..) Y como colofón, podemos terminar sumando los muertos del mayor acto criminal que ninguna mente humana ha imaginado jamás, la aniquilación y exterminio de todos los seres vivos que habitaban el planeta, excepto una pareja de cada animal y la familia de Noé. ¿Se imaginan el número de muertos totales que resultan de tanta suma? Calculando por lo bajo la biblia nos relata entre 60 y 80 millones de muertes violentas, no conozco de ningún libro en toda la historia que contenga más litros de sangre derramada en sus páginas. Y siendo ese libro la guía ética de su religión, ¿se atreven los cristianos a poner en duda los valores morales de aquellos que no adoramos a ningún tipo de dios?</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-G9MO5nnMXAw/T3gT3kXn2CI/AAAAAAAAAFE/uig-7iOY5bg/s1600/biblia.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-G9MO5nnMXAw/T3gT3kXn2CI/AAAAAAAAAFE/uig-7iOY5bg/s1600/biblia.JPG" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Y si no podemos aceptar imposiciones del cristianismo en su conjunto, que decir del catolicismo. ¿Puede tener algún ascendente moral sobre la sociedad, una iglesia dogmática y sectaria anclada en conceptualidades medievales y dirigida desde uno de los estados menos democrático del mundo, donde las mujeres siguen siendo consideradas seres inferiores? ¿Puede alzar la voz y esgrimirse como depositaria de la ética, una iglesia que simplemente desprendiéndose de la quinta parte de sus riquezas acabaría con la pobreza en el mundo, mientras sus curias y altos cargos viven una vida de boato permanente? ¿Pueden hablar de ética y moral los católicos que son capaces de asimilar como una de las mayores recompensas que tendrán en el cielo, la contemplación de sufrimientos inimaginables y eternos de millones de personas condenadas al infierno por no pensar como ellos?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esta última pregunta es muy reveladora, el hecho de que haya personas que consideren justo, ético y moral el hecho de que alguien como yo, por el mero hecho de no creer en su dios merezco un castigo tan desproporcionado como el suplicio del infierno y una condena para toda la eternidad, dice mucho sobre cuales son sus fundamentos éticos y cuan virtuosa es su moral, con el añadido de que no solo son capaces de asimilar este hecho tan execrable, además consideran como una recompensa del mismo dios el que este les permitirá contemplar el sufrimiento de los condenados como espectáculo que elevará sin duda su santidad.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Estoy muy orgulloso de mis valores éticos y de mis conceptos morales, cuando hago el bien o realizo algún acto altruista lo efectúo desde la querencia íntima de compartir con otros un momento de felicidad, no lo hago esperando recompensas de cielos divinos. Y cuando mi moralidad me frena de hacer algún mal, lo hace desde convencimientos profundos no por miedo a castigos eternos en infiernos con olor a azufre. Parafraseando a Michel Onfray: “Entre todas esas teologías de abracadabra, prefiero recurrir a los pensamientos alternativos a la historiografía filosófica dominante: las personas con humor, los materialistas, radicales, cínicos, hedonistas, ateos, sensualistas y voluptuosos. Pues ellos saben que sólo existe un mundo y que toda promoción de los mundos subyacentes lleva a la pérdida del uso y beneficio del único que hay”. Así que voy a terminar con una frase de Steven Weinberg “La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.” </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><br />
</div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-2784085692273750112012-03-30T12:38:00.003-07:002012-03-30T12:51:49.247-07:00HOMEOPATIA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-1R1cuW_zgRM/T3YMxAEOCsI/AAAAAAAAAEU/euDuob8LmKM/s1600/homeopatia.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="http://3.bp.blogspot.com/-1R1cuW_zgRM/T3YMxAEOCsI/AAAAAAAAAEU/euDuob8LmKM/s320/homeopatia.JPG" width="320" /></a></div><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Me gustaría compartir un video del programa "Amazings.es" de la televisión ETB, en el que se muestra una muy buena investiagación peridística en la que </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: small;">no le baila demasiado el agua a los homeópatas pero les cede su turno de palabra en igualdad de condiciones (para que se dejen en evidencia a ellos mismos, como siempre), explora los temas legales de la homeopatía, se permite el lujo de hacer algo de experimentación analizando las pastillas de marras, y finalmente cede la palabra a la voz de la razón, tomando una conclusión coherente y lógica.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: small;"> Podeís ver el video <a href="http://amazings.es/2011/11/08/escepticos-homeopatia/" target="_blank">AQUI</a></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: small;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: small;"> Disculpad que no ponga el vídeo en visión directa, pero el código de inserción que te da la página es algo rarito y se autoreproduce sólo en cuanto abres la entrada, se que resulta muy molesto pero no he hallado la manera de quitarselo así que prefiero poner un enlace directo a la página que lo aloja.</span></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-13592139199458215452012-03-30T12:09:00.000-07:002012-03-30T12:09:39.662-07:00PERCEPCIÓN Y ESTUPIDED<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-w9mj9xQQluw/T3YEPD6eBlI/AAAAAAAAAEM/M-lApmoy3GE/s1600/percepcion.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="http://4.bp.blogspot.com/-w9mj9xQQluw/T3YEPD6eBlI/AAAAAAAAAEM/M-lApmoy3GE/s400/percepcion.JPG" width="400" /></a></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br />
</div><div style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br />
</div><div style="font-family: Verdana,sans-serif;"><br />
</div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Existen varias maneras de malinterpretar la realidad. Una mala percepción de la misma representa el caso mas elemental. La obvia limitación de nuestros órganos sensoriales, fallos en ellos o sencillamente falta de atención nos hacen percibir la realidad de forma torpe o sencillamente errónea.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> El siguiente nivel lo constituye una buena percepción de la realidad asociada con falta de información. Cuando las primeras civilizaciones comenzaron a asociar figuras cotidianas a los conjuntos de cuerpos celestes, lo hacian pensando que éstos estaban enclavados en una esfera enorme en cuyo centro se encontraban ellos. Su percepción de los cuerpos celestes y su movimiento era perfecta. Tanto que incluso llegaron a proponerse modelos de funcionamiento para ellos. Sin embargo carecían de información relevante para entender la realidad del universo: el propio movimiento de la Tierra o el hecho de que las estrellas fuesen soles alejados de nosotros (y entre ellos) por distancias inimaginables.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Una buena percepción asociada con falta de información les hizo tener una comprensión de la realidad, por decir poco, muy limitada.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Pero tal vez la forma mas sublime de malinterpretar la realidad sea aquella en la que, habiendo una buena percepción y teniendo una cantidad adecuada de información para entenderla, uno decide ser un estúpido. No utilizo estúpido como insulto sino como epíteto descriptivo. No pretendo ofender a nadie y de hecho me incluyo entre ellos.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Por continuar con el ejemplo de las estrellas, hoy entendemos muy en profundidad su funcionamiento. Sabemos lo que son, donde se encuentran, cuando nacieron y cuando morirán. Y sin embargo, muchos de nosotros seguimos leyendo el horóscopo cada mañana. Bastaría tomar un libro de ciencia elemental para saber que las figuras con que dibujamos a los dioses mitológicos en el cielo nocturno no tendrían ningún sentido en cualquier otro punto de la galaxia. Pero aún así preferimos ser estúpidos.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Vivimos una época dorada de conocimiento no solo por la cantidad que atesoramos sino por la facilidad de acceso. Y seguimos prefiriendo creer que hace dos mil años los milagros eran frecuentes (hoy por algún motivo ya no podemos caminar sobre las aguas ni vivir dentro de ballenas o ascender a los cielos en caballos en llamas). No nos extraña que Dios prefiriese hablar a mentes curiosas sobre la evolución o el heliocentrismo antes que a sus propios vicarios. Preferimos pensar que las manchas de humedad son parientes que olvidaron decirnos algo mientras vivían o que el cancer de páncreas puede curarse con zumos (la estupidez llega a todas partes).</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> ¿Y qué ocurre cuando chocamos con el durísimo muro de la realidad? No hay problema. Existe una batería infinita de frases y excusas con que eludir el accidente y cubrirnos aún mas con el lodo de la estupidez: “la ciencia no lo sabe todo”, “yo no creo… pero haberlas haylas”, “los caminos del señor son misteriosos” o mi preferida “vivimos en democracia y mis creencias son tan válidas como las tuyas”.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Y el hecho señores, es que la realidad no es democrática.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Parafraseando (libremente) al interesantísimo Michael Shermer, “al parecer estamos cableados para la estupidez”.</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">——————————–</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> Este artículo participa en los Premios <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla" target="_blank">Nikola Tesla</a> de divulgación científica y nos lo envía Enrique Sahagún, diseñador gráfico y Doctor en física en el Dpto. Física de la Materia Condensada de la Universidad Autónoma de Madrid.</span></div>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3856869205493509054.post-10420980285047783642012-03-28T09:33:00.001-07:002012-03-28T09:38:11.802-07:00LOS CUATRO JINETES DEL ATEISMO<div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"> He encontrado una autentica maravilla que me gustaría compartir con todos. El <span class="hps">30 de septiembre 2007</span>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins" target="_blank">Richard Dawkins</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett" target="_blank"><span class="hps">Daniel Dennett</span></a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris" target="_blank"><span class="hps">Sam Harris</span></a> <span class="hps">y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens" target="_blank">Christopher Hitchens</a></span> <span class="hps">se sentaron juntos en una charla sin moderar</span> <span class="hps">la discusión</span> <span class="hps">de 2 horas</span>, <span class="hps">convocados por</span> <span class="hps">RDFRS</span> <span class="hps">y filmados por</span> <span class="hps">Josh</span> <span class="hps">Timonen</span>. <span class="hps">Los cuatro autores</span> <span class="hps">habían recibido recientemente</span> <span class="hps">una gran cantidad de</span> <span class="hps">atención de la prensa</span> <span class="hps">por sus escritos</span> <span class="hps">contra la religión</span>, <span class="hps">algunos positivos</span> <span class="hps">y</span> <span class="hps">otros negativos.</span> <span class="hps">En esta conversación</span> <span class="hps">el grupo</span> <span class="hps">negocia</span> <span class="hps">la publicación</span> <span class="hps">de</span> <span class="hps">historias</span>, <span class="hps">la reacción</span> <span class="hps">de</span> <span class="hps">sus</span> <span class="hps">libros más recientes</span>, sus éxitos <span class="hps">inesperados</span>, críticas <span class="hps">y malas interpretaciones</span> <span class="hps">comunes</span>. <span class="hps">Ellos discuten</span> <span class="hps">las preguntas difíciles</span> <span class="hps">acerca de la religión</span> <span class="hps">que se enfrentan</span> <span class="hps">al</span> <span class="hps">mundo de hoy,</span> <span class="hps">y proponer nuevas estrategias</span> <span class="hps">para seguir adelante</span>.</span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span class="hps"> Pondré aquí los dos primeros vídeos, (son en total 12) para no saturar la entrada, el que esté interesado en verlos todos lo podrá hacer un <a href="http://www.youtube.com/user/EscepticoAstur?feature=mhee" target="_blank">mi canal de Youtube</a>, cliqueando aquí. Además si alguien desea tenerlos en cualquier formato que me los pida por mi <a href="mailto:soylibreparapensar@gmail.com" target="_blank">correo</a>, ó a través de la página de <a href="http://mentelibreparapensar.blogspot.com.es/p/contacto.html" target="_blank">contacto</a> de este blog.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span class="hps"> Espero que los disfruten, creo que pocas veces podremos gozar de la magnitud de conocimientos y de cuatro personas con la mente tan abierta y tan preclara.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><object style="height: 390px; width: 640px;"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0uSBPSB2mNE?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/0uSBPSB2mNE?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object><br />
<br />
<br />
<br />
<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XMJlWZSO1i8?version=3&feature=player_detailpage"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/XMJlWZSO1i8?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>librepensadorhttp://www.blogger.com/profile/12085505276195632477noreply@blogger.com0