Bienvenidas mentes abiertas

   Hola a tod@s!!!!!!!!!

   Tras mucho tiempo siendo un mero espectador, un visitador silencioso de múltiples foros, blogs y páginas Web dedicadas al fomento de eso tan fácil como interesante de "pensar por uno mismo", creo que ya llegó la hora de compartir con otr@s mis reflexiones y pensamientos.

   Vivo en el paraíso, o al menos así se publicita la tierra que me vio nacer: “ASTURIAS PARAISO NATURAL”, por lo tanto, como estoy convencido de que tras la muerte ningún otro paraíso o infierno me espera, me dedico a disfrutar de la vida siguiendo la sabia máxima de “vive y deja vivir” que mis abuelos me inculcaron desde mis primeros pasos. Porque una de las cosas que le puedo agradecer a mi familia, es el hecho de que aun siendo ellos mayoritariamente practicantes de la religión católica, supieron darme la suficiente libertad y tener la necesaria amplitud mental para dejarme ir eligiendo mi camino, sin escandalizarse en demasía cuando siendo joven me dejaba seducir por Testigos de Jehová, Mormones, Opus Dei, Hare krishna,  Budismo Zen… o cualquier otro grupo o secta por las que pasé y de las que salía al poco tiempo como gato escaldado al darme cuenta de que con ellos no encontraba ni VERDAD ni CAMINO.

   Fue largo el camino que recorrí hasta llegar a la conclusión de que no hay más camino que la verdad que emana de la lógica y el raciocinio, que no hay más fuentes de sabiduría que las que nos ofrecen la ciencia y el razonamiento empírico, que se logra la paz interior simplemente estando en paz contigo mismo, que ningún ser invisible e imaginario hará nada por ti, que la felicidad de sentirse ciudadano del mundo disfrutando de él y de la compañía de nuestros semejantes sin mirar el “carnet” ideológico, moral o étnico al que pudieran pertenecer nos hace libres para “aprender”.

   Mi vida, como la de todos, es un continuo aprendizaje que llene mis alforjas de conocimientos y compañías que me hagan recorrer el camino de la vida ganando día a día mayores cuotas de felicidad y bienestar, eso nunca será posible si me encuadro en sectarismos, en visiones unitarias sobre la vida o en verdades únicas y absolutas. Soy libre, pero muy consciente de que mi libertad termina donde empieza la libertad de mi semejante, no pertenezco a ningún grupo ni me encuadro en ninguna ideología salvo en aquella que respete la libertad de cada individuo a ser lo que desee ser, a pensar lo que desee pensar y a vivir como desee vivir sin más imposiciones que las del respeto absoluto hacia los demás.

   No soy anti-religioso, aunque cada día soy más anti-religión, me explico. Respeto la libertad de cada persona para buscar y hallar respuestas a sus interrogantes íntimos en cualesquiera de las creencias que consideren oportunas, si deseo que respeten mi no-creencia debo ser el primero en respetar las creencias de los demás. Cada persona es libre de pensamiento para seguir la doctrina que desee, pero esa creencia no puede ni debe afectarme a mí, y eso la religión no lo permite. Lo situaré en un ejemplo claro, aquí en España la mayoría de la población es católica por lo que consideran que la forma correcta de vivir en pareja es la de formar una familia tradicional con hijos y casada para toda la vida. Pero esa creencia, muy respetable, no debe ser imperativa para toda la sociedad, no puede coartar la libertad de aquellos que o bien no desean formar familias tradicionales, o que habiéndolas formado deseen divorciarse y continuar caminos separados. Afortunadamente la inmensa mayoría de los católicos así lo entienden (de ahí mi respeto hacia sus creencias que no me influyen), pero la religión, o sea los mandos y jerarquías que adoctrinan fieles como rebaños sumisos, no solo no lo respetan sino que intentan estigmatizar a las personas que sólo desean vivir libres de dogmatismos, (por eso no pueden contar con mi respeto, sino respetan mi libertad).

    Intentaré que este blog sea una ventana abierta al mundo de la libertad de pensamiento, me sentiré profundamente realizado si con alguna de mis extrañas cavilaciones o con alguno de los aportes que iré subiendo alguien que esté buscando, se encuentre. Bienvenido todo aquel que sea ateo, agnóstico, laico, librepensador, humanista, filósofo, incrédulo o creyente con mente abierta.

   De todo corazón: GRACIAS POR ENTRAR Y LEER.

 soylibreparapensar@gmail.com

¿POR QUÉ NO SOY CRISTIANO?

Hace unos días estuve contestando unos cuantos comentarios en un blog cristiano al que de vez en cuando entro para generar algo de controversia y discusión. No lo hago para intentar convertir a nadie, ni para pasar al “lado oscuro” a ninguno de sus habituales, pero he de decir que, a parte de divertirme en desmontar sus argumentos primarios con el uso de la lógica y la razón, en más de una ocasión he percibido (incluso por vía email, alguno/a de los usuarios me lo han confirmado) que he logrado generar más de una duda y algo he conseguido en mi intento de resquebrajar la sinrazón y el borregismo que impera por esos lares. Si consigo que alguno de los lectores habituales de los foros religiosos se llegue a preguntar con algo de lógica sobre los temas que se tratan, es una pequeña semillita de raciocinio que planto en huerto ajeno.

            Mis respuestas eran sobre el tema de por qué yo no sería jamás testigo de Jehová, (principalmente porque nunca, ni bajo ningún concepto pondría en juego la salud de mi hija, jamás de los jamases rechazaría un tratamiento médico, por el mero hecho de que en un libro escrito hace miles de años por unos pastores nómadas semianalfabetos diga cuatro tonterías sobre la pureza de la sangre, y un grupo de descerebrados me imponga o me condicione con sus dogmatismos a renunciar a una simple transfusión sanguínea). Y al ir escribiendo mis respuestas me di cuenta de que este tema podría de alguna manera ser bastante más amplio, abarcando la totalidad del cristianismo y claro, respuestas dadas en un blog no te permiten exponer cuestiones largas y profundas, así que me he propuesto la realización de este ensayo que a parte de ponerme a mi mismo las ideas claras, puede llegar a ser de alguna manera instructivo para cualquier otra persona que lo lea.

            Así que la pregunta es simple, pero la respuesta lo es aún más: ¿por qué no soy cristiano? Pues porque mi ética y mi moral no me lo permite.

            Bueno, en realidad habría que comenzar por matizar que en realidad la forma correcta de hacer la pregunta sería: ¿por qué no practico la religión cristiana? Y la razón es que aunque no lo queramos nuestro poso cultural es cristiano, así que podemos negar la existencia de cualquier tipo de divinidad, o no importarnos ni guiar nuestra vida bajo algún tipo de dogmatismo religioso pero la huella de la cultura cristiana es algo que tenemos y que tampoco tiene que ser algo necesariamente malo. Podemos denominarnos ateos, pero querámoslo o no nos guiamos por un calendario cristiano, nos despedimos con un adiós, nos saludamos con un apretón de manos, etc. La cultura cristiana, el Derecho Romano y la Filosofía griega son los tres pilares en los que se sostiene y construye lo que denominamos civilización occidental, así que ese poso cultural es algo que no podemos negar.

De hecho, en realidad es ese sedimento cultural transmitido a lo largo de los siglos, lo que sostiene los dogmas religiosas puesto que salvo los conversos (aquellos que siendo educados en una religión determinada, en algún momento de su vida deciden cambiar de dios o de religión) la única razón que sostiene la creencia en un determinado dios, o la aceptación de una determinada ortodoxia religiosa es simplemente a causa de la cultura religiosa dominante donde se nace. Si hubiésemos nacido en la India probablemente seriamos hindúes, en caso de ser nativos de Arabia seriamos musulmanes, o si hubiéramos llegado al mundo en el Tibet lo más seguro es que profesaríamos la filosofía budista. Y en cuanto al cristianismo el nacer en Grecia, Alemania, EEUU o Argentina será con bastante probabilidad lo único que te haga seguir cultos tan dispares como el ortodoxo, luterano, baptista o católico.

Hecha esta diferenciación entre lo que es una mera tradición cultural innegable y lo que supone la aceptación de una religión como guía de tu vida, pasare a exponer los motivos por los que mi moral y mi ética me impiden practicar y ni siquiera aceptar cualquiera de las diferentes religiones cristianas. Yo los divido en tres: los del pasado, los del presente y los del futuro. Y por supuesto, están diseccionados desde el punto de vista del creyente que yo sería y de lo que la religión me obligaría a aceptar como dogma inquebrantable.

EL PASADO:

Algo que los cristianos de cualquiera de las diferentes iglesias, sectas o grupos que componen el tan variopinto grupo religioso tienen como libro principal “la biblia”.

Como cristiano tendría que aceptar el contenido de ese libro como la palabra directa de dios a los hombres, es el libro sagrado de obligado cumplimiento y donde según ellos se encuentran todas las respuestas y se dan solución a todos los problemas de la humanidad. Lo que ocurre es que yo veo una barrera moral que mi escala de valores me impide traspasar y aceptar ese libro como “ejemplar”.

Uno de los mayores problemas que tienen los creyentes cristianos, es que no se han leído la biblia. O bien solo conocen las historias principales que se repiten año tras año, o han hecho algún estudio bíblico que ha sido convenientemente guiado para que no entiendan más de lo oportuno y para asegurarse que cualquier duda moral será diluida de manera pertinente. Pero ponerse a leer la biblia sin un guía espiritual que encauce su lectura, pudiendo sacar valoraciones propias no conozco aún ningún cristiano que lo haya hecho. Por que si lo hiciese vería que en la biblia encontramos como mínimo 4.339 versículos, (de un total de 31.222 que la componen en su totalidad lo que nos da la friolera de un 13,9%) que asumiendo leyes divinas y/o a resultas de órdenes o sucesos inspirados por el mismo dios, son totalmente rechazables desde cualquier óptica ética o moral. Un volumen de texto tan amplio, equivalente a más de la mitad del nuevo testamento y no es más que un catálogo donde el dios cristiano glorifica y premia el engaño, la estafa, el robo, la esclavitud, la traición, la venganza, la violencia, el asesinato, el genocidio, la xenofobia, la denigración de la mujer, la violación, la prostitución, el incesto…

¿Alguien se imagina cuantas muertes violentas se relatan en la biblia?, cada vez que se lo digo a algún creyente piensa que le estoy mintiendo, aunque a más de uno le he dado la relación completa para que la compruebe en su biblia y vea que es verdad. Si contabilizamos solamente las muertes que vienen claras y enumeradas, nos salen más de 2.700.000. Aquí estarían las muertes registradas en la propia biblia de forma numérica, por ejemplo Caín mata a Abel (+1), Jesús muere en la cruz junto a dos bandidos (+3), unos niños se burlan del profeta Eliseo y dios hace que unos osos despedacen a 42 de ellos (+42), el mismo dios que ordena a David hacer un censo después se ofende por ello y manda que sean muertos 25.000 de los israelitas (+25.000), cualesquiera de las matanzas y exterminios que dios ordena o prepara para acabar con los impíos pueblos de los alrededores, cananeos, amobitas, filisteos… o cualquiera de esos seres inferiores indignos de seguir con vida por adorar dioses falsos, pues habrá que sumar la cantidad que la propia biblia nos ofrece, la cifra más alta es la de un millón de etíopes que con su rey a la cabeza murieron a manos del glorioso pueblo de dios.

Pero no queda hay la cuenta, estas son solo las muertes de las que hay constancia numérica y hay que añadirle todas las demás en las que solamente podemos sumar datos aproximados al no dar la biblia el número de muertes acaecidas. Aquí tendremos que calcular “a ojo de buen cubero” cuantas muertes se produjeron en actos de exterminio ordenados por el mismo dios, como por ejemplo Jericó donde la orden del mismísimo dios es que se mate a todo hombre, mujer, niños, ancianos, animales, bestias de carga…. Hay que sumar también los exterminios realizados por el propio dios, como por ejemplo Sodoma y Gomorra que borró de la faz de la tierra por que el inútil de Lot no fue capaz de hallar 10 justos (hay que ser inútil para no encontrar 10 ancianos, 10 mujeres, 10 esclavos, 10 niños menores de cinco años…..) Y como colofón, podemos terminar sumando los muertos del mayor acto criminal que ninguna mente humana ha imaginado jamás: la aniquilación y exterminio de todos los seres vivos que habitaban el planeta, excepto una pareja de cada animal y la familia de Noé. ¿Se imaginan el número de muertos totales que resultan de tanta suma? Calculando por lo bajo la biblia nos relata entre 60 y 80 millones de muertes violentas, no conozco de ningún libro en toda la historia que contenga más litros de sangre derramada en sus páginas.

Pero lo que más increíble me parece es la asombrosa capacidad que hay que tener al ser cristiano para justificar el asesinato de niños/as inocentes. Pongamos como ejemplo el diluvio: calculando de forma modesta no podrá resultar exagerado que en la tierra habitasen unos 45-50 millones de personas, lo que nos daría la friolera de entre 3 y 5 millones de niños/as menores de 12 años. Pero aún podemos darle una vuelta de tuerca y calcular como muy probable que entre 300 y 500.000 de esos niños/as serían menores de tres años. O sea, que dios ASESINA de manera cruel, perversa e inaceptable a medio millón de niños/as semi-bebes, que ni siquiera podían sostenerse en pie o articular palabra alguna.

EL PRESENTE:

Hay un axioma griego que lo desarrolla mucho mejor de lo que yo haré en esta perorata, pero me he permitido resumirlo en dos conceptos: el mal esta presente en el mundo y eso es algo comprobable con solo abrir los ojos y echar un vistazo a nuestro alrededor. Me centrare únicamente en el mal que afecta a los niños/as.

Podría cuantificar los millones de niños/as que son explotados en trabajos infrahumanos y en condiciones de semi-esclavitud, podría hablar de enfermedades que sólo afectan a niños/as, podría calcular los millones de niños/as a los que se les arrebata su infancia en prostíbulos y redes diversas de prostitución… podría quedarme sin hojas suficientes para escribir los padecimientos de la infancia en este mundo.

Pero me centraré solamente en una situación: Si has leído hasta aquí de un tirón, es probable que lleves unos cinco minutos de lectura… pues en ese intervalo de tiempo unos 90 niños/as habrán muerto de hambre en el mundo. Diariamente a 25.000 niños/as se les apaga la luz de la vida en la mayoría de las ocasiones antes de poder cumplir los tres años y tras los horribles sufrimientos que una muerte así conlleva.

¿Y qué hace el dios que como cristiano tendría que adorar? NADA, absolutamente nada. Y solamente puede haber dos causas para ello, o bien no puede acabar con el sufrimiento de los niños/as del planeta, con lo cual no se le debe considerar ninguna clase de dios al no tener poder, o por el contrario no quiere acabar con ese sufrimiento, por lo que aún siendo dios, sería un ente cruel, sanguinario, sádico, inmisericorde y por descontado indigno de cualquier adoración o culto.

Y de nuevo me llama la atención la capacidad de justificación y disculpa que los cristianos son capaces de ofrecer a su dios, su moralidad y su ética están carcomidas de tal forma que son capaces de disimular estos hechos (y los comentados en el punto del pasado) con justificaciones del estilo “murieron por los pecados de sus padres…”, “dios los lleva a un sitio mejor…”, “las razones de dios son misteriosas…”, “el hombre no es quien para juzgar las acciones de dios…”, “el libre albedrío que dios nos da…”, “el mal es la ausencia de dios…”, etc.

Si por un simple momento, quitamos el componente religioso y le preguntamos a cualquier persona, sea o no cristiana, si encuentra alguna justificación para el asesinato, la tortura o sufrimiento de niños/as la respuesta sería un NO rotundo. Cualquiera con medio dedo de frente estará de acuerdo con la afirmación de que sólo un perturbado mental o alguien con una severa deficiencia psíquica pueden disfrutar con el sufrimiento o la muerte de un niño/a. Ahora bien, cuando el causante del sufrimiento y el asesino de esos niños es su dios, encuentran cualquier justificación que les permita adormecer su propia conciencia.

EL FUTURO

Todas las religiones tienen un as en la manga. El origen de la religión está ligado intrínsicamente al origen del propio hombre, una de las características que nos son propias al humano y que nos diferencia del resto de los animales, es el hecho de que somos conscientes de nuestra propia existencia. Y claro, esa consciencia nos lleva sin remedio al miedo primitivo del desconocimiento de lo que le sucede al hombre tras su muerte. De ese miedo nace la religión, los más antiguos hallazgos prehistóricos son precisamente los fósiles derivados de enterramientos y los monumentos funerarios, desde que el hombre toma consciencia de su existencia, intenta preparar de manera correcta el paso de los que mueren a “la otra vida”. Desde su nacimiento la religión le ofrece al hombre algo que este no puede rechazar: la inmortalidad, otra vida tras esta. Y claro no solo es un caramelo muy apetecible, si no que además es seguro en su venta, pues es imposible que algún cliente descontento vuelva de la otra vida a reclamar.

El cristianismo se decantó desde el principio por ofrecernos el cielo y el infierno. Y de nuevo en esta aceptación dogmática, tanto mi moral como mi ética se revuelven en su contra y me impiden que de alguna manera pudiese optar por ser seguidor de la religión cristiana. De hecho, creo que la misma concepción y conceptualización de estos lugares, es una de las mayores aberraciones morales que el ser humano puede llegar a imaginar.

Podríamos entrar incluso a valorar conceptos teológicos y materiales que su propia existencia implica y que lo hacen imposible, o cuanto menos hacen inverosímiles unos cuantos “poderes” que se le otorgan a dios. Por poner un solo ejemplo la existencia del infierno hace que sean incompatibles la misericordia y la justicia; la misericordia es el quebranto de la justicia pues lo que realiza es o bien un perdón, o bien una rebaja en la pena que sería justa; y la justicia ha de ser inmisericorde, pues solo la aplicación de la justa medida tanto en premio como en castigo es lo que garantiza la justicia. Por eso dios es imposible que sea infinitamente justo y al mismo tiempo infinitamente misericordioso, es una contradicción insalvable.

Pero no es este el concepto que quisiera resaltar. Lo que tendría que aceptar como cristiano es que un tipo como yo, que no ha hecho daños graves a nadie, estoy irremediablemente condenado al infierno por cuestiones como mi renuncia al reconocimiento de dios o el disfrute y goce que me produce el practicar sexo. Sin embargo un cura que haya violado a 200 niños, bastará con que se arrepienta en algún momento de su vida y se ponga a bien con dios, y ya tendrá un lugar reservado en el cielo. ¿Cómo se puede justificar eso como moral?

Pero es que la misma base descriptiva del infierno es totalmente contraria a los más mínimos conceptos de justicia. Nadie, absolutamente nadie, aunque hubiera cometido los hechos mas infames que podamos imaginar, puede ser condenado en justicia a una pena eterna. Las personas tenemos un limite de tiempo de edad, por lo que nuestros malos actos, sean los que sean, también tienen ese limite de temporalidad. NUNCA un castigo puede superar el acto que penaliza, puesto que entonces deja de ser justo, como el mal que pudiese cometer una persona habrá tenido un limite temporal, el castigo también debe tenerlo para poder ser considerado ético o aceptable moralmente.

Y aún hay más, resulta que como cristiano me vería obligado a considerar algo ético la que según la mayoría de grupos cristianos será una de las mayores recompensas que nos proporcionara dios; se trata de que los cristianos podrán asistir al espectáculo de los sufrimientos, torturas y padecimientos varios que las almas del infierno padecerán durante toda la eternidad. Eso es lo que los cristianos deben de anhelar para su vida futura tras el juicio final, la moralidad de presenciar de manera permanente un espectáculo de sadismo diario.

Así que, mi conclusión es bastante clara:

NUNCA podré ser cristiano, por que mi moral me impide buscar justificaciones al asesinato de niños/as totalmente inocentes, sea quien sea el que los realice no encuentro la más mínima forma de que mi conciencia encuentre justo un asesinato de esa naturaleza. NUNCA JAMÁS adoraré a un dios que demuestra ser un sádico.

NUNCA podré ser cristiano, por que mi ética me impide cerrar los ojos ante el sufrimiento y la muerte de millones de niños/as totalmente inocentes y ante la inoperancia más absoluta del dios que los cristianos adoran, me viera obligado a seguir buscando excusas y justificaciones que calmen mi conciencia de manera hipócrita. NUNCA JAMÁS adoraré a un dios que demuestre tal crueldad.

NUNCA podré ser cristiano, por que en mi escala de valores la justicia es un concepto lo suficientemente noble como para negarme a prostituirlo con castigos eternos para quien simplemente opine de manera diferente a mí, mientras que se les pone alfombra roja para entrar a disfrutar de recompensas eternas a miles de seres indignos que simplemente supieron doblar la cerviz a su debido tiempo. Y sobre todo NUNCA JAMAS adoraré a un dios que me premie y de paso me obligue, a la contemplación del sufrimiento de mis congéneres humanos. YO NO SOY UN SÁDICO.

Y termino con unas palabras que intentan ser ya una respuesta a posibles cristianos que me vengan con contestaciones basadas en versiculillos bíblicos o con frases tan retóricas como vacías:

Yo no trato de razonar con aquellos que están ya ciegos por la fe, esas son personas que cual frontón rechazan todas las pruebas que les pongas delante y encima lo hacen con más irracionalidades como relatar citas bíblicas cual loritos bien amaestrados, escondiendo su conciencia bajo tierra con frases como “no somos quienes para juzgar a dios…”, o reconociendo su derrota dialéctica y rebajándose a su última carta disponible que es siempre la de amenazarte con el castigo eterno del averno donde los que no pensamos como ellos que están en posesión absoluta de la verdad, arderemos y padeceremos los más cruentos correctivos por toda la eternidad, mientras ellos como almas puras que sí han llegado al conocimiento disfrutarán de la contemplación de nuestro escarmiento.

Mi intención al realizar un ensayo es la de aportar mi pequeño granito de arena al conocimiento general, esperando y deseando que cualesquiera de las personas que aún andan a la búsqueda de respuestas, encuentren en aquello que escribo y que es siempre totalmente verificable y comprobable, una ayuda que les permita tomar el camino del razonamiento. No escribo para ovejas ni rebaños que deseen ser conducidos y que encuentran todas las respuestas en un libro escrito por una tribu de pastores nómadas semianalfabetos que copiaron todas sus leyendas de las civilizaciones que los rodeaban, escribo para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR".

Mi lucha no es contra la religiosidad, misticismo o creencias de las personas, mi batalla es en contra de los dogmatismos obsoletos y cegadores que las religiones imponen a sus acólitos. Y lo hago porque tengo bien presente la historia del hombre y conozco de sobra las causas que la sin razón y el oscurantismo nos supusieron durante siglos y siglos de adoctrinamientos dogmáticos. Ahora que las religiones ya no dominan moral y políticamente en occidente nos piden respeto y se ponen piel de cordero haciéndose las víctimas, cuando no quedan tan lejanos los tiempos en los que se sentían con fuerzas y poder suficiente para imponer sus creencias a fuego y muerte, igual que vemos como ocurre aún en los países islámicos hoy en día.

Mi lucha es contra la sin razón de intentar que el hombre no use su inteligencia en su provecho y que todos los adelantos científicos que ponen en chanza y prueban las estulticias que nos ofrecen las religiones, sean considerados como ofensas o blasfemias. Estoy en contra de la homofobia, la misoginia, la pederastia, la imposición, el oscurantismo… etc. Y estoy a favor de que la ciencia prospere con tratamientos generados con experimentación con células madre, de que se combatan enfermedades con el uso de preservativos, de que dos personas que se quieran puedan disfrutar de su amor sin ser discriminadas, de que no se laven los cerebros de nuestros niños con ideas que tuvieron unos semi-analfabetos nómadas hace mas de 4.000 años, etc., etc., etc.

Y, si tuviese que elegir un mensaje que tuviese algún valor de enaltecimiento humano, elegiría sin ninguna duda el budismo, confucianismo, taoísmo o cualquier otra doctrina filosófica que no sea teísta y no me obligue a humillar mi condición humana a ningún hipotético dios. Y por descontado el mensaje menos propicio para el ser humano es precisamente el que expone el cristianismo, que desprecia las creencias de las 2/3 partes de la humanidad y encima si no lo aceptas de manera servil te amenaza con la condena al infierno para toda la eternidad.

MI ÉTICA, MI MORAL Y MI ESCALA DE VALORES ME IMPIDEN SER TAN SÁDICO.

HITLER ¿ATEO?

Hitler y los líderes nazis hicieron uso de simbología cristiana y pagana en su propaganda ante el pueblo alemán, pero todavía se debate si Hitler se consideraba cristiano, pagano o de cualquier otra fe. Algunos historiadores lo han descrito como ocultista, mientras que otros autores han hecho hincapié en las referencias ocasionales del nazismo a la doctrina cristiana. La existencia de un Ministerio de Asuntos Eclesiásticos, creado en 1935 y dirigido por Hanns Kerrl, apenas tuvo reconocimiento por parte de ideólogos del partido como Alfred Rosenberg o por los principales dirigentes políticos de entonces.

A pesar de todo, se tiene constancia de que muchos cristianos creían que el nazismo era un movimiento cristiano. Incluso en los últimos años del Tercer Reich, muchos clérigos protestantes y católicos continuaban pensando que el nazismo era, en su esencia, acorde con los preceptos cristianos. Los regímenes fascistas de Europa desde los años 20 a los 40 fueron ampliamente apoyados por la mayoría cristiana. El régimen nazi en Alemania bajo Hitler, el fascismo Italiano bajo Mussolini, el fascismo Español bajo Franco, como así también la dictadura Portuguesa de la época, el régimen clero-fascista de Tiso en Slovakia y los Ustashas de Croacia son ejemplos históricos de regímenes apoyados por la mayoría de la población cristiana de la época, o por sectores influyentes del clero del cristianismo durante el siglo XX.

A continuación, voy a ir entremezclando tanto fotografías que resultan totalmente inequívocas, como toda una serie de comentarios, discursos y apología diversa que vinculan tanto al nazismo como a Hitler con el ideario cristiano. Solamente intento tener reunidas en un solo sitio todas las pruebas que he ido recopilando a lo largo del tiempo, así cuando necesite demostrarle a alguien que Hitler no era ateo, solo tendré que invitarle a visitar esta página y que lo compruebe por el mismo.

Por supuesto y para no pillarnos los dedos, todas las fotos y comentarios están debidamente documentados y pongo en cada uno/a de ellos/as la referencia histórica, la fuente de origen o bibliografía correspondiente.

El 20 de abril de 1939, el Arzobispo Cesare Orsenigo, nuncio Papal en Berlín, celebra el cumpleaños de Hitler. Las celebraciones iniciadas por Pacelli (Papa Pío XII) se transformaron en una tradición. Cada 20 de Abril el Cardinal Bertram de Berlín enviaba sus "mas calurosas felicitaciones al Fuhrer en nombre de los obispos y las diócesis de Alemania con las fervientes plegarias que los Católicos de Alemania envían al cielo desde sus altares."

Los soldados nazis alemanes llevaban en sus hebillas la inscripción “Gott mit uns” (Dios con nosotros), al igual que Hitler.

Hitler saliendo de la Iglesia Marine de Wilhelmshaven.

(From: The German Archive)

“No importa si el judío individual es decente o no. Posee ciertas características que le han sido dadas por la naturaleza y nunca podrá librarse de ellas. El judío es dañino para nosotros... Mi sentimiento como cristiano me denota ante mi Señor y Salvador como un luchador. Me indica el hombre que una vez en solitario, rodeado solamente de unos cuantos seguidores, reconoció a aquellos judíos por lo que eran e incitó a sus hombres a luchar contra ellos, y quien, ¡Verdad de Dios! era mejor como luchador que como víctima. En un amor sin límites, como cristiano y como hombre, leo el pasaje que relata como el Señor finalmente asumió Su poder y tomó el látigo para echar del templo a la raza de serpientes. Cuán terrible fue su lucha contra el veneno judío. Hoy, después de dos mil años, con inmensa emoción reconozco más profundamente que antes el hecho de que fue por eso que Él tuvo que derramar su sangre en la cruz. Como cristiano, no tengo ningún deber de dejar engañarme, pero tengo el deber de ser un luchador por la verdad y la justicia… Y si hay algo que puede demostrar que estamos actuando en forma correcta, es la aflicción que crece día a día. Porque como cristiano también tengo un deber para con mi pueblo. Y cuando veo a mi pueblo, les veo trabajar y trabajar y esforzarse y trabajar, y al final de la semana, solo tienen angustia y miseria por salario. Cuando salgo en la mañana y veo a estos hombres parados en las filas y miro sus caras hambrientas, pienso que no sería un cristiano sino un mismísimo demonio, si no sintiera compasión por ellos, si no la sintiera, como la sintió nuestro Señor hace dos mil años, volviéndose en contra de aquellos que explotan y depredan a esta pobre gente"

(Aldof Hitler, Discurso dado el 12 de abril de 1922 y publicado en "Mi nuevo orden")

Hitler rezando

La foto original dice: "Der ergreifende Abschlub der Kundgebung in Wien: Wir treten zum Beten..."

[El emocional y emotivo fin a una concentración en Viena:  Recemos ...]

Fuente: Hitler: The Hoffmann Photographs, Vol. 1, Ray R. Cowdery, Ed., 1990

“El establecido periódico Metodista, el Friedensglocke, garantizó la autenticidad de una historia acerca de Hitler donde el invitó a un grupo de diaconisas de las Instituciones Betel a su hogar en Obersalzberg. Las diaconisas entraron en la habitación y se quedaron atónitas al ver las pinturas de Federico el Grande, Lutero, y de Bismarck en la pared... Una hermana no pudo contenerse de decir: ‘Señor Canciller, ¿de dónde saco el coraje de encargarse de los grandes cambios en todo el Imperio?’ En seguida Hitler sacó de su bolsillo el Nuevo Testamento de Martín Lutero, al cual se le notaba que había sido usado mucho, y dijo tenazmente: “De la Palabra de Dios.” [Helmreich, Ernst Christian, “The German Churches under Hitler,” Wayne State University Press, 1979, p., p. 139]

Mujeres en vestidos tradicionales unidas a los Nazis en la   investidura de Ludwig Muller como Obispo de la Iglesia del Reich. Muller alababa el concepto de "una poderosa Iglesia Cristiana que uniera a todo el pueblo alemán."

(de Museum of Tolerance)

"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."

(Adolfo Hitler, al general Gerhard Engel, 1941)

“… por eso es que el profeta rara vez recibe honor en su propia tierra.”

[Adolfo Hitler (Mein Kampf); refiriéndose a las palabras de Jesús, Juan 4:44]

Hitler firma un autógrafo para una admiradora cristiana

Fuente: Hitler in Seinen Bergen, Heinrich Hoffmann, Berlin, den 24.9.35

"Estamos convencidos de que la gente necesita y requiere esta fe. Por lo tanto hemos llevado a cabo la lucha contra el movimiento ateo, y esto no sólo con unas pocas declaraciones teóricas: lo hemos aplastado."

(Adolfo Hitler, en un discurso en Berlín, 24/10/1933)

"El hecho de que el Vaticano esté concluyendo un tratado con la nueva Alemania significa un reconocimiento del estado Nacionalsocialista por parte de la Iglesia Católica. Este tratado muestra a todo el mundo, clara e inequívocamente, que la afirmación de que el Nacionalsocialismo es hostil a la religión es una mentira."

(Adolfo Hitler escribiendo al Partido Nazi, 22/07/1933; de "Hitler's Pope", por John Cornwell)

Adolfo Hitler (centro) frente al monumento a los caídos en la guerra en el pequeño pueblo de  Franken. Según Ray Cowdery, Hitler raramente perdía la oportunidad de visitar monumentos a los caídos, aún cuando no hubieran fotógrafos presentes.

Fuente: Hitler: The Hoffmann Photographs, Vol. 1, Ray Cowdery, Ed., 1990

Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor."

(Adolfo Hitler  “Mein Kampf”, Vol. 1, Cáp. 8)

"La grandeza del cristianismo no estuvo en intentar negociaciones de compromiso con otras opiniones filosóficas similares del mundo antiguo, sino en su inexorable fanatismo al predicar y pelear por su propia doctrina."

(Adolfo Hitler, "Mein Kampf", vol. 1, Cáp. 12)

Hitler saluda a Muller el  "Obispo del Reich" y Abbot Schachleitner

"Quiera Dios conceder su gracia a nuestra obra, orientar rectamente nuestra voluntad, bendecir nuestras intenciones y colmarnos con la confianza de nuestro pueblo". (Discurso de aceptación de su nombramiento como Canciller El 1 de febrero de 1933)

"Quiera también la Providencia concedernos el valor y la constancia que en este recinto sagrado para todo alemán sentimos en torno nuestro, hombres que luchamos por la libertad y la grandeza de nuestro pueblo, reunidos al pie de la tumba del más grande de sus reyes". El 1 de mayo de 1933, ante dos millones de obreros alemanes, dijo: "El pueblo alemán no es ya el pueblo sin honra, de la desvergüenza, de la anarquía, de la pusilanimidad y de la incredulidad. No, Señor, el pueblo alemán es ya otra vez fuerte en su voluntad, fuerte en su perseverancia, fuerte para sobrellevar todo sacrificio. Señor, no nos apartamos de Ti. Bendice nuestra lucha por nuestra libertad y con ello por nuestro pueblo y nuestra Patria".

(Primer discurso de Hitler en el Reichstag, el 21 de marzo de 1933)

Hitler saluda a Monseñor J. Tiso, Funcionario de Estado Eslovaco, Chambelán Papal y Sacerdote Católico, en medio de la batalla del Frente Oriental en octubre de 1941.

"Como Führer del pueblo alemán y Canciller del Reich únicamente puedo en estos instantes dar gracias a Dios por haberme dado su milagrosa bendición en nuestra primera y dura lucha por nuestros derechos y rogarle que nos ayude a encontrar el camino verdadero, así como el de todos los demás, a fin de que no sólo el pueblo alemán, sino toda Europa, gocen de una felicidad en la paz".

(Discurso en el Congreso de Nüremberg de 1939)

"Frente al aniquilamiento judeo-bolchevique y frente a sus asesinos de América y Occidente de Europa, no hay más que un imperativo: poner en acción con fanatismo extremo y enconada entereza hasta las últimas fuerzas que un Dios bondadoso permite que el hombre encuentre en épocas graves para la defensa de su vida".

(Discurso del 24 de febrero de 1945)

Sacerdotes haciendo el saludo Nazi en un encuentro de la Juventud Católica en el estadio de Berlin-Neukolln en agosto de 1933.

Fuente: A Moral Reckoning: The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair by Daniel Jonah Goldhagen

EL PARTIDO, SUS ORGANIZACIONES Y SUS LÍDERES:

            La opinión del partido queda reflejada en el punto 24 de su programa que dice: "Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la raza alemana".  Este párrafo se refiere a organizaciones tipo "Testigos de Jehová" o también a la religión judía. "El partido, defiende en su carácter de tal, la idea del cristianismo positivo pero no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo judío infiltrado entre nosotros".

Respecto a las más conocidas organizaciones del Partido, la SA y la SS podemos decir que los estandartes de las SA eran bendecidos por los obispos y además uno de los puntos de dicha organización rezaba: "Nuestro movimiento está decidido a proteger las dos confesiones: católica y protestante".

En cuanto a las "terribles" SS, debe darse a conocer el texto segundo de los juramentos que debían hacerse para ser miembro de ellas. Este decía: "¿Crees en Dios?" y debía responderse: "Sí, creo en un Dios Todopoderoso".

El Cardinal Michael Faulhaber marcha entre las filas de los hombres de la  SA en una concentración Nazi en Munich. 

Fuente: A Moral Reckoning: The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair by Daniel Jonah Goldhagen

Se ha dicho que los niños de las Juventudes Hitlerianas eran enseñados con canciones ateas. Ahora bien, hemos localizado un centenar de canciones, antiguas y modernas (algunas compuestas por el propio Baldur von Schirach, jefe de las mismas) en las cuales la religiosidad es evidente y la palabra Dios se repite con frecuencia. Un ejemplo:

“Creemos en Europa, creemos en el nuevo orden, creemos en la juventud, creemos en el triunfo de lo bueno, porque creemos en Dios”.

Joseph Goebbels: Hijo de padres católicos, Goebbels recibió una educación de tal carácter religioso. Ya en su juventud obtuvo una especie de beca de una organización católica llamada "Alberto Magno" y llegado al poder mantuvo siempre una actitud moderada. El Dr. Goebbels es autor de numerosas obras y es de la titulada "El comunismo sin máscara" de la que extraemos lo siguiente: "El bolcheviquismo niega la religión por principio, fundamentalmente y de antemano y no ve en ella más que opio para el pueblo. El nacionalsocialismo, por el contrario, con su tolerancia, respecto a las confesiones, propugna un idealismo creyente y trascendental".

En su obra: "El bolchevismo en la teoría y en la práctica", hablando sobre los sucesos ocurridos en España, escribe: "Es difícil formarse idea exacta de los detalles espantosos que llegan hasta nosotros relativos a ejecuciones de sacerdotes y atentados vergonzosos contra religiosos, por parte de anarquistas y comunistas. Este es el verdadero aspecto del ateísmo bolchevique, que todavía se atreve, en algunos países, a colaborar con las Iglesias. Pero los cadáveres de las religiosas sacadas de sus ataúdes constituyen un exponente de lo que es capaz el bolchevismo".

El día 19 de abril de 1945, diez días antes de morir y cuando los rusos se hallaban ya a las puertas de Berlín, decía Goebbels: "Debemos dar una y otra vez gracias a Dios de que en tan terribles tiempos nos haya concedido a un verdadero Führer".  Y el 3 de diciembre de 1928 había escrito: "El movimiento Nacionalsocialista se funda en un cristianismo positivo sin atarse a una determinada confesión. En él tiene su puesto tanto el protestante como el católico y el cristiano-alemán".

Una multitud de soldados alemanes ante una cruz cristiana y el Ejército Pardo de Hitler asistiendo a un servicio religioso
La primera foto proviene de:

Die Jugend Des Fuhrers Adolf Hitler: Bildbuch uber die grossdeutsche Jugend, 1942

(La juventud del Fuhrer Adolfo Hilter: Libro de fotos de la juventud alemana)

La segunda imagen proviene de:

Das Braune Heer: mit einem geleitwort von Adolf Hitler

(El Ejercito Pardo: con un prólogo por Adolfo Hitler)

Rudolf Hess: El prisionero de la paz, no era -al igual que otros dirigentes nacionalsocialistas- partidario de una determinada religión, manteniendo, casi por tradición, la recibida por sus padres. Pero ello no era obstáculo para tener un verdadero conocimiento de la existencia de Dios y de su bondad infinita y, como no, de su justicia divina. Precisamente a este respecto es conveniente recordar sus últimas palabras en el juicio de Nüremberg, donde declaró: "Soy feliz de saber que he cumplido con mi deber frente a mi pueblo...mi deber como alemán, como nacionalsocialista y fiel colaborador del Führer. No me arrepiento de nada. Si me hallara al principio volvería a actuar como lo he hecho. Siento la mayor indiferencia por las decisiones de los hombres: algún día compareceré ante Dios para rendirle cuentas y se que Él me declarará inocente".

Heinrich Himmler: Era sobrino del famoso jesuita P. Himmler, hijo del director de la Escuela católica de Munich y hermano de un monje benedictino que vivía en el monasterio de Mariaalach. En sus discursos mencionaba frecuentemente a Dios. En su discurso del 19 de octubre de 1944 decía: "Nuestro Señor ha creado los pueblos, que no son invención de la voluntad humana. En un devenir creador de milenios, nació, según sus altos designios, el pueblo alemán, con sus ricos dones, su bella patria y sus difíciles condiciones de vida. Sin limitaciones nos doblegamos ante la Ley Eterna y con ella ante la Patria".

Wilhelm Frick: Frick, ministro de las leyes raciales, era también un creyente. Llegó incluso a redactar oraciones. Una de ellas decía: "Señor, líbranos de la mentira y de la traición. Yo se que la falta de Dios y la falta de Patria aniquilan a nuestro Pueblo".

Hermann Goering: Ministro del Aire. Héroe de la Primera Guerra Mundial. Dijo en Viena el 26 de marzo de 1938: "Se afirma: ahora es exterminada la religión, ahora es eliminada la fe! Pues entonces que se me enseñe la iglesia que, como ha ocurrido en España, haya sido destruida o incendiada. Que se me muestre a los sacerdotes que hayan sido torturados o desollados. Que se me enseñe una iglesia que haya sido cerrada y en la cual los fieles no pueden rezar. Que se me muestre a un sacerdote al que se le haya impedido dedicarse a sus funciones sacerdotales o que haya sido arrastrado por las calles, después de haber sido decapitado, como hicieron los comunistas en España. Si fue detenido un sacerdote, esto no ocurrió por dedicarse a sus misiones sacerdotales, sino porque se hizo demasiado mundano. Sólo queremos que se efectué una clara separación. La Iglesia tiene sus funciones determinadas, muy importantes y muy necesarias y el Estado y el Movimiento tienen otras misiones igualmente importantes y decisivas. Si hubiésemos sido antirreligiosos o anticreyentes, ¿habría estado con nuestro movimiento la bendición del Todopoderoso? Hemos empleado toda la fuerza de nuestro sentimiento religioso para poder mantenernos firmes en la terrible lucha. ¿Creen que esto habría sido posible sin nuestra más profunda fe en Dios, en el Todopoderoso?"

La firma del Concordato por parte del Cardenal Pacelli (mas tarde conocido como el Papa Pio XII). En el año 1933, el era Secretario de Estado del Vaticano. Dos puestos hacia la izquierda se encuentra sentado Franz von Papen quien fuera Nuncio Papal en Alemania. Parado a la extrema derecha se puede ver un poco conocido prelado del Vaticano llamado, Montini, quien mas tarde se transformara en el Papa Pablo VI.

Fuente: (Fotografía contemporanea, siglo XX)

LA POSICION DE LA IGLESIA:

El Concordato:

Ya en el primer año de gobierno nacionalsocialista se logró lo que los otros gobiernos precedentes no habían conseguido: firmar un Concordato con la Iglesia Católica. Esta circunstancia echaba por los suelos las teorías democráticas de una supuesta enemistad entre ambos organismos. Entre los diversos apartados del Concordato se hallaba la reglamentación del impuesto de culto y su cobro y las distintas protecciones a la Iglesia y a sus ministros.

En el texto del Concordato puede leerse: "En virtud de las normas del Concordato el hábito religioso será protegido por una disposición civil, del mismo modo que lo están los uniformes oficiales”. El Estado sufragaba además los gastos de las facultades de Teología existentes en las Universidades alemanas que eran ocho, aparte de otros seis centros de menores dimensiones.
(He recibido la inestimable colaboración de mis amigos de "Humanismo Secular" que me han remitido el texto completo del concordato y que podeís leer AQUÍ.)

En el folleto titulado "¿Por qué el Eje ganará la guerra? Polémica y razón de la Europa cristiana" que venía a representar la forma de pensar de muchos sacerdotes, decía: "Si Hitler no hubiese forjado la actual Alemania, Europa se encontraría indefensa frente al comunismo y como la subida al poder de Hitler no puede explicarse humanamente, debemos concluir que el Dios de las Victorias coloca a Adolf Hitler en el poder para ser el salvador de la Civilización y del Cristianismo".  El presbítero José Manuel Vega y Díaz, exclama en su obra "La plaga maldita del comunismo": "Ojala que los ejércitos del Eje y sus aliados venzan y hagan desaparecer esta plaga maldita que ha roído la existencia de la humanidad en sus mismas entrañas".

En septiembre de 1933 los Diáconos Alemanes Protestantes se reúnen en Hamburgo para celebrar el centenario de su asociación. Un Pastor Protestante se dirige a sus camaradas en un discurso titulado Diaconismo como ataque:

"Todo esto es diaconismo protestante: servicio y pelea. Nosotros damos la bienvenida a todos ustedes como la SA de Jesucristo y el SS de la Iglesia, ustedes bravos... [luchadores] de la necesidad, miseria, desesperación y negligencia." [KS57]

Después de la guerra la svástica fue removida de la mayoría de las fotografías de las reuniones. Unas pocas sobrevivieron sin alterar, tal es el caso de esta.

El reverendo M. Yate Allen, inglés, decía: "Es porque soy sacerdote y porque creo firmemente en la religión cristiana por lo que acojo con regocijo y doy gracias al Todopoderoso por lo que ha sido llevado a cabo por Mussolini y Hitler".  Y el reverendo Geoffrey Dymock, vicario de St. Bede, Bristol, hablando sobre la Alemania de Hitler la calificaba como "una de las grandes razas de Europa que ha conseguido desembarazarse de las penas de una vil esclavitud de la finanza internacional".  El Nuncio Pacelli -después Papa- dijo a Hitler, con motivo de la felicitación del Año Nuevo -según el semanario "Der Ring"- "Ud. excelencia, es el salvador del Pueblo alemán enviado por Dios".

En 1942, con motivo de la guerra en Rusia, los obispos alemanes declararon: "Una victoria sobre el bolchevismo sería comparable al triunfo de la enseñanza de Jesús sobre los infieles". El sacerdote de Breslau, Dr. Nieborowski que escribió: "El triunfo de Hitler ha sido el triunfo del cristianismo amenazado de inminente peligro en Alemania y en Europa. La Iglesia Católica debe arrodillarse para dar gracias al Todopoderoso por esta salvación... A nuestros ojos y en sentido cristiano y católico, Hitler es un instrumento de la Providencia".

Una muy interesante carta fechada diciembre 2 de 1933: (traducción):

 Esta carta se refiere a un campo de concentración que era manejado por diáconos Luteranos en Bad Segeberg, cerca de Hamburgo. Los diáconos le cobraban al presidente del districto por sus gastos.
Fuente:(Archivo de la KS)

            Ahora, que cada cual opine lo que quiera. Pero los hechos probatorios han sido expuestos.

CARTELES PARA REFLEXIONAR

Aprovechando el fin de semana, nos hemos puesto a elaborar unos cuantos carteles con mensaje reflexivo, y este es el resultado:

CONTRADICCIONES BIBLICAS

               Hay un dicho aquí en España (ignoro si se utilizará en otros países hispanohablantes), que dice: “el diablo cuando no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo”, y como ahora estoy sin trabajo gracias a lo bien que gestionan la economía los políticos, pues me dedico a cuestiones formativas y a pasar el tiempo de manera cultural y lúdica. Hace poco he terminado de leer un libro del que no diré el titulo para no promocionar tan prescindible documento, en el que se aseguraba dar las cuatro pruebas más contundentes por las que se demostraba que la Biblia era la palabra dictada por Dios.

                Las tres primeras pruebas se pueden resumir en una sola, “La Biblia es cierta porque la misma Biblia lo dice”, la exposición de las tres pruebas eran exactamente la misma en todas ellas, con la simple variante de que las citas bíblicas usadas para cada caso cambiaban en consonancia con el protagonista de la prueba que se daba en cada argumento. La primera era, que los diferentes patriarcas y profetas bíblicos estaban convencidos de que lo que transmitían eran órdenes directas de Dios, la segunda era que los discípulos de Jesús, estaban convencidos de que el era el Mesías y así nos lo transmitieron, y la tercera prueba de que la Biblia es la palabra de Dios es que el mismísimo Jesucristo así nos lo dijo. Vamos, resumiendo, que las pruebas de la autenticidad de la Biblia como palabra divina se hallan dentro de la propia Biblia y nos las dan los diferentes personajes que en ella nos lo dicen.

                El cuarto argumento probatorio de la veracidad absoluta de la Biblia era que la concordancia entre los diferentes libros que la componen, así como la posibilidad de seguimiento de los diferentes hechos históricos que narra, demuestran que solo una inspiración divina lo lograría. Dejando a un lado que lo primero que pensé al leer esta “prueba” fue que mi diccionario enciclopédico o mi listín telefónico también son coherentes entre sus diferentes capítulos y siguen un orden cronológico fácil de comprobar, y ello no prueba ninguna divinidad en su contenido, me he puesto a la tarea de ver cuanta concordancia existe entre los diferentes libros de la Biblia.

                He hallado más de 120 contradicciones entre hechos y datos que nos cuentan, y he de reconocer que muchos de ellos ya los conocía anteriormente y en esta ocasión simplemente fue confirmar y recordar muchas de las nulas concordancias entre los escritos que componen la Biblia, pero como se acerca mi 40 cumpleaños y quiero homenajear de alguna manera mi despedida de la treintena, aquí les dejo 39 contradicciones de la biblia, el número de ellas como les digo es bastante mayor pero he querido que coincida con los años de edad que me contemplan. Por cierto, como no quiero que este ensayo pudiera tener ninguna connotación “divina”, creo que lo mejor es no darle concordancia cronológica alguna, así que los listaré de manera revuelta sin orden ni concierto.

¿Se puede alcanzar la salvación por las obras? Según Gálatas 2:16 nadie será salvo por sus obras solo la fe en Jesucristo nos salvará, y en Romanos 3:28 nos dicen que el hombre es justificado por la fe sin las obras de la Ley, pero en Mateo 19:17-21, Lucas 10:25-28, Mateo 25:35-46 y Mateo 16:27 y en Santiago 2:24 se nos explica que solo conseguiremos la salvación a través de los mandamientos y que se consigue con las obras y no solo con la fe.

¿Cuánto dura la ira de Dios?  Según Miqueas 7:18 no retiene para siempre su enojo, porque se deleita en la misericordia, pero según Jeremías 17:4 el fuego que enciende su ira para siempre arderá.

¿Quién fue el padre de Sala? Si leemos Génesis 11:12 fue Arphaxad, pero en Lucas 3:35-36 nos dicen que fue hijo de Cainán.

¿La tierra durará para siempre? Bueno, según 2Pedro 3:10 no, será quemada y según Eclesiastés 1:4 la tierra permanece para siempre.

¿Creó Dios el mal? Según Isaías 45:7 si, para Juan 4:8 es casi imposible que así fuera.

¿Cuántas parejas de animales ordena Dios subir al arca de Noé? Utilizando el mismo libro nos encontramos que en Génesis 6:19 ordena una pareja de cada y en Génesis 7:2  manda que se suban siete parejas de cada animal puro.

¿Dios tienta a las personas? Según Génesis 22:1-12 Dios tentó, (y de que manera) a Abraham, pero según Santiago 1:13 ni Dios puede ser tentado por el mal, ni el tienta jamás a nadie.

¿Estaba muerta la hija de Jairo cuando este acude a pedir auxilio a Jesús? En Mateo 9:18 Jairo dice que su hija está ya muerta, pero en Marcos 5:23 asegura que aún esta agonizando.

¿Cuándo creó Dios al hombre? Si leemos Génesis 1:25-27 fue después de los animales, si leemos Génesis 2:19 Dios formo al hombre antes que los animales.

¿Qué pasa si le ves el rostro a Dios? En Génesis 32:30 Jacob vio cara a cara a Dios tras luchar con el y no le paso nada, lo mismo hizo Moisés al hablar como un colega cualquiera con Dios en Éxodo33:11, sin embargo en Éxodo 33:20 Dios dice que el que vea su rostro morirá. Y en Juan 1:18 se nos dice que nadie jamás ha visto a Dios, aunque parece que se olvidan de los setenta ancianos de Israel que lo ven en Éxodo 24:9 y eso que en Timoteo 6:16 se nos vuelve a recordar que nadie puede ver a Dios.

¿Cuántos eran los hijos de Hasum? 223 según Esdras 2:19 y 328 si lo consultamos en Nehemías 7:22

¿Dios nos castiga por los pecados de nuestros padres? Según Deuteronomio 5:9 tres o cuatro generaciones pagan el castigo, según Deuteronomio 24:16 no, simplemente es castigado cada uno por sus propios pecados.

¿En la conversión de Pablo, los que le acompañaban oyeron a Dios? Pues en Hechos 22:9 eran sordos y en Hechos 9:7 lo oyeron perfectamente.

¿Cuánta gente ha ascendido al cielo? Según Juan 3:13 solo Jesús, y olvidan que según 2Reyes 2:11 Elías fue ascendido al cielo en un carro de fuego con caballos de fuego.

¿Cómo se llamaba el abuelo paterno de Jesús? En Lucas 3:23 es Elí, en Mateo 1:16 es Jacob

¿De que hijo del rey David desciende Jesús? Si nos fiamos de Mateo 1:5 es descendiente de Salomón, pero según Lucas 3:31 desciende de Natán.

¿En la batalla de David contra el rey de Soba, cuantos jinetes formaban en su ejército? 7.000 según 1ª de Crónicas 18:4, y solo 1.700 según 2ª Samuel 8:4

¿Se cansa Dios? Si leemos Isaías 40:28 no se fatiga ni desfallece nunca, aunque en Isaías 1:14 se cansa de que hagan fiestas en su nombre y en Isaías 43:24 se fatiga con nuestras maldades, sin olvidarnos de que en Génesis 2:2 nos relatan que Dios descanso tras la creación.

¿Cuándo atacaron los babilonios a Israel? En 2Reyes 25:8 fue el mes 5 día 7 año 19, según Jeremías 52:12 fue tres días más tarde, el mes 5 día 10 año 19.

¿En el censo de David, cuantos israelitas contó Joab? En 1ª de Crónicas 21:5 nos dicen que 1,1 millones de israelitas y 470.000 de la casa de Judá, pero si leemos 2ª Samuel 24:9 veremos que eran 800.000 de Israel y 500.000 de Judá.

¿Quién incito a David para que realizase el censo? Según 2ª Samuel 24:1 fue orden de Dios, pero en 1ª de Crónicas 21:1 es obra de Satanás.

¿Cuánto paga David tras el censo por una era? Según 1ª de Crónicas 21:25, 600 siclos de oro, pero resulta mejor la oferta de 2ª Samuel 24:24 ya que por solo 50 siclos compra la era y los bueyes necesarios.

¿Con cuantos años amenaza Dios a David en venganza por el censo? En 2ª Samuel 24:13 son siete años y en 1ª de Crónicas 21:12 le deja escoger solo tres años.

¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús en la cruz?  Mateo 27:50 no nos lo aclara ya que dice simplemente que dio un gran grito, Marcos 15:37 nos habla también de un grito, Lucas 23:46 relata que dijo “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”, y sin embargo en Juan 19:30 lo que dice Jesús es “consumado es”.

¿Cuántos años tenía Ococías cuando empezó a reinar? Si lees 2ª de Reyes 8:26 tenía 22 años, pero si lees 2ª de Crónicas 22:2 tenía ya 42 años.

¿Qué edad tenía Joaquín cuando empezó a reinar y cuanto duró su reinado? Pues en 2ª de Crónicas 36:9 nos relatan que tenía 8 años y que su reinado duró 3 meses y 10 días, y en 2ª de Reyes 24:8 nos dicen que ya contaba 18 años y su reinado fue de solo 3 meses.

¿Insultan a Jesús los dos ladrones crucificados con el? Bueno, según Lucas 23:39-42 solo uno de los ladrones lo injuriaba, pero de Mateo 27:44 se deduce que fueron los dos ladrones los que se mofaron.

¿Cuántos hombres mató un capitán del rey David? Pues 800 según 2ª Samuel 23:8 y solo 300 según 1ª de Crónicas 11:11.

¿Cuántos ciegos curo Jesús en Jericó? Si hacemos caso a Mateo 20:30 eran dos, pero Marcos 10:46 nos dice que fue solo uno de nombre Bartimeo, cosa que corrobora Lucas 18:35

¿Cómo se descubre la resurrección de Jesús? Según Mateo acontece un terremoto y un ángel vestido de blanco mueve la piedra de la tumba, se sienta sobre ella y le dice a María Magdalena y a otra María que Jesús ya no esta allí, de hecho el mismo Jesús se les aparece al camino de vuelta a casa. Para Marcos hay una tercera mujer de nombre Salomé, y a quien estas mujeres encuentran es a un joven sentado dentro del sepulcro. Lucas simplemente nos dice que fueron al sepulcro un grupo de mujeres, mayor de tres puesto que da varios nombres entre otros el de Juana que hasta entonces nadie había dicho, pero para el son dos hombres los que anuncian la resurrección y van vestidos con ropas resplandecientes. También nos dice que Pedro visito el sepulcro. Juan es bastante más explicito en el relato, aunque para el solo María Magdalena fue al sepulcro y al encontrarlo vacío corre a avisar a Pedro y a otro discípulo que van corriendo a la tumba junto con María, esta ve dentro del sepulcro a dos ángeles y en esta ocasión Jesús se le aparece allí mismo de forma totalmente humana puesto que ella lo confunde a primera vista con un agricultor y solo cuando el le habla lo reconoce como su maestro.

¿Qué castigo merecen los homosexuales? En 1ª de Reyes 15:12 solo el exilio de junto al pueblo de Israel, pero en Levítico 20:13 merecen la muerte.

¿El velo del templo se rasgo antes o después de morir Jesús? Para Mateo 27:50-51 y para Marcos 15:37-38 lo hace tras la muerte de Jesús, pero según Lucas 23:45-46 el velo del templo se quebró antes de su muerte.

¿Los soldados de quién visten a Jesús con ropas de nobleza? Pues según Mateo 27:27 y Juan 19:1 son los soldados de Pilatos, pero según Lucas 23:11 los que lo hacen son los soldados de Herodes por orden de este mismo.

¿Cuándo nació Jesús? Para Mateo 2:1 cuando Herodes reinaba y como murió en el año 4 antes de nuestra era la fecha siempre será anterior a esta. Pero en Lucas 2:1 nos dice que fue en la época del censo de Quirino (llamado también Cirenio) o sea alrededor del año 6 de nuestra era.

¿Cuándo secó Jesús a la higuera que no le dio fruto por no ser la época para ello? Si leemos el capítulo 11 de Marcos es antes de ir al templo de Jerusalén, pero si lo hacemos con el capítulo 21 de Mateo es después de haber estado en el templo y haber expulsado a los mercaderes.

¿Cómo murió Judas? Según Hechos 1:18 cayó de cabeza y se reventaron sus entrañas y según Mateo 27:5 se ahorcó el mismo.

¿Se arrepiente Dios de algo? Si leemos 1ª Samuel 15:29 Dios no es hombre por lo que no puede arrepentirse de nada, pero en Génesis 6:6 se arrepiente de haber creado al hombre y en 1ª Samuel 15:11 lo hace de haber puesto a Saúl de rey.

¿Cómo murió Saúl? Según 2ª Samuel 1:10 le dio muerte un amalecita que además fue a contárselo al rey David, pero el relato de 1ª Samuel 31:4  nos dice que se suicidó tirándose contra su propia espada.

¿Corrió peligro la vida del bebe Jesús? Según Mateo 2:13-15 un ángel avisa a su padre de las intenciones de Herodes y la familia debe escapar en plena noche hacia Egipto, pero según Lucas 2:21-38 la familia circunda al niño sin problemas y tras los días de purificación lo presentan tranquilamente en el templo de Jerusalén.

                Hala, ya están las 39 contradicciones prometidas, el que quiera más que se espere a que cumpla unos cuantos años más y así ampliamos la lista.

                ¿Cuál es la contestación o disculpa ante tantas contradicciones que nos dan los cristianos? Pues normalmente es echarle la culpa al apuntador, o sea decir que hubo una mala traducción o que algo se perdió al copiarlo de textos más antiguos. Otra justificación es echarle la culpa al contexto histórico o a diversos fallos en la tradición oral, y por supuesto siempre les quedará la infalible posibilidad de decir alguna palabra culta como “exégesis” y autoproclamarse en nombre de la tradición como los únicos capaces de discernir e interpretar los textos bíblicos.

                Como me corroe la culpa de no haber llegado a las 40 contradicciones, ofreceremos una más pero fuera del contexto de comparación de dos o más escritos. Me refiero al hecho más contradictorio de la Biblia dentro del cristianismo en su conjunto: que no haya una sola Biblia para todas sus diferentes iglesias. Resulta que para católicos, ortodoxos y algunas iglesias orientales la Biblia es más gruesa que para las iglesias protestantes y para los judíos (en lo que a ellos les concierne, el A.T. o como ellos le llaman Tanaj).

Los católicos engordan la Biblia con los llamados libros Deuterocanónicos, que son los siguientes textos y pasajes del antiguo testamento:   El Libro de Tobías o Tobit, El libro de Judit, Las adicciones griegas al Libro de Esther, El libro de Sabiduría, El Libro del Eclesiástico, El Libro de Baruc, La Carta de Jeremías (Baruc 6), Las adicciones griegas al Libro de Daniel, La Oración de Azarías (Daniel 3:24-50), El Himno de los tres jóvenes (Daniel 3:51-90), La Historia de Susana (Daniel 13), La Historia de Bel y el Dragón (Daniel 14) y el Libro I y II de los Macabeos.

Aparte de estos textos, los ortodoxos aún engordan más su Biblia con el Salmo 151, la Oración de Manasés, 3 y 4 Esdras, y 3 y 4 Macabeos, el Libro de las Odas y el Libro de los Salmos de Salomón. En adición a ellos, la Iglesia copta también acepta el Libro de Enoc, el Libro de los Jubileos, y algunos otros más.

Ahora bien, todas las iglesias cristianas coinciden sin embargo en un punto: la creencia común en casi toda la cristiandad supone la infalibilidad y/o inerrancia del texto bíblico, dando por sentado que la Biblia está exenta de todo error, siendo perfecta como palabra de Dios al hombre. Este concepto es similar a la doctrina de la sola scriptura, donde se considera que la Biblia contiene todo lo necesario para la salvación del hombre. En el credo de Nicea se confiesa la creencia de que el Espíritu Santo "ha hablado por medio de los profetas". Este credo ha sido sostenido por los católicos romanos, católicos ortodoxos, anglicanos, luteranos y la mayoría de denominaciones protestantes.

Para terminar vamos a dejar algunas opiniones de expertos en la materia:

El Diccionario de la Biblia para el intérprete editado en 1962 por George Arthur Buttrick, afirma: “Es seguro decir que no hay UNA SOLA FRASE en el Nuevo Testamento en la que la tradición manuscrita sea completamente uniforme”.

Jason David BeDuhn, doctor en estudios comparados de religiones, máster en divinidad, profesor de estudios religiosos, ganador del premio de la Academia Estadounidense de Religión en 2001, afirma: “He puesto en claro que toda traducción de la Biblia ha sido realizada por intereses creados, y que ninguna de las traducciones representa el ideal de un proyecto académico neutral”.

Bart Ehrman, erudito bíblico estadounidense, doctor en divinidad, experto en paleo cristianismo y jefe del Departamento de Estudios Religiosos en la Universidad de Carolina del Norte, afirma: “Hay más deficiencias en nuestros manuscritos bíblicos, que palabras hay en el Nuevo Testamento”.

Esto se debe, en palabras de Robert W. Funk, fundador del «Jesus Seminar» a que: “Se ha estimado que hay más de 70.000 variantes significativas en los manuscritos griegos del Nuevo Testamento. Tal montaña de variaciones ha sido reducida a un número manejable por las ediciones críticas modernas que ordenan, evalúan y eligen entre la miríada de posibilidades. Las ediciones críticas del Nuevo Testamento griego utilizadas por eruditos son, de hecho, creaciones de los críticos textuales y editores. No son idénticas a ninguno de los manuscritos antiguos sobrevivientes. Son una composición de muchas versiones distintas”.